В какой стране платят налог за воздух

Плати за воздух, тень и солнце. Самые неожиданные налоги мира

В XIX веке в Британии был отменен налог, действовавший несколько столетий. Это был очень странный налог по нашим меркам: на окна. Введен он был в 1696 году королем Bильгельмом III Оранским. Дело в том, что стеклянные окна в XVII могли себе позволить только обеспеченные люди, и спрятать их от посторонних было попросту невозможно. Британский налог на окна — это, по сути, аналог современных налогов на роскошь: имеешь хороший доход и возможность купить стекло (или даже самый дорогой его вид: сплошное, не составленное из кусочков), будь добр, поделись с государством.

В наше время люди отчисляют налоги с зарплаты, платят за квартиры, дачи, автомобили. Но в мире полно странных, на первый взгляд, взносов, как британский налог на окна. Причем действуют они до сих пор.

США: Наркотики, татуировки, фастфуд

В американском штате Теннесси взимается налог за психотропные препараты. К ним относятся марихуана, экстази, кокаин и другие наркотические средства. На условиях анонимности взносы собирает организация Internal Service. При этом наркотики, разумеется, в штате вообще запрещены. Интересно, что если полицейские штата поймают наркодилера и он предъявит им квитанцию, подтверждающую уплату налога на кокаин или марихуану, то он может рассчитывать на смягчение приговора за распространение наркотиков.

Еще один необычный налог, который взимается с американцев, — плата за пирсинг и татуировки. Действует он в штате Арканзас. Любители украсить тело и лицо наколками и/или сережками обязаны оплатить в казну специальный сбор в размере 6% от стоимости за каждую татуировку или пирсинг.

Этот налог был введен в 2005 году, он является частью американской кампании против татуировок: власти опасаются, что непрофессиональное нанесение наколок несет риски заражения различными инфекциями, в том числе ВИЧ и гепатитом.

В Америке действует несколько налогов на еду и напитки. В частности, в Нью-Йорке установлена плата на полуфабрикаты, а нарезанный хлеб облагается двойным налогом: сначала — как пищевой продукт, а затем — как приготовленный. А вот в Калифорнии действует налог в размере 33% (!) на свежие фрукты, которые продаются в автоматах. В Чикаго конфеты, в составе которых содержится мука, облагаются однопроцентным налогом, а за сладости без муки приходится платить 6,25%.

Великобритания: не за окна, так за телевизор

В Британии, кстати, одним только налогом на окна дело не ограничивалось. Например, в XII веке в королевстве действовал налог на . трусость: если военнообязанный англичанин отказывался участвовать в войне, он обязан был заплатить за это. Со временем «трусов» стало настолько много, что королю пришлось увеличить размер налога втрое. Можно вспомнить другой пример: налог на головные уборы в XVIII-XIX вв. Тогда каждый мужчина в Англии носил цилиндр, кепку или котелок и платил за свою шляпу взнос.

В наши дни британцы платят не за каждую шляпу, а за каждый телевизор, установленный у них дома. Налог на цветной телевизор выше платы за черно-белый (если такие еще у кого-то остались). Слепым владельцам «ящиков» разрешается оплачивать только половину суммы.

Италия: теневой налог

Летом температура воздуха в Венеции может прогреваться до 40 градусов, и тогда изможденные туристы (да и сами итальянцы) ищут убежище в тени. В 1993 году правительство города на воде ввело налог на тень, который должны платить владельцы магазинов, ресторанов и прочих коммерческих объектов, тень от которых падает на городскую землю.

Некоторые предприниматели сочли такой сбор необоснованным и отказались от навесов и козырьков на фасадах и крышах своих заведений. Те же, кто согласился с требованиями властей, платят налог не только в солнечную погоду, но и в пасмурную, когда теней нет.

Балеарский архипелаг: плата за место под солнцем

А вот путешественники, приезжающие на Балеарские острова, платят налог на солнце. Действует он с 2000-х годов. Гости Ибицы, Менорки, Майорки и других курортов за каждый день своего пребывания на острове отчисляют по 1 евро.

Деньги, полученные от «налога на солнце», местные власти направляют на развитие инфраструктуры для туристов: на очистку пляжей от мусора и восстановление экологической обстановки. Фактически это «курортный сбор», но оформлен он именно как налог на солнечные лучи.

Австрия: налог на гипс

Гости Австрии платят взносы не за солнце, а за . травмы. Дело в том, что каждую зиму сотни тысяч туристов приезжают на горнолыжные курорты республики. Многие из них получают травмы и оказываются в больнице.

Австрийские власти обязали сноубордистов и лыжников платить специальный горнолыжный сбор: надо же на что-то лечить горе-лыжников, переломавших конечности на склоне.

Гвинейская Республика: войны нет, платим за мир

Несмотря на то, что на территории Гвинейской Республики не ведется никаких военных действий, и без того небогатые жители этой страны платят налог на мир. Ежегодные отчисления в казну государства обходятся гражданину Гвинеи в 17 евро, что является немаленькой суммой для жителей этой страны.

Источник: http://aif.ru/money/economy/plati_za_vozduh_ten_i_solnce_samye_neozhidannye_nalogi_mira

Правда ли, что где-то в мире существует налог на воздух?

Например в Венеции взимается налог на тень. Его приходится платить бизнесменам у которых магазины и кафе, навесы и зонтики, от которых тень ложится на государственную землю. На испанском архипелаге есть налог на солнце: туристы, прибывающие на Балеарские острова, за каждый день пребывания платят один евро.

В Армении введен налог – на пыль. » люди должны оплачивать расходы по удалению пыли: 1,91 драма за один квадратный метр»

В Византии взимают налог на воздух. Платили владельцы зданий, которые были выше установленных норм.

Источник: http://www.bolshoyvopros.ru/questions/2089295-pravda-li-chto-gde-to-v-mire-suschestvuet-nalog-na-vozduh.html

Когда начнем платить налог на воздух?

Сейчас все больше и больше налогов. Как думаете — когда настанет время платить за воздух?

я воровал у государства

принадлежащий ему снег

а вы за что в тюрьме сидите

налог на воздух не платил.

Жадность людей, стоящих у нас в стране у власти, не вызывает никаких сомнений, а вот здравый смысл и думают ли они вообще о людях — вызывают. Налогов действително становится всё больше, понятно, что налоги необходимы, и полностью их отменить нельзя, но создаётся ощущение, что из нас просто ходят выжать как можно больше, оставив только кожуру и спрессованную мякоть. Пока что «налог на воздух» кажется шуткой и преувеличением, но я не удивлюсь, если когда-нибудь таковой действительно введут. Конечно, не завтра и не через годик, а потом, когда введут налоги на всё остальное, что только можно, и люди привыкнут к мысли, что платить надо за всё. Точно оценку «когда» сделать, конечно, трудно. И я всё-таки надеюсь, что до такой крайности не дойдёт.

Так называемый налог на воздух относится к придуманным и абсолютно неоправданным оплатам. То есть, если налог за проезд по мосту можно объяснить тем, что строительная компания затратила на создание моста определённые средства, которые хочет вернуть, то налог на воздух — это то же самое, как если бы вас поместили в закрытую банку и впускали воздух вовнутрь только в случае вашей оплаты за него. То есть воздухом на земле распоряжается Создатель нашей Галактики, Вселенной, но никак не налооблагающая организация. Другое дело, что развитие современных технологий позволяет сделать абсолютно все производства безвредными и не нарушающими природный баланс химического состава атмосферы и недр планеты. Поэтому все предприятия должны быть экологически безвредными, если их создатели правильно понимают своё предназначение как жителей нашей Планеты.

Источник: http://www.bolshoyvopros.ru/questions/2663967-kogda-nachnem-platit-nalog-na-vozduh.html

Налог на воздух

Да-да, во Франции нужно платить «за воздух», так по-другом называют налог на проживание. Но здесь не о критике: нужно понимать, что вся созданная инфраструктура в каждой малюсенькой деревне Франции для детей и не только (в виде футбольных ассоциаций, полей, клубов, в виде специальных центров для каникул в каждой деревне, в виде музыкальных школ , различных спортивных залов для взрослых, бассейнов, цветов в конце концов…) стоит денег , поэтому их нужно откуда-то брать:)

Налог на недвижимость (Taxe foncière)

Налог на недвижимость платит хозяин жилья. Даже если жилье сдается в аренду . Арендатор не платит налог на недвижимость. Забегая вперед скажу, что арендатор платит налог на проживание, его вообще платит всегда тот, кто в объекте недвижимости проживает (неважно, кто владеет).

Калькуляция налога на недвижимость – это целый комплекс сложных формул. В целом можно сказать, что чем более «зеленый» и экологичный район или город, тем выше будет этот налог. Также влияет на величину налога отсутствие или наличие каких-либо производств в зоне административной единицы, в данном случае наличие торговых центров или компаний уменьшает налог для собственников жилья, перенося его бремя на собственников бизнеса в городе или районе.

Чтобы сориентировать вас могу уточнить, что данный налог может составлять 900-1600 € в год для квартиры или дома в неплохом районе площадью 80-150 кв метров.

Освобождение от уплаты налога на недвижимость

Но как и все во Франции, обязательство по уплате налога на недвижимость, зависит от уровня доходов. И есть целая категория граждан и объектов недвижимости, временно или постоянно освобожденных от уплаты данного налога.

Не вдаваясь в подробности, коих большое множество, обозначим основные условия для освобождения от уплаты данного налога:

владельцы новых квартир (купленных в новых домах) освобождаются от налога на срок до 15 лет, при условии, что это их основное жилье, при условии, что они финансировали данное жилье более чем на 50 процентов системой государственной помощи на кредит.

Владельцы любых новых квартир освобождаются от уплаты налога сроком на 2 года

Владельцы квартир, сдаваемых в аренду в качестве социального жилья (вот она, мотивация собственникам переводить свое жилье в статус социального и сдавать его нуждающимся по системе госпомощи)

Владельцы квартир или домов, которые предполагались под сдачу, но по независящим от хозяина причинам пустуют более чем три месяца

Люди старше 75 лет с определенным уровнем дохода (невысоким)

Хозяева объектов недвижимости, в которых проведен ремонт, повышающий энергетический уровень

Любой собственник основного жилья с доходом ниже определённого уровня

Источник: http://blog.francearoundme.com/nalog-na-vozdux/

Налог на Воздух и не только.

Порой человеческая жадность бывает непостижима. Во все времена люди были недовольны размерами налогов. Даже представить тяжело, за что могут потребовать плату власть имущие. Иногда граждан облагают такими глупыми и смешными налогами, что остается только удивляться.

Народная мудрость гласит: «Хороший гражданин требует больше хороших дорог, хороших школ, хороших больниц и меньше налогов».

Налог на воробьев

Очень странный налог, который был введен в Вюртемберге в XVIII веке. Тогда владельца каждого дома в городе заставляли убить 12 воробьев, за что государство платило 6 крейцеров. Но вот если кто-то не мог предоставить нужное количество птичек, государство брало налог, который составлял уже 12 крейцеров. Горожанам не особо хотелось гоняться за воробьями, поэтому абсурдный налог стал прекрасным толчком для прибыльного бизнеса — подпольной продажи мертвых воробьев.

Налог на тень

Как оказалось, нематериальные объекты тоже могут быть обложены налогом. Так, в Венеции подобный налог был введен в 1993 году. Платить приходится всем заведениям, тень от зонтиков и тентов которых падает на городские земли. Естественно, тень очень сложно убрать, а в Венеции масса кафе, ресторанов, баров, магазинов и прочих мест, которые создают тень, поэтому налог приносит в казну Венеции довольно много денег.

Налог на бороды

Одной из главных помех на пути европеизации Петр I считал. бороды.

Чтобы привить своему народу европейскую культуру, в 1689 году он издал указ, запрещающий мужчинам носить бороды. Но поскольку человеком он был рациональным, то решил дать возможность особенно упрямым сохранить бороды, если те заплатят налог, причем очень высокий: уж если им хочется позорить страну своим видом, то хоть с выгодой для царской казны.

При этом было четкое разделение типов бород — купеческая, боярская, крестьянская и прочие. Крестьянин мог носить бороду бесплатно только у себя в деревне, но при въезде в город платил 1 копейку. Несостоятельных отсылали на каторгу отрабатывать штраф.

Налог на диссидентов

Мечта современных правителей — обложить налогами несогласных так, чтобы они не могли продохнуть и изменили свое мнение либо попросту вымерли от голода. Оказывается, такие мечты отнюдь не новы. В истории существует прецедент такого налога: в 1655 году Оливер Кромвель обложил налогом роялистов, угрожавших Англии. На эти деньги Кромвель организовал народное ополчение, представители которого охраняли государство от ненавистных роялистов. По крайней мере, тогда было видно, на что идет этот налог.

Налог на окна

Появился он в Великобритании в 1696 году. Сегодня это звучит дико, а тогда было что-то сродни современному налогу на роскошь, ведь окна себе могли позволить только состоятельные люди. Производство стекла в те времена было дорогим, поэтому использование его для окон и других целей было доступно немногим. При этом размер богатства определялся размером налога на окна.

С первооткрывателей взял пример и Наполеон, который ввел такой же налог во Франции в 1798 году.

Налог на шляпу

Правительство Великобритании не растерялось и в 1784 году, когда у мужчин в моде были котелки, цилиндры и другие головные уборы, ввело налог на этот аксессуар. Состоятельным англичанам приходилось платить за каждую шляпу в своем разнообразном гардеробе. Только в 1811 году этот налог был отменен.

Налог на собак

Налог за наличие в доме собаки действует в Скандинавских странах и в Египте. К примеру, в Швеции налоговым инспекторам приходится осваивать различные виды собачьего лая, чтобы, стоя у дверей домов, вызывать лай питомцев, которых хозяева прячут, дабы не платить за них. Также в Швеции размер платежей за собаку зависит от ее роста, а в Норвегии — от длины. Видимо, размеры влияют и на выбор породы. Так, самыми популярными у шведов остаются таксы, а норвежцы отдают предпочтение длиннолапым псам (доги, борзые и др.).

Налог на соль

Хотя на первый взгляд ничего особенного в таком налоге нет, но из-за него в истории происходили очень масштабные события. К примеру, из-за этого налога в итоге пришла в упадок Китайская империя, налог на соль во Франции (The Gabelle) ускорил развитие Французской революции. Даже Махатма Ганди участвовал в демонстрациях против введения налога на соль в Индии. Кстати, величина налога на соль в Индии, установленная Англией, составляла. 4000 процентов, так что немудрено, что это вылилось в масштабные протесты.

Налог на туалет

Именно отсюда пошло выражение «деньги не пахнут», принадлежит оно римскому императору Веспасиану, который и ввел в своем государстве тот самый налог на туалет. В те времена общественные туалеты выполняли функции не только уборной, но и места для встреч, светских бесед. Тогда императору пришла в голову замечательная идея — пополнить казну с помощью нехитрого налога на туалет. Но его сыну эта идея не понравилась, он упрекнул отца в низости поступка. Тот в ответ заставил сына понюхать деньги со словами: «Деньги не пахнут!»

Налог на трусость

Трусом быть не только стыдно, но иногда даже невыгодно! Ведь в начале XII века в Англии был введен налог на трусость. Каждый рыцарь или военнообязанный гражданин, не желающий сражаться во славу своего короля в многочисленных войнах, обязан был его заплатить. Сперва сумма была невелика, но, вероятно, желающих платить оказалось так много, а воевать — так мало, что король Джон увеличил налог сразу в 3 раза. К тому же правитель стал брать деньги с рыцарей даже в мирное время. В результате налог так возмутил население, что стал одной из причин возникновения Великой хартии вольностей.

Налог на наркотики

Такой налог ко всему прочему входит в число самых бессмысленных. В Америке есть организация под названием Internal Revenue Service, выполняющая функции нашей налоговой инспекции. Эта служба официально требует, чтобы декларировались нелегальные доходы, полученные от продажи наркотиков. Для этого даже выделена строка № 21 в форме 1040. Осталось только найти совестливого дилера, который признается в нарушении законов лишь для того, чтобы оплатить причитающиеся налоги.

Налог на премию

Если вы считаете, что лауреаты Нобелевской премии, получившие ее за достижения в политике, науке и литературе, не платят с этого налог, то вы ошибаетесь. С 1986 года эта премия стала подпадать под категорию денежных подарков, государство облагает ее соответствующим налогом. Процент оплаты в каждой стране свой, но данный факт довольно примечателен. Исключение делается лишь в случае дарения лауреатом всей суммы на благотворительность.

В таком случае у него попросту не остается этих денег. Государство также может предложить оказаться помощь определенному колледжу или школе.

Налог на иностранцев

В наше время такой налог уже не считается странным, а воспринимается вполне нормально. Любой иностранец должен оплатить государству факт своего пребывания в нем. Однако подобные налоги давно уже не в моде — они существовали в разных государствах вплоть до XX столетия. Так, в Канаде до 1923 года действовал налог на китайцев! В те времена в Канаду приезжало множество бывших граждан Поднебесной, что и повлекло введение налога, регулярно пополнявшего казну страны. В итоге в 1923 году налог отменили, но вовсе не из-за заботы о бедных азиатах. Просто китайцев в стране стало так много, что правительство благоразумно решило вовсе запретить им въезд в Канаду.

Налог на часы

Еще один интересный налог англичане ввели в 1797 году. Государственную казну на этот раз пополняли собственники часов. Налог просуществовал всего 1 год, но в течение этого времени каждый владелец часов заплатил стране 5 шиллингов.

Налог на глаза

Такой налог был введен в начале XVIII века в Башкирии. Люди платили государству в зависимости от цвета своих глаз. Так, за черные казна получала 3 алтына, а за серые — уже 8.

Налог на гипс

Число любителей покататься на лыжах в Альпах весьма велико. В результате ежегодно 150 тысяч человек получают различные травмы, а стоимость их лечения превышает миллиард шиллингов. В Австрии решили помочь своим клиникам. Теперь горнолыжники при каждом спуске оплачивают налог на гипс, который затем передают в местные медицинские учреждения.

Налог на солнце

В начале 2000-х «солнечный» сбор был введен на Балеарских островах. Налогом на солнце обложили всех приезжающих на архипелаг туристов. Путешественники, прибывающие на популярные курорты Ибицы, Майорки, Менорки и других островов, должны ежедневно платить по 1 евро за пребывание здесь. Собранные благодаря налогу на солнце средства власти направляют на улучшение туристической инфраструктуры, например очистку пляжей и прибрежной зоны от мусора, а также на восстановление местного экологического баланса.

Налог на взятки

Как это ни странно звучит, но с 2004 года в Эстонии ввели налог на взятки. Сама ситуация «законности» взяток абсурдна. Но правительству даже этого оказалось мало. Теперь каждый взяточник и тот, кто эту взятку приносит, должны выплачивать налог в размере 35% от суммы. Кстати, взятки теперь находятся в графе налоговой отчетности «прочие доходы».

Источник: http://mirchudes.net/facts/1543-nalog-na-vozduh-i-ne-tolko.html

Когда нам введут налог на воздух и возможно ли это

Есть такой мем, как налог на воздух, очевидно впервые все это пошло из Византии, где существовала плата для состоятельных граждан, которые проживали в богатых районах страны, далее он был популяризирован в современности в массовой культуре итальянским писателем Джонни Родари в сказочной повести «Приключение Чиполлино» о футуристической стране, где в терронистическом строе, напоминающим средневековый феодализм, живут фрукты и овощи, где правит император томат, а лимоны-опричники помогают ему в этом. А когда с 2011 в РФ начали закручивать гайки после болотной, в 2014 после экономического кризиса, Крыма, акций «Он вам не Димон», разговоры о данном сборе, троллинг и сарказм стали для нас, к сожалению, очень актуальны – правительство придумывает постоянно бредовые поборы, не менее сурриалистичные, чем налог на воздух. В России живут не только овощи – данный слоган все чаще звучит в рядах оппозиции!

Тем не менее подобного побора в России пока нет, хотя были попытки ввести его в косвенном виде и ни раз (и нас постоянно в СМИ пугают подобными заголовками), но все это можно только с натяжкой назвать сбором на кислород, как бы применяя игру слов. Но в отдельных странах он уже существует, и тоже в хитром виде. Давайте пройдемся по мировому и отечественному опыту в этом направление, ведь чего ждать от властей в будущем, мы знать не можем. Надо готовиться!

В России

Одна из первых инициатив по введению подобного сбора за последнее время (но это мы не копаем глубоко в историю, в противном случая там можно найти целый архив инициатив) – это туристический сбор, который будет введен в полный рост в 2018 году в качестве эксперимента на территории российских курортов, далее в случае успешной реализации проекта, он будет распространен на всю страны. И именно с точки зрения человеческой логики его можно назвать налогом на воздух, но формулировка у него на деле совсем другая.

Давайте подробнее. Да есть такие примеры в европейских странах, когда за курортные территории с туристов берут дополнительные сборы, но официально это называется «на поддержание инфраструктуры», и здесь нет противоречия. Это действительно так. Во многих цивилизованных странах пляжи муниципальные, их нужно обслуживать и прочее. Но саркастичные люди это называют платой за воздух, который в разных регионах страны имеет свою цену. Окей!

В России же в 2017 году в качестве продолжающейся деградации института государственного управления, решено было ввести подобный сбор. Да в Сочи! Да по таким ценам! Народ туда нужно загонять стволами в спину! А если еще и будут дополнительные сборы…Пусть по предложенному плану они будут составлять всего 100 рублей, но все же. Это как покупать Ладу Калина – только под расстрелом.

Второе, крайнее (но очевидно не последнее) предложение ввести налог на воздух поступило совершенно из неожиданного места – от Росприроднадзора. Хотя природа, деревья, воздух – это к ним… Произошло это 18 февраля 2018 года в виде отдельного письма «О постановке на учет объектов негативного воздействия». Звучит завораживающе? Но, о чем пойдет речь, уже ясно.

В нем перечислены некоторые ссылки на общие законы об окружающей среде, где указаны стационарные и движимые объекты, которые негативно могут влиять на нее путем загрязнения воздуха. Это да! Но перечитав их еще раз, Роспотребнадзор со своей колокольни логично предположил, что гаражи, которые используют в своей хозяйственной деятельности вытяжные системы вентиляции, тоже причиняют вред природе, портят воздух, а посему обязаны быть поставлены на учет и что-нибудь платить в казну за это. А че нет? А то!

ВНИМАНИЕ! Еще раз – Роспотребнадзор на основание уже существующего законодательства считает воздушные не промышленные вытяжки, в том числе в гаражах, источниками, причиняющими вред окружающей среде, поэтому их надо ставить на учет и платить за них дополнительные сборы.

И это не шутки! Роспотребнадзор реально активировал возможности существующего закона, и теперь вы обязаны, если имеете гараж с вытяжкой:

• самостоятельно определиться, как вы загружаете природу (очень спорный момент, который доставит много геморроя всем тем, кто решит делать все официально)
• на учет поставить объект, посетив официальные органы
• сходить за разрешением
• встать на учет и подать отчетность
• и платить за это

ИТОГ! Вытяжные вентиляции не выделяют ничего вредного, ни металлов, ни дисциллятов (которые являются мертвой безвредной водой), они просто перегоняют воздух из помещения с одной температурой в другую. И все. Это вам скажет любой физик. И главное – Роспотребнадзор не аргументирует, куда пойдут деньги. Просто – надо! И поэтому это налог на воздух в условиях авторитарного государства.

А теперь опровергнем очередной бред государственного аппарата с технической и жизненной точки зрения.

В Европе

Во Франции давно действует налог на проживание, или как аллегорики его называют сборы за воздух. И логика здесь проста – да, есть большие социальные обязанности перед обществом, как условно бесплатные спортивные комплексы, футбольные клубы для детей и прочее, пособия, арабы. Есть другая инфраструктура, которая требует содержания. Поэтому деньги изыскиваются отовсюду откуда можно, даже из Депардье (что с нашей точки зрения справедливо), но они идут на дело.

Поэтому есть в том числе сбор, который платит каждый горожанин, но в зависимости от региона страны, чем он зеленее, чем он чище от промышленной загазованности, тем он выше. Для примера можно обозначить его лимиты – до 2000 евро в год. Платит за это все не собственник недвижимости, а именно фактический жилец. Об этом все местные жители знают и воспринимают это как естественное событие дел.

Источник: http://nalogtoday.ru/vse-pro-nalog-na-vozduh/

Сбор на воздух и безработных: какие налоги платят в соседних странах

Литва: налог на безработных и сбор на воздух

В Литве, являющейся одной из самых перспективных стран Европейского Союза по эффективности механизма фискальных взаимоотношений и налогового законодательства, недавно введен сбор на воздух и другие природные ресурсы. В Литовской Республике также существует налог на безработных, который подлежит уплате с пособия неработающего гражданина.

Следует отметить, что в соответствии с литовским налоговым законодательством, лица трудоспособного возраста, не отработавшие 183 дня в течение 12 месяцев, признаются «бездельниками» и платят налог на «тунеядство» в размере 10% от минимального оклада – 1 036 белорусских рублей. Такой сбор предусмотрен и для фрилансеров – лиц, не работающих по трудовым договорам с нанимателем и имеющим теневой доход.

Латвия: налог за номер на авто

В 2009 году глава Латвийского общества врачей Петерис Апинис выступил с инициативой введения дополнительного подакцизного налога на сахар и соль. По его мнению, латвийцы употребляют эти продукты в пищу в большом количестве, что наносит существенный вред их здоровью, а именно вызывает развитие артериальной гипертензии и сахарного диабета. Инициатива вызвала критику со стороны большей части населения и представителей Министерства финансов Латвии, поэтому план главы здравоохранения не реализован до сих пор.

Польша: налог от дарения и налог на прибыль членов правления

Фискальная система Польши предусматривает получение номера налогоплательщика NIP, который применяется для идентификации лиц как налогоплательщиков.

В Польше физические лица обязаны платить налог от наследства и дарения. Сумма этого сбора зависит от степени родства с наследодателем или дарителем и стоимости приобретаемого имущества. Важно отметить, что чем ближе степень родства, тем меньшую сумму налога придется заплатить.

В Беларуси граждане, вступающие в наследство или заключающие договоры дарения, платят только нотариальный тариф за совершение нотариального действия.

Эстония: сбор на «позывы коров», которые вредят природе

С 2008 года в Эстонии введен необычный налог – сельскохозяйственный сбор за позывы коров. Его введение объясняется тем, что в Эстонии на коров приходится 25% выделяемого желудочного газа от общих выбросов метана в атмосферу.

Налогоплательщиками являются фермеры, имеющие в собственности коров. Причем владельцы другого вида рогатого скота не обязаны уплачивать налог. Перенос ответственности за загрязнение окружающей среды на коров вызван тем, что в Эстонии практически отсутствуют промышленные предприятия, наносящие вред природе.

Источник: http://myfin.by/stati/view/13234-sbor-na-vozduh-i-bezrabotnyh-kakie-nalogi-platyat-v-sosednih-stranah

«Налог на воздух» Чубайса изымут из кошельков народа? «Углеродный сбор» поднимет тарифы ЖКХ — эксперты

• 

В Совете Федерации дали негативную оценку предложенной минэкономразвития редакции законопроекта об «углеродном сборе». В РСПП опасаются, что он спровоцирует рост тарифов ЖКХ для населения и увеличение темпов инфляции. Напомним, предложение ввести «углеродный налог» внес ранее глава «Роснано» Анатолий Чубайс. Экономический обозреватель Царьграда Юрий Пронько тогда же предупредил, что «налог на воздух» Чубайса в итоге изымут из кошельков народа.

Еще в июне этого года руководитель госкорпорации «Роснано» Анатолий Чубайс предложил ввести в России новый углеродный налог для бизнеса. Идею введения «налога на воздух» прокомментировал экономический обозреватель Царьграда Юрий Пронько.

По его словам, среди нынешней российской элиты существует отдельная категория людей, которым следует «помалкивать в тряпочку и не привлекать к себе внимания», но они не могут сдерживать себя, поэтому «умничают и провоцируют, чтобы после оценить реакцию». Именно к этой категории людей относится «наноаферист» Чубайс, считает Пронько.

«Лично для меня очевидно: Чубайс не просто провоцирует, он и его партнеры прощупывают нас на, простите, «вшивость». Проглотят или нет? Промолчат или будут возмущаться?» — сказал Пронько в эфире программы «Сухой остаток» на Царьграде.

Эксперт подчеркнул, что если «чубайсовский побор» будет введен, то его в очередной раз изымут из кошельков граждан России, как это уже было с повышением НДС, увеличением акцизов на топливо и прочими «инициативами». И это в ситуации, когда доходы российских семей падают шесть лет подряд, а налоговая нагрузка только растёт, указывает Пронько.

Идея Чубайса нашла свое продолжение в законопроекте об «углеродном сборе». Минэкономразвития предложило свою редакцию документа. Однако пока он вызвал только критику.

Так, в Совете Федерации выдвинули свои возражения, которые, как пишут «Известия», уже направили руководителю аппарата российского правительства Константину Чуйченко. Сенаторы полагают, что новый платеж для предприятий за превышение квоты на выбросы парниковых газов может негативно сказаться на динамике роста экономики страны.

В Российском союзе промышленников и предпринимателей (РСПП) же, как и Пронько, опасаются, что «углеродный сбор» спровоцирует рост тарифов ЖКХ для жителей России и увеличит темпы инфляции.

Что в проекте?

В документе, который предлагает минэкономразвития, планируется установить общий максимально допустимый объем прямых выбросов парниковых газов для предприятий — 150 тысяч тонн СО2-эквивалента.

Если эта квота будет превышена, то компании с 2025 года придется платить «углеродный сбор». При этом на само предприятие возлагается процедура инвентаризации и составления отчета для чиновников о выбросах парниковых газов.

Правда, пока, как пишут СМИ, ставки сбора не озвучены. Их предполагается определить только через пять лет, когда сам закон вступит в силу.

Куда пойдут деньги?

По идее авторов проекта, деньги, которые будут поступать с предприятий по этому сбору (то есть в том, что превышения будут, явно не сомневаются), станут собирать в Фонд поддержки реализации проектов по сокращению выбросов и увеличению поглощения парниковых газов.

Мнение экспертов

В Совете Федерации предложили в ответ сначала провести инвентаризацию выбросов парниковых газов и уже после этого вносить инициативы по их налоговому регулированию. Член Комитета Совфеда по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Геннадий Орденов отметил, что «возможно, в результате и не потребуется обкладывать нашу экономику дополнительными платежами».

Политолог и экономист Михаил Делягин ранее, комментируя в беседе с Царьградом предложенный главой «Роснано» «углеродный налог», высказался более прямо. Он считает, что это будет смертный приговор для ВПК, нефтеперерабатывающей и химической промышленности, а для Чубайса — «просто рай».

«Это будет для него (Чубайса) такой же праздник, как ограбление людей при помощи ваучерной приватизации, как обворовывание людей при помощи бюджета, когда он был министром финансов, как дефолт 1998 года, который, в общем-то, в значительной степени был организован им и его будущими подельниками, — возмущался тогда же эксперт. — Я думаю, что для него это будет просто рай».

Источник: http://tsargrad.tv/news/nalog-na-vozduh-chubajsa-izymut-iz-koshelkov-naroda-proekt-uglerodnogo-sbora-provalilsja-v-sf-poka_222053

Закон о плате за воздух внесен в Госдуму

МОСКВА, 17 янв — РИА Новости. Госдума вскоре может рассмотреть законопроект, согласно которому атмосферный воздух приравнивается к природным ресурсам, таким как вода и полезные ископаемые, а за его использование промышленными предприятиями в технологических процессах должна взиматься плата.

В частности, законопроектом предлагается внести во вторую часть Налогового кодекса поправки, предусматривающие плату за потребление атмосферного воздуха юридическими лицами для производственных нужд, а также за выдачу разрешения на это. В закон «Об охране атмосферного воздуха» предлагается внести положения о нормативах и предельно допустимом потреблении атмосферного воздуха юрлицами, а также о плате за это потребление.

В пояснительной записке к законопроекту указывается, что российское природоохранное законодательство подробно регламентирует порядок использования компонентов природной среды. Так, использование воды и плата за это регламентируются Водным кодексом РФ, порядок пользования недрами — законом «О недрах», существуют законы, касающиеся порядка использования животного мира, растительных ресурсов. Кроме того, закон «Об охране окружающей среды» устанавливает, что использование природных ресурсов должно оплачиваться, а вред окружающей среде — возмещаться.

Однако, указывают авторы законопроекта, «отмечается отсутствие единого правового подхода и пробел законодательства в части потребления атмосферного воздуха как компонента природной среды».

«Вместе с тем атмосферный воздух — жизненно важный компонент окружающей среды — интенсивно эксплуатируется в процессе хозяйственной деятельности. Атмосферный воздух необходим для сжигания твердого, жидкого и газового топлива в любых технологических процессах. Образующиеся при этом выбросы парниковых газов играют ведущую роль в формировании совокупного выброса парниковых газов в РФ», — говорится в записке.

Липецкие депутаты напоминают, что антропогенные выбросы парниковых газов в России в 2007 году составили 2,19 миллиарда тонн эквивалента СО2, а для сжигания ископаемого топлива на промышленных объектах в 2007 году было использовано около 5,81 миллиарда тонн атмосферного воздуха.

При этом Киотский протокол обязывает Россию ограничивать и сокращать выбросы парниковых газов, в частности, путем содействия лесовосстановлению, внедрения экотехнологий.

По их мнению, принятие законопроекта создаст экономические условия для совершенствования технологических процессов и снижения выбросов парниковых газов.

Источник: http://ria.ru/20110117/322747560.html

Юрий Пронько: Налоги на воздух, воду и грибы. Пора ввести налог на абсурд чиновников!

Что ни день, то очередной фискальный опус от «слуг народа». То они предлагают ввести налог на топот кошек, то на громкий секс, то на воду. Список законодательных инициативных абсурдов можно продолжать бесконечно. Однако есть налоги, которые реально могут спровоцировать социальный взрыв в стране, где как минимум треть населения уже не живёт, а существует. Рост любого побора, ведущего к увеличению тарифов и цен, – благодатная почва для подобного развития событий.

Каких только поборов уже не предлагали – «налог на топот кошек и громкий секс» от депутатов Закcобрания Петербурга, «налог на воду» от чиновников Башкирии, «налог на смерть» от Минстроя и т. д. и т. п. Не так давно появилась ещё одна инициатива, я бы сказал, провокация – «налог на воздух» от главы «Роснано» Анатолия Чубайса. Эту новеллу обсуждают на полном серьёзе в Совете Федерации, олигархи из РСПП дают своё заключение и сообщают власти – если будет введён этот побор на их промышленные активы, они его сразу переведут в рост тарифов, а это значит, «бал Чубайса» оплатим мы с вами из своих кошельков, как это уже произошло с повышением НДС и ежегодной индексацией акцизов на топливо. И это в ситуации, когда доходы российских семей падают шесть лет подряд; как минимум у 10% граждан ежемесячный доход всего 5800 рублей, а у 30% соотечественников – не более 13 600, но фискальная нагрузка только растёт, а не снижается!

Вы только вдумайтесь в эти цифры! И ситуация за эти годы только усугубляется.

Инфографика: Телеканал «Царьград»

В 2014-м доходы граждан сократились на 0,7%, в 2015-м – на 3,2%, в 2016-м – ещё больше – на 5,8%. В 2017-м с учётом единовременной выплаты снижение составило 1,2%. В 2018-м – 0,2%.

Минэкономразвития уже понизило прогноз роста реальных располагаемых доходов населения России на 2019 год до уровня статистической погрешности в 0,1%. Только за первую половину этого года число тех, кто живёт за чертой бедности, выросло почти на 500 тыс. человек – теперь 13,5% населения нашей страны официально являются не бедными, а нищими.

«Возникает ощущение замкнутого круга. Спрос падает, снижаются темпы роста развития экономики, зарплаты не растут, а с учётом инфляции стремительно падают доходы людей. Найти выход из положения у чиновников не выходит», – говорит Александр Купцикевич, ведущий аналитик FxPro.

И в этой ситуации чиновники будто сорвались с цепи. Они постоянно предлагают новые налоговые и неналоговые платежи, которые хотели бы изъять из кошельков населения или со счётов бизнеса. При этом у 60% российских семей, согласно опросу социологов, нет никаких сбережений, а 72% живут от зарплаты до зарплаты. 12% приходится прибегать к помощи ростовщиков, платить им колоссальные проценты, чтобы дотянуть до получки.

«Реальные доходы населения. Вы знаете, 0,1% – это ни о чём. Потому что реальные доходы населения – это двигатель экономики. Какой двигатель мы имеем, если сегодня замедляются темпы роста зарплат на 1,5%? Никакого движения экономики не будет», – говорит депутат Госдумы Вера Ганзя.

Действительно, вся хваленая т.н. макростабильность достигнута за счет обнищания населения, а минимальные показатели роста ВВП – за счет резкого увеличения долговой нагрузки на население страны. Об этом заявила глава ЦБ Эльвира Набиуллина. Она признает, что только долги граждан как-то позволяют экономике расти, но при этом у нас не растет собственное производство, а увеличивается импорт, на что уже обратил внимание глава Минэкономразвития Максим Орешкин. Он обеспокоен этой тенденцией, но ничего не может предложить в качестве реальной альтернативы.

Но вернусь к «налогу Чубайса». На мой взгляд, это крайне опасная затея. Потому что этот побор сразу окажется в наших квитанциях на оплату ЖКХ, а это уже серьезный аспект. Рост цен на хлеб, бензин, девальвация рубля, повышение коммунальных тарифов – крайне болезненно воспринимаются основной массой российского населения. В ситуации падения доходов вводить новый побор – прямой путь к социальному взрыву.

Выходом из ситуации, особенно, когда «искусственный интеллект» всё больше вытесняет человека из процесса производства и оказания услуг, мог бы стать гарантированный безусловный доход. Например, в ОАЭ и на Аляске такие выплаты уже есть. Это доходы от инвестиций государственных нефтяных капиталов. В некоторых европейских странах спорят о необходимости безусловного дохода. Швейцария пока отказалась. Но основным аргументом против выплаты 2 тысяч евро в месяц там стала не экономия, а боязнь мигрантов. Если, господа чиновники, вы против такого решения, имеется ещё одно – неналогооблагаемый доход гражданина. Его сумма, например, во Франции, Великобритании, Финляндии, Германии и некоторых других странах для бездетных начинается с 5-6 тыс. евро в год и может достигать 20 тысяч и выше, если у вас двое, трое детей. Для многодетных семей уровень необлагаемых доходов считается суммарно, исходя из величины, позволяющей обеспечить минимально достойный уровень жизни для каждого её члена.

У нас же вместо решений, направленных на улучшение и повышение благосостояния граждан, предлагаются новеллы типа чубайсовского «налога на воздух». Сколько уже можно мотать нервы населению? То предлагают обложить налогом ягоды и грибы, то теплицы и сортиры, то ввести побор на бездетность или на смерть. Господа чиновники, хватит! Иначе придется ввести налог на ваши абсурдные инициативы.

Источник: http://tsargrad.tv/experts/jurij-pronko-nalogi-na-vozduh-vodu-i-griby-pora-vvesti-nalog-na-absurd-chinovnikov_222150