Сколько человек против повышения пенсионного возраста

Сколько человек против повышения пенсионного возраста

Пенсионный возраст в России снова может вырасти после выборов. Об этом в эфире телеканала «Царьград» заявил журналист Юрий Пронько, сообщает PRIMPRESS.

При этом журналист сделал не голословное заявление, а сослался на данные обзора национальных пенсионных систем, проведенного Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР).

По словам Пронько, уже сейчас 96% работодателей в России не берут на работу граждан старшего возраста. В результате россияне предпенсионного возраста испытывают проблемы с устройством на работу, и с каждым годом число пострадавших от пенсионной реформы будет расти.

Как добавил Пронько, повышение пенсионного возраста не вызвало сильного недовольства среди простых граждан, а потому власти продолжат вести подобную политику.

Не так давно появились новости о том, что пенсионный возраст будет повышен еще на три года. Мужчины в этом случае будут выходить на пенсию в 68 лет, а женщины – в 63 года. Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков поспешил заявить, что этого не произойдет и повышение пенсионного возраста на данный момент не рассматривается. Но в прошлом Путин уже обещал, что возраст выхода на пенсию меняться не будет, а затем он был повышен.

«После того как россияне в очередной раз проголосуют «как надо» на думских и президентских выборах, обеспечив тем самым все условия для транзита власти, пенсионный возраст может быть повышен», – отмечает издание.

Ранее сообщалось, что лидер фракции «Справедливая Россия» в Госдуме Сергей Миронов объявил о провале проведенной в стране пенсионной реформы. По словам Миронова, повышение пенсионного возраста не принесло стране должного эффекта. А потому Госдума вскоре должна пересмотреть «многие свои решения».

Источник: http://primpress.ru/article/48579?page=1

Яркие выступления депутатов против повышения пенсионного возраста

Выступление О. В. Шеина

Член комитета по труду и социальной политике, депутат Госдумы Олег Шеин высказался о мерах по смягчению реформы от президента. Он полагает, что причин для внедрения пенсионной реформы нет и действия правительства нерациональны. Шеин озвучил цифры: количество безработных в стране 10%, еще 10% частично занятых. Подъем возраста для начисления пенсий вытолкнет на рынок труда 14 млн человек, из которых 8 млн, по прогнозам Росстата, останутся без работы.

Увеличение числа безработных приведет к снижению зарплат и росту конкуренции на рынке труда. Следовательно, увеличится бедность, нищета. Женщины преклонных лет перестанут помогать взрослым детям воспитывать внуков. Рождаемость снизится, демографическая ситуация ухудшится. Сохранение льгот по выходу на пенсию для многодетных мам ситуацию не улучшит.

Шеин о повышении пенсионного возраста сказал, что мера приведет к снижению потребительского спроса и товарооборота, затруднит выход из кризиса, усугубит застойные явления в экономике.

Депутат говорит, что в бюджете хватает денег, чтобы поддержать пенсионный фонд, не прибегая к реформации. Пути преодоления дефицита средств для выплаты пенсий, озвученные оппозицией в ходе обсуждения нововведений, президент не отразил в своем выступлении. Способ решения проблемы дефицита — введение плоской шкалы страховых взносов. Она пополнила бы бюджет пенсионного фонда ежегодно на 600 млрд рублей. Другой вариант — отмена налоговых льгот, государственных заказов для компаний крупного бизнеса, усиление налоговой нагрузки путем повышения налоговых платежей.

Сегодня наблюдается уменьшение рабочих мест на 4,7 млн человек по сравнению с 2011 годом. Поэтому выплата пенсии — инструмент отстранения ненужной рабочей силы. По нормам нового законодательства предусмотрено пособие по безработице для лиц преклонных лет, не сумевших найти работу, в размере 11 000 рублей. Пособие подлежит выплачивать один год. Пожилым людям оно не сильно поможет. Россияне привыкли воспринимать пенсию как базовый доход пожилых сотрудников. Выход на пенсию лиц преклонного возраста обновляет кадры на рынке труда, освобождает рабочие места молодежи. Следовательно, рынок труда в индустрии, сельском хозяйстве, образовании, медицине пополнялся сотрудниками с профессиональными знаниями и навыками. Реформа остановит обновление кадров и затормозит развитие экономики, принесет негативные последствия для экономики страны и не улучшит финансовое положение пенсионеров.

Общественные и политические партии в городах России протестуют против внедрения реформы. Устроителями выступают профсоюзы, конфедерации труда, оппозиция парламента, группы активистов. По словам Олега Шеина, в городах России проходят акции протеста возмущенных граждан. Выступают профсоюзы в Барнауле, Ульяновске и Благовещенске.

Депутат прогнозирует увеличение числа митингов. Количество профсоюзов протестующих городов растет. Правящей партии трудно реагировать на недовольства в каждом регионе.

Олег Шеин: Разговор идет о массовых народных протестах, с которыми правящая партия справиться не сможет.

Выступление Артема Прокофьева

В интернет попало видео доклада депутата Госдумы Татарстана Артема Прокофьева против изменения пенсионной схемы.

Артем Прокофьев: Нерационально обсуждать вопрос о подъеме рамок пенсионного возраста. Народное творчество отражает суть новшеств в юмористической форме. Дедушка лишился пенсии, внук задет вопрос: «Что ты делал, когда закон принимали?» — «Я вышел на улицу и кричал». — «А что кричал?» — «Гол!»

Депутат против повышения пенсионного возраста высказался так: впопыхах обсуждать и принимать решение, которое коснется каждого гражданина, неправильно. Прокофьев призвал обсуждать проблему путем референдума, чтобы услышать каждого гражданина. Финансисты заявляют, что увеличение возрастных рамок выхода на пенсию откладывать нельзя. Они привели страну к упадку, срочно замените финансистов, правительство, а не пенсионный возраст. Почему растут штрафы, цены и пенсионный возраст. Почему не увеличивают оплату труда. Доводы для внедрения закона — безосновательны. Прокофьев заявляет, что «это жуткий путь реформации».

В своем выступлении политик развеял мифы, оправдывающие нововведения:

1. По-другому не прибавить пенсию.

Этот довод абсурден, потому что основан на принципе выплат пенсий за счет страховых взносов с заработной платы. Эта схема устарела, баланса таким способом не достичь. Страховые взносы обеспечивают 52% ежегодных расходов пенсионного фонда.

Россию внесли в десятку стран с худшим уровнем взносов с оплаты труда. Поэтому изменять пенсионный возраст с целью привести к балансу пенсионный механизм — глупо. Понижать ставку страховых взносов и искать другой механизм регулирования пенсий правительство не намерено.

Прокофьев приводит в пример не распределительный пенсионный механизм, а зарабатывающий фонд, распоряжающийся активами, как в Норвегии. Там пенсионный фонд — это инвестор с активами $1 трлн. В России есть возможность создать подобную организацию путем формирования уставного капитала из акций государственных компаний, доходов по приватизации и взыскания незаконно присвоенных и вывезенных за границу коррупционерами капиталов. У государства активы стоимостью сотни миллиардов долларов, а минимальный доход в федеральный бюджет поступает на сумму 250 млрд рублей в год. При хорошо организованном управлении десяток компаний принесет триллион рублей.

2. Во всем мире высокий пенсионный возраст.

Срок жизни в государствах с высоким уровнем возраста выхода на пенсию увеличивался медленно на протяжении 50 лет. У граждан в странах развитой экономики в 60 лет здоровье лучше, чем у россиян, и трудоустраивают их охотнее (пик высоких зарплат у людей в 45–60 лет). У российских граждан возраст востребованности и высоких зарплат — 25–45 лет.

3. Проблемы рождаемости и смертности.

Демографическая ситуация не катастрофическая. Проблемы пенсионного механизма связаны не с демографией, а с финансированием пенсий путем отчисления взносов с заработной платы. Демографы не знают о государственном бюджете и скрытых резервах, которые позволяют отказаться от реформации.

4. Вырос срок жизни, следовательно, пора повысить возрастные рамки для выхода на пенсию.

На этом мифе возникла идея изменения возраста для выхода на пенсию. Отмечен рост длительности жизни. Но наша страна отстает от западных стран по уровню жизни. Период стагнации в экономике негативно отразится на будущих пенсионерах. Финансисты прогнозируют, что после реформы пенсионеры-мужчины проживут 14,5 лет, женщины 23 года, и доля доживших до пенсии составит 80–90%, но эти данные занижены.

Сегодня шаги правительства по развитию социальной политики признают популистскими. Народ открещивается от явлений, называемых «социальными», видя в этом призрак коммунистической партии. Приводят как эталон страны с диктатурами, а на странах Западной Европы и Канады ставят клеймо «социалистические». Мышление такого образца устарело. Пренебрежение государства к медицине, уровню преступности и другим аспектам социальной политики приводит к негативным экономическим последствиям.

5. Изменение возраста для выхода на пенсию равно увеличению пенсий.

Изменение возрастных рамок выхода на пенсию не гарантирует подъем пенсий. Законотворцы поднимали пенсии, когда ситуация близка к критической.

Депутаты Госдумы обещают, что средства, которые сэкономят на изменении возрастных рамок выхода на пенсию, направят на увеличение пенсий. Подтверждением того, что законотворцы обманут граждан, можно считать, что идею повышения налога на добавленную стоимость Госдума поддержала, а предложение понизить страховые взносы на эту же сумму отмело. Следовательно, рост пенсий вряд ли произойдет, у людей отберут деньги. Депутат требует вернуть деньги семьям тех, кто не дожил до пенсии.

Обещанный рост пенсий сомнителен. Гражданин получит прибавку 12 000 в год. Суммарно за каждый год, когда гражданин получал бы пенсию, он потеряет 170 000 рублей.

Еще один вопрос связан с предоставлением рабочих мест для тех, кого вынудят работать дольше. Министерство труда предлагает пройти переобучение. Размер пособия для безработных невелик, выживать на пособие не получится.

Депутат, говоря о повышении пенсионного возраста, предупреждает: изменение возрастных рамок увеличит конкуренцию на рынке труда и приведет к снижению заработных плат.

Заканчивая обращение, Прокофьев озвучил пути решения проблемы:

• отказ от регрессивной шкалы взносов в пенсионный фонд. Ситуация, когда люди оплачивают взносы с огромных зарплат меньшие, чем с мизерных, абсурдна;
• внедрить прогрессивную шкалу по налогам, при которой состоятельные оплачивают налоги выше, чем граждане со средним достатком, а малообеспеченные не уплачивают. В России воспитатель детского сада и финансовый воротила уплачивают одинаково 13% налога;
• отрегулировать ценовую политику вывоза природных ресурсов.

Меры помогут укрепить экономику, поднять пенсии и заработные платы. Завершая выступление, политик призвал профсоюзы встать на защиту народа от произвола властей.

Выступление Николая Бондаренко

Николаю Бондаренко угрожают тюремным заключением за критику закона. Депутат высказал мнение, что дефицит пенсионного фонда ликвидируется, если члены правительства прекратят тратить личные средства на яхты и автомобили, а отправят их на выплату пенсий.

За прошедший год государство получило доходы от добычи нефти и газа, половина из которых осела в карманах олигархов. Власть поддерживает интересы олигархов, продвигая закон. Счетная палата выявила нарушения на несколько триллионов рублей, следовательно, эти средства украдены. Но правительство этим не интересуется, а обирает пенсионеров.

Речь члена КПРФ Николая Бондаренко призывала признать:

• реформу геноцидом народа;
• членов правительства мошенниками;
• призвать к уголовной ответственности чиновников;
• укрепить социальную политику.

Бондаренко отметил, что протесты граждан против изменения схемы выплат и низких пенсий не передают законотворцам. Члены правительства опасаются выражать критику, потому что будут преследования. Главу Думы в Ярославле сняли с поста за негативные речи о новшествах законодательства.

Депутаты в выступлениях отражают мнение граждан России, которые настроены отрицательно к нововведениям. Государство снимает с себя обязательства по выплате пенсий большому количеству людей, не задумываясь об их судьбе.

Источник: http://credits.ru/publications/pensii/yarkie-vystupleniya-deputatov-protiv-povysheniya-pensionnogo-vozrasta/

Повышение пенсионного возраста: за и против

IgorVetushko / Depositphotos.com

В июне Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект о постепенном повышении пенсионного возраста. Переходный период для пенсии по старости, предположительно, продлится с 2019 по 2034 годы с ежегодным увеличением пенсионного возраста на 1 год, и в итоге он составит 63 года для женщин и 65 лет для мужчин.

Этот резонансный законопроект вызвал большое число обсуждений, в ходе которых выявляется немало как сторонников, так и противников пенсионной реформы. Портал ГАРАНТ.РУ собрал экспертные мнения, высказанные в ходе «нулевого чтения» в ОП РФ, а также на специальном заседании Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ).

Сторонники: «Пенсионная реформа назрела»

О положительных аспектах пенсионной реформы преимущественно говорят представители госорганов. В основном в защиту этой позиции приводятся следующие аргументы.

Исторические предпосылки

Как отметил советник Президента РФ, председатель СПЧ Михаил Федотов, в документе стратегического планирования 1995 года было указано, что повышение возраста необходимо, причем во втором десятилетии XXI века, то есть именно сейчас. За этот период, как отмечают многие эксперты, изменилась продолжительность жизни. Действующий пенсионный возраст впервые установили для отдельных категорий граждан, занятых в промышленной сфере, произошло это, как отмечается в пояснительной записке к законопроекту 1 правительства, в 1928 году. А продолжительность жизни в 1926-1927 годах по Европейской части РСФСР составляла всего 43 года.

В 1956 году этот возраст распространился на всех граждан, и продолжительность жизни у мужчин была 63 года, а у женщин – 69 лет, об этом рассказал статс-секретарь – заместитель Министра труда и социальной защиты РФ Андрей Пудов. Когда в 1995 году правительство впервые заявило о необходимости реформы, продолжительность жизни составляла 58,1 года у мужчин, 71,5 – у женщин. В настоящее время она увеличилась и к текущему моменту достигла 72-73 года у мужчин и женщин соответственно. По прогнозам, к 2030 году этот показатель еще вырастет – до 75,8 у мужчин и 83,7 у женщин. Такие данные привел Росстат 2 в качестве высокого прогноза ожидаемой продолжительности жизни при рождении.

За счет чего формируются средства пенсионных накоплений? Узнайте из материала «Накопительная пенсия» в Домашней правовой энциклопедии интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный доступ на 3 дня!

Для тех, кто выходит на пенсию досрочно по ряду оснований, например, для представителей вредных профессий, требования по стажу и пенсионному возрасту не изменятся. То же касается граждан, которые получают пенсию в связи с радиационным воздействием и по социальным мотивам – например, женщины, родившие пять и более детей, один из родителей, опекун инвалидов детства, воспитавший его до 8-летнего возраста, женщины, родившие двух и более детей, если они имеют стаж работы на Крайнем севере и приравненных к ним местностях, инвалиды по зрению I группы, ряд других категорий. На это неоднократно указали представители госорганов, кроме того, свои разъяснения по данному вопросу уже дал ПФР.

… Но необходимо ее существенно доработать

«Фактически реформа не подготовлена. Десятки факторов не учтены», – выразил мнение Секретарь ОП РФ Валерий Фадеев. Что интересно, с ним солидарны многие сторонники реформы.

«Сырая» нормативная база

Некоторые эксперты не исключают, что правительственный законопроект будет принят в первом чтении. Но относятся к нему при этом практически как к «приглашению к дискуссии», ожидая, что в него внесут значительные правки ко второму чтению.

Основная проблема заключается в том, что любая реформа, а не только пенсионная, предполагает глобальное изменение законодательства, то есть комплекс системных поправок, которые будут внесены целым пакетом законопроектов. В данном случае пока документ только один, он направлен преимущественно на повышение пенсионного возраста, но не касается других аспектов реформы – таких важных вопросов, как занятость населения, здравоохранение, МСЭ и целого ряда других.

Эксперты критикуют содержание пояснительной записки к законопроекту, указывая, например, что в ней не представлены необходимые данные о возможном росте заболеваемости пожилого работающего населения, а также о состоянии рынка труда. Многим гражданам и экспертам неясно, действительно ли на рынке есть и будет дефицит или наоборот, в связи с цифровизацией и роботизацией возникнет избыток. Также недоработкой специалисты называют отсутствие решения проблемы возрастной дискриминации. Остается неясным, как убедить работодателей не увольнять людей старшего возраста. И с другой стороны, допускается риск молодежной безработицы, если их потенциальные места займут пожилые сотрудники. Валерий Фадеев также отметил, что необходимо более тесно связать законопроект с новым указом президента о повышении уровня пенсионного обеспечения. Также некоторые участники дискуссий отметили, что аргументация в пояснительной записке к документу строится лишь на предположениях, в частности, об уровне инфляции и продолжительности жизни населения в перспективе.

Более того, председатель Комиссии ОП РФ по гармонизации межнациональных и межрелигиозных отношений Иосиф Дискин добавил, что законопроект не соответствует требованиям регламента Госдумы, так как в нем не проделана профессиональная оценка регулирующего воздействия. В документе также указано, что финансово-экономическое обоснование не требуется, но при этом планируется повышение пенсий. На это несоответствие указал профессор НИУ ВШЭ, д. э. н. Евгений Гонтмахер.

По мнению Иосифа Дискина, в действительности системный подход к реформе должен быть изложен в пакете документов, а законодателю следовало бы пойти на социальный компромисс и предоставить гражданам возможность самим выбирать возраст выхода на пенсию. То есть либо выходить на нее в 55 или 60 лет, но тогда и размер пенсий не будет увеличиваться, либо соглашаться на повышение и таким образом зарабатывать более высокую пенсию. При этом, как указал эксперт, должны быть сформированы гарантии их трудовых прав, определен порядок защиты их интересов, создан специальный трудовой арбитраж.

Работа с населением

Все нюансы реформы, учитывая ее масштабность, должны быть четко разъяснены гражданам, а пакет законопроектов необходимо обнародовать как можно раньше, указывали эксперты. И поясняли, что это очень важно, так как в противном случае государство может утратить доверие населения.

Пока отношение к реформе преимущественно негативное. Так, заместитель Председателя Комиссии ОП РФ по поддержке семьи, материнства и детства Сергей Рыбальченко, сославшись на данные ВЦИОМ, рассказал, что ее поддерживает только 10% населения страны. А согласно исследованию ГАРАНТ.РУ, большинство респондентов (67%) принципиально против повышения пенсионного возраста. Член Совета Конфедерации труда России, председатель профсоюза «Университетская солидарность» Павел Кудюкин также обратил внимание на то, что сам момент внесения законопроекта еще и неудачно совпал с такими событиями, как инициатива об увеличении НДС, рост цен на топливо и традиционное повышение тарифов на ЖКХ с 1 июля.

В действительности же пенсионная реформа должна быть желаемой для населения, указал Михаил Федотов. Или хотя бы понятной, обоснованной и прозрачной, добавили другие эксперты.

Прежде, чем повышать пенсионный возраст, государство должно обеспечить граждан рабочими местами, предоставить возможности для повышения квалификации, переобучения и адаптации к новым условиям, предусмотреть меры ответственности за дискриминацию по возрасту, возможно даже пересмотреть показатели МСЭ и повысить зарплаты, то есть решить целый ряд других проблем граждан, считают эксперты. Также, по их мнению, необходимо определить преимущества для работодателей, которые стимулировали бы их привлекать к работе пожилых граждан. В связи с этим некоторые участники обсуждений предложили перенести сроки повышения пенсионного возраста.

Так, Евгений Гонтмахер предложил начать повышение с 1 января 2025 года, причем к этой дате должен быть продемонстрирован очевидный экономический прогресс в стране. Также, по мнению ряда специалистов, перенос на эту дату был бы еще и социально оправданным. Ведь в этом случае у граждан предпенсионного возраста появится возможность перестроить свои планы – переучиться, получить новую специальность, изменить свой образ жизни.

Эксперты предлагают и иные сроки переноса реформы. В частности, профессор кафедры трудового права и права социального обеспечения МГЮА имени О.Е. Кутафина Эльвира Тучкова считает нужным отсрочить решение на 5-7 лет, а также разработать Пенсионный кодекс, в котором бы содержались все необходимые нормы, касающиеся обеспечения пожилых граждан. А Сергей Рыбальченко считает необходимым отложить реформу на 2-3 года, чтобы в числе прочего предусмотреть систему социальных гарантий для женщин, которые уходят на пенсию. Он также предложил пропорционально связать сроки выхода на пенсию с количеством детей. Например, если в семье один ребенок, можно уйти на пенсию раньше на год, если два – на два года и т. д.

Противники: «Пенсионный возраст повышать нельзя»

Ряд участников обсуждений высказываются принципиально против повышения пенсионного возраста. В основе их позиций, как правило, лежат те же аргументы, в соответствии с которыми реформу предлагается доработать.

Плановые показатели – это только прогнозы

Юрий Бялый также представил расчеты, в соответствии с которыми, если реформу реализуют, на рынок труда в ближайшие два года выйдут примерно 800 тыс. человек. Однако, учитывая ежегодные потери рабочих мест, стагнацию либо падение рынка труда в большинстве регионов, остается неясным, как именно создадут новые рабочие места, и какая конкуренция будет на рынке труда. Это, как ожидает эксперт, ударит и по пожилым, и по молодым гражданам. А в условиях молодежной безработицы под угрозой окажутся рождаемость и благополучие семей, не исключен также рост преступности.

… Поскольку есть альтернативы

Как правило, противники пенсионной реформы предлагали иные варианты решения текущих проблем, которые бы не потребовали повышения пенсионного возраста. В том числе допускали изменение пенсионной системы.

Решение текущих проблем

Формировать пенсионные накопления можно за счет внебюджетных фондов, высказал мнение председатель Российского независимого профсоюза работников угольной промышленности Иван Мохначук. Их могли бы администрировать работодатели, перечисляя туда 22% от зарплаты работника. В случае, например, банкротства или ликвидации предприятия, финансовое обеспечение могло бы предоставлять государство.

А член ОП РФ Михаил Бажинов предложил в целом преобразовать российскую пенсионную систему, сохранив текущий пенсионный возраст. По его мнению, необходимо ввести два вида пенсий: гарантированную и накопительную. Первая бы формировалась за счет обязательных фиксированных платежей всех работодателей и самозанятых, она могла бы принести в бюджет ПФР более 4 млн руб. в год. Накопительную также обеспечивали бы работодатели, в том числе в бюджетной сфере, и добровольный характер такая пенсия может иметь только для самозанятых и безработных граждан. Общественник также допустил, что на законодательном уровне можно установить минимальный и максимальный размер ежемесячного перечисления в накопительную часть пенсии, например, не менее 2 тыс. и не более 15 тыс. руб.

Адаптацию к новой модели он предложил провести в течение пяти лет, начиная с 2019 года, и завершить в 2023 году путем выплаты 100% гарантированной пенсии, которая будет примерно равна существующей сегодня страховой. А по истечении периода адаптации, считает инициатор, должен быть установлен дифференцированный размер гарантированной пенсии. Для женщин и мужчин в возрасте до 65 лет – 50%, для 65-70-летних – 100%, а пенсионерам старше 70 лет – 150%. Для формирования достойного размера гарантированной и накопительной пенсии, по мнению члена ОП РФ, необходимо установление трудового стажа 30 лет для мужчин и 25 лет для женщин соответственно.

К преимуществам такой модели Михаил Бажинов отнес возможность работодателей стимулировать работников платежами в накопительную часть пенсии, а заодно – повышать дисциплину и сокращать текучку кадров. В этой модели, уверен общественник, сбалансированы интересы граждан, общества, предпринимательства и государства.

В данном случае, как представляется, необязательно быть противником или сторонником повышения пенсионного возраста для того, чтобы увидеть недостатки предлагаемых мер и подготовленного законопроекта, а также убедиться в необходимости для правительства решить ряд текущих проблем, в первую очередь, в сфере занятости. Многие эксперты выразили надежду, что кабмину удастся подготовить необходимую правовую базу и представить населению полноценную и проработанную пенсионную реформу. Так, например, сегодня Максим Топилин сообщил о том, что выделять на программу повышения квалификации граждан предпенсионного возраста планируется 5 млрд руб. в год. И также сегодня Комитет Госдумы по бюджету и налогам поддержал предлагаемые изменения в пенсионной системе.

1 С текстом законопроекта № 489161-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» и материалами к нему можно ознакомиться на официальном сайте Госдумы.
2 С полным текстом Демографического прогноза до 2035 года можно ознакомиться на официальном сайте Росстата.

Источник: http://www.garant.ru/article/1207923/

В России прошли митинги против повышения пенсионного возраста

В воскресенье в Москве, Санкт-Петербурге и других городах России прошли акции против повышения пенсионного возраста. Их организовал политик Алексей Навальный, во многих городах мероприятия были не согласованы с властями.

В Москве акция прошла по относительно мирному сценарию. Митинг начался в 14.00 на Пушкинской площади, сотрудники правоохранительных органов просили протестующих разойтись, поскольку акция является несогласованной и нарушает общественный порядок, но массовых задержаний не было. Столкновения участников акции с сотрудниками ОМОНа и Росгвардии начались, когда протестующие вышли с Пушкинской площади на Большую Дмитровку.

По данным московского главка МВД, в митинге принимали участие около 2000 участников. По оценке корреспондента «Ведомостей», людей на акции 9 сентября было не меньше, чем на акции Навального «Он нам не царь», которая прошла 5 мая. Тогда на акцию, по данным полиции, пришли 1500 человек. При этом сообщалось о задержании 1600 протестующих. Следственный комитет завел уголовное дело в отношении одного из участников акции протеста в Москве. По версии следствия, мужчина «в ответ на законные требования сотрудника полиции нанес последнему удары в область головы». Имя нападавшего и место происшествия в сообщении не указано.

Единый день голосования и митинги против пенсионной реформы. Онлайн

В Петербурге задерживать участников акции начали еще до ее начала, при этом сотрудники правоохранительных органов действовали жестко. Как сообщало «ОВД-инфо», митингующих «волокли по асфальту, роняли на землю, тащили по лестнице». Сообщалось о задержании несовершеннолетних и пожилых людей, как минимум три человека пострадали: один мужчина получил травму головы, медицинская помощь понадобилась пенсионеру и девушке, которая потеряла сознание при задержании.

Данные о числе задержанных расходятся. По данным Министерства внутренних дел России, в общей сложности в Москве и Петербурге задержаны «около 100 человек». По данным «ОВД-инфо», в Петербурге задержали 354 человека, в Москве — 36. Интернет-газета «Фонтанка.ру» сообщала, что в Санкт-Петербурге были задержаны около 500 человек.

В целом по России, по данным «ОВД-инфо», задержали 839 человек в 33 городах. Больше всего – в Екатеринбурге (129 человек), Краснодаре (60), Перми (48), Омске (32), Казани (22).

Задержания на акции против пенсионной реформы в Петербурге

Несмотря на небольшое число участников акции, назвать ее провальной для Навального нельзя, считает политолог Константин Калачев. После обращения президента Владимира Путина люди не верят в то, что могут участием в митингах повлиять на власть в решении пенсионного вопроса. «Для Навального пенсионная реформа вторична, первично желание показать свою личную решительность и непримиримость настоящего оппозиционера», — говорит Калачев. Навальный этой цели добился, считает политолог.

Акции не были согласованы с властями, поэтому большого количества людей ожидать не приходилось, но настроены протестующие были более решительно, чем раньше. Что касается действий властей по отношению к протестующим, то их целью было продемонстрировать, что в случае необходимости власть может проявить жесткость, но разгон протестующих — не лучший фон для выборов, добавил Колачев: «Память об этой акции останется в образах-картинках с задержанными детьми».

Политолог Михаил Виноградов считает акцию 9 сентября не очень удачной для Навального. Людей на митингах было явно меньше, чем ожидали организаторы, не было ощущения мощного протеста, считает Виноградов. В данном случае разгон протестующих стал более масштабным событием, чем сама акция, поэтому действия властей можно считать контрпродуктивными.

Источник: http://www.vedomosti.ru/politics/articles/2018/09/09/780348-mitingi

Повышение пенсионного возраста. Главное, что нужно знать

Для мужчин пенсионный возраст будет повышен с 60 до 65 лет к 2028 г. Для женщин возраст выхода на пенсию отодвинется с 55 до 63 лет к 2034 г. Повышение пенсионного возраста начнется с 2019 г.

Кого коснется реформа?

Реформа затронет мужчин 1959 года рождения и младше и женщин 1964 года рождения и младше. Нынешних пенсионеров планируемые изменения не коснутся.

Зачем нужен переходный период?

Переходный период позволит не повышать резко пенсионный возраст для тех, кто должен выйти на пенсию в ближайшие годы. Например, м ужчины 1959 года рождения и женщины, родившиеся в 1964 г., смогут выйти на пенсию в 2020 г. в 61 год и 56 лет соответственно. Мужчины, родившиеся в 1960 г., и женщины 1965 года рождения смогут выйти на пенсию в 2022 г. в возрасте 62 и 57 лет соответственно. Подробнее – см. таблицу.

Будут ли какие-то льготы?

Женщины с трудовым стажем от 40 лет и мужчины, проработавшие 45 лет и более, смогут выйти на пенсию на два года раньше. Досрочно выйти на пенсию, как и прежде, смогут работники вредных и опасных производств, женщины с пятью и более детьми, инвалиды, чернобыльцы и некоторые другие категории. Также правительство анонсировало изменение срока выслуги лет для выхода на пенсию военнослужащих.

Почему власти повышают пенсионный возраст?

Бюджет Пенсионного фонда России уже несколько лет дефицитен, фонд субсидируется из федерального бюджета. Власти давно обсуждали повышение пенсионного возраста, однако приняли решение только сейчас. По словам премьера Дмитрия Медведева, тянуть с этим дальше нельзя из-за уменьшения доли трудоспособного населения, что может привести к разбалансировке пенсионной системы и невозможности государства выполнить свои социальные обязательства. По мнению Медведева, повысить пенсионный возраст позволяет рост средней продолжительность жизни в России почти до 73 лет.

Источник: http://www.vedomosti.ru/economics/articles/2018/06/14/772778-pensionnaya-reforma-samoe-vazhnoe

К чему приведет повышение пенсионного возраста

Правительство в четверг одобрило повышение пенсионного возраста россиян. Менять его собираются постепенно начиная с 2019 г. В результате к 2034 г. пенсионный возраст женщин повысится с текущих 55 лет до 63 лет. Возраст выхода на пенсию мужчин вырастет с текущих 60 до 65 лет к 2028 г.

Александр Пожалов, директор по исследованиям Института социально-экономических и политических исследований

«Внесение законопроектов по повышению пенсионного возраста и повышению НДС в середине июня связано с особенностями бюджетного цикла и жесткими сроками, которые поставлены перед правительством по реализации майского указа. Возможно, есть определенный расчет, что в летний период у общества падает интерес к политике и эта однозначно неприятная для большинства россиян новость не будет быстро осознана как негативная. Однако осенью в регионах крупный цикл выборов, и если «Единая Россия» и правительство сейчас не будут заниматься информационным сопровождением реформы, то этим займется парламентская оппозиция, которой тоже нужно участвовать в выборах. Если летом общество реформы не заметит, то осенью, когда закон будет приниматься во втором чтении, негативное восприятие неожиданно свалившейся на население реформы усилится, это совпадет с традиционным для осенних месяцев снижением социального оптимизма и ростом недовольства властями.

Медведев раскрыл параметры пенсионной реформы

На прямой линии президент ушел от формулирования своей позиции по поводу реформы, поэтому у патерналистов остается надежда, что в случае неблагоприятной динамики Владимир Путин вмешается и как-то смягчит реформу, покажет, что слышит конкретные беспокойства россиян из-за повышения пенсионного возраста, которые игнорирует правительство».

Михаил Виноградов, президент фонда «Петербургская политика»

«Реформа имеет шансы несколько потеряться в информационной повестке на фоне открытия чемпионата мира по футболу. Дальше негативный фон будет зависеть от нюансов схемы реформы — в частности, почувствует ли большинство граждан, что это их пока почти не касается, или люди задумаются об ущемлении своих прав, в том числе поскольку это наложится на общую негативную волну, связанную, например, с ростом цен на бензин. Другое дело, что лето не самое удачное время для протестов, да и их проведение ограничено из-за ЧМ-2018.

Никто из политических субъектов не стремится демонстрировать политическую волю к повышению пенсионного возраста, в том числе и президент. Если недвусмысленная политическая поддержка президента не будет получена, то политического веса правительства может оказаться недостаточно для легкого проведения этих инициатив. Протестов по поводу этой реформы власть не ожидает, но любые подобные события спонтанны, как это было с экологическими выступлениями. Очевидно, что температура общественного мнения в последние полтора месяца растет. С другой стороны, в обществе нет представления, что протесты могут привести к результатам».

Почему мы хотим уйти с работы вовремя

Андрей Колесников, руководитель программы «Российская внутренняя политика и политические институты» Московского Центра Карнеги

«Правительство заработало, и первым шагом становится пенсионная реформа, уже пора. Политические последствия реформы будут скорее всего спекулятивного характера. Кто-то в Госдуме начнет выступать против, это хороший повод размяться для коммунистов. Может, даже кто-то из «Единой России» выступит. Возбудится кто-то из оппозиции – вот Алексей Навальный уже написал про это. Понятно, что повышать пенсионный возраст надо, деваться некуда. Ясно, что это не самая болезненная мера, которая будет медленно внедряться. Ее даже непопулярной нельзя назвать».

Андрей Колядин, политолог

«В представлении авторов реформы, все заняты футболом, а не пенсионным законодательством, поэтому лучшего дня для ее объявления не придумаешь. Реформа выгодна руководству страны, потому что позволяет собирать с работающих людей ресурсы и использовать их для затыкания дыр в бюджете, однако она же повышает риски недожития потенциальных пенсионеров до пенсии.

Как увеличить продолжительность жизни в России до 78 лет

Надо бы решить ряд других проблем. Например, снижение уровня зарплаты — если во всем мире работники от 49 лет получают наиболее высокие зарплаты, их ценят как профессионалов, то в России зарплата у людей такого возраста падает. Существует скрытая безработица, потому что людей от 50 лет не слишком охотно берут на работу. Плюс многие в этом возрасте становятся инвалидами по здоровью. Все эти проблемы в довершение к увеличению пенсионного возраста могут сказаться на социальном самочувствии граждан. Вместо того чтобы сократить число чиновников, обеспечивающих работу Пенсионного фонда, или заставить работать фонд национального благосостояния, который призван увеличивать доходность Пенсионного фонда, но почему-то является убыточным, мы идем по самому простому пути.

Реформа вызовет раздражение в обществе. Люди хотели бы жить лучше, да не получается. Вряд ли они что-то будут делать, на выборах президент получил серьезный карт-бланш на все реформы, поэтому недовольство будет накапливаться и прорвется при возникновении других кризисных явлений. Экономика и политика так устроены, что развиваются по спирали — кризисы сменяют депрессии, депрессии сменяют взлеты. Рано или поздно мы дойдем до ситуации, когда общество начнет лихорадить, и тогда это станет дополнительным фактором раздражения».

Источник: http://www.vedomosti.ru/economics/articles/2018/06/14/772780-k-chemu-privedet-povishenie-pensionnogo-vozrasta

Миллионы россиян пока виртуально протестуют против повышения пенсионного возраста, но вскоре выйдут на улицы, несмотря на ЧМ и указ Путина

Можно до хрипа спорить, какие предыдущие «народные» или «антинародные» решения постоянно выбираемого одного и того же президента и его правительства привели страну к дню сегодняшнему — все это уже в прошлом, этот путь уже не изменить. Но последнее решение власти о повышении пенсионного возраста не оставило сомнений в его «антинародном характере». Против новой пенсионной реформы за несколько дней выступили более 3 миллионов россиян. И пока они делают это виртуально, не выходя из дома.

Выйти на акции протеста им мешает указ президента РФ N202 от 9 мая 2017 «Об особенностях применения усиленных мер безопасности в период проведения в РФ чемпионата мира по футболу 2018 года», запрещающий митинги и акции в городах проведения ЧМ-2018. До 28 июля запрещено выходить на улицы, на центральные площади, поэтому решение правительства принять новую пенсионную реформу именно в эти дни выглядит особо цинично. Но ЧМ-2018 закончится, иностранцы уедут, а недовольный народ останется.

Недовольство уже такое явное, что «несогласным с режимом» оппозиционерам, «либералам», «прозападным СМИ» и т.д. не нужно даже подавать голос: гражданам настолько не понравилась пенсионная реформа, что никого из вышеперечисленных не обвинить в подстрекательстве к народному протесту. А он уже начинается, и его в Кремле уже опасаются.

Вывести людей на митинги пригрозила Конфедерации труда России — профсоюза, составившего петицию в адрес президента, правительства и Федерального собрания РФ против повышения пенсионного возраста. Под ней свои подписи поставили за несколько дней более 1,6 млн человек. А есть еще петиция Общественно-политического движения «Новая Россия», под которой подписались 460 тыс. человек, и другие петиции, собравшие 430 тыс. голосов «против» и еще 400 тыс. голосов. И это только на сайте Change.org.

А есть еще петиции на портале Российской общественной инициативы (РОИ) — 102 тыс. голосов против повышения пенсионного возраста, еще 91 тыс. голосов и еще 40 тыс.

Правда, ко всем эти петициям президент и правительство могут отнестись так же цинично, как и раньше — к примеру, когда собирались подписи за отставку премьера Дмитрия Медведева. В Кремле тогда заявили, что просто не имеют возможности ознакомиться с ней.

Еще один пример цинизма в том, что в Думу внесен наиболее жесткий проект закона в надежде, что в случае народного недовольства его смягчат, но не отменят. По новому законопроекту, мужчины должны выходить на пенсию в 65 лет, а женщины — в 63 года, но если будут протесты, то власть продемонстрирует готовность идти на компромиссы и успокоит нервную общественность: возраст выхода на пенсию снизят до 65/60 или 62/60, хотя по факту все равно повысят.

Следующим примером цинизма при введении пенсионной реформы стало решение противопоставить российскому народу его армию и силовиков. Стаж для выхода на пенсию военнослужащих и сотрудников силовых структур не меняется. Тем, кто может охранять власти от народного недовольства, позволено уходить на пенсию после 20 лет стажа. То есть в 40 лет уже можно выйти на пенсию и жить лет 30 за счет государственного бюджета. Тема повышения пенсионного возраста привилегированным категориям не учитывается во внесенном в Госдуму пакете предложений. Речь идет о военнослужащих, сотрудниках органов внутренних дел, нацгвардии, ФСИН.

Сложно представить, как нынешняя пенсионная реформа выглядит в глазах современных «кремлевских мечтателей» в силу их оторванности от остальной российской мглы. Но сами граждане предложили им посмотреть, как это выглядит глазами россиян.

Россияне о пенсионной реформе и «зажравшейся власти»

Судя по реакции граждан России на повышение пенсионного возраста (по данным опросов, 92% россиян против этого), можно выделить несколько главных причин, почему решение президента и правительства считают «антинародным». Во-первых, пенсионные накопления — это собственные деньги граждан, которые они каждый месяц отдавали государству на хранение, чтобы в старости пусть и бедно, но жить (и желательно не только пару лет). Если эти деньги человек не получит, так как умрет на рабочем месте, то зачем вообще было платить всю жизнь.

Во-вторых, пенсионные деньги — это не средство для закупки современного оружия, ведения всяких войн, оплаты вооруженных сил, все возрастающей армии чиновников, присоединения территорий ради великих геополитических игр — это не деньги для затыкания дыр и решения текущих проблем.

В-четвертых, время выхода на пенсию должен выбирать сам человек. Разумеется, должна существовать регрессивная шкала пенсионных выплат — чем раньше вышел, тем меньше получаешь, а чем позже вышел, тем больше получил.

В-шестых, такое правительство нам не нужно, пусть само уходит в отставку или его уберут. Власть слишком оторвана от народа, живет в каком-то своем мире, который соприкасается с реальностью только в момент желания взять у него побольше денег.

Общий вывод — при нынешней продолжительности жизни в России дожить до пенсии, работая до 65 лет, невозможно. Вскоре будет практически нереально наяву увидеть пенсионера. Средняя продолжительность жизни в России действительно составляет около 70 лет. Но у женщин она значительно выше — около 75 лет, а у мужчин — только 64 года. То есть умирать главные кормильцы в российских семьях по решению правительства должны на своих рабочих местах, а их пенсионные деньги — оставаться в бюджете. К тому же уверения правительства, что пенсия вырастет до 12 тыс., смехотворны, так как пенсионерам еще надо умудриться и исхитриться, чтобы прожить на эти выплаты, которые в три-четыре раза меньше пенсии в любой более-менее развитой стране.

Источник: http://www.newsru.com/russia/18jun2018/pensia.html