Пенсионная реформа в россии референдум

КПРФ инициирует референдум по пенсионному вопросу

Как сообщили “Ъ” в КПРФ, уже в июле партия соберет в Москве инициативную группу для запуска федерального референдума по вопросу о необходимости повышения пенсионного возраста. До этого пенсионную реформу коммунисты обсудят на специально созванном пленуме ЦК. КПРФ необходимо собрать как минимум 2 млн подписей. За последние десять лет состоялось лишь два референдума регионального уровня, а федеральные не проходили с декабря 1993 года.

КПРФ обсудит пенсионную реформу на пленуме 30 июня. Ранее в повестке стояла «региональная политика», причем не в контексте выборов, но решение было пересмотрено, после того как лидер КПРФ Геннадий Зюганов раскритиковал пенсионную реформу и предложил обсудить ее идею на референдуме. По словам главы столичного горкома КПРФ депутата Госдумы Валерия Рашкина, вопрос референдума юридически не сформулирован, но «идея понятна: нужно сохранить тот возраст выхода на пенсию, который сейчас есть». В столице в инициативную группу уже вступили «более 100 человек — это обычные члены партии и беспартийные, которые дали нам согласие на организацию сбора подписей, отсюда начнется формирование региональных филиалов для организации референдума». Как рассказал “Ъ” зампред ЦК КПРФ депутат Госдумы Юрий Афонин, в Москве первое заседание инициативной группы по референдуму пройдет уже в июле, а региональные подгруппы по закону «О референдуме РФ» должны быть созданы как минимум в 43 субъектах РФ. «Мы уже определили около 60 сильных регионов, на которые делаем ставку, но сбор подписей будет идти по всей стране»,— сказал зампред ЦК КПРФ.

Согласно ст. 17 закона, инициативная группа после регистрации в Центризбиркоме должна будет собрать не менее 2 млн подписей граждан, но не более 50 тыс. в одном регионе. В КПРФ говорят, что в случае отказа в проведении референдума найдут другой способ выразить свою позицию. Ранее КПРФ проводила так называемые народные референдумы, то есть опрос граждан по интересующим их вопросам. В 2005 году коммунисты решили задать семь вопросов (например, о МРОТ, бесплатном здравоохранении, размере оплаты ЖКХ), которые им запретили выносить на плебисцит Центризбирком и Верховный суд. По утверждению инициаторов, в «народном референдуме» тогда приняли участие 7 млн человек. Аналогичную акцию КПРФ провела в феврале 2011 года, перед стартом думских выборов. На практике последний референдум прошел в России в декабре 1993 года и был посвящен принятию Конституции.

Референдумы как инструмент власти

Гражданские активисты готовятся протестовать против повышения пенсионного возраста

Губернатор Волгоградской области Андрей Бочаров говорил “Ъ”, что «жители просто посмотрели на соседние регионы», в частности на Самарскую область, где время также не совпадает с московским. «Это первый региональный референдум за многие годы,— подчеркнул губернатор.— Препятствия ему не чинились». До этого, в 2016 году, коммунисты Волгограда предлагали провести референдум по социальным вопросам, в том числе о принятии закона «О детях войны», но инициативу не поддержала облдума. «Областная администрация очень боялась увидеть низкую явку на выборах президента,— объясняет проведение референдума по переводу часов экс-мэр Волгограда (с 2007 по 2011 год) Роман Гребенников.— Референдум не стал консолидирующей силой для общества, а, скорее, расколол его». Другие инициативы в 2018 году реализованы не были. К примеру, губернатор Иркутской области Сергей Левченко хотел инициировать референдум о возврате прямых выборов мэра областного центра. Не стали проводить референдум о переносе столицы Коми Сыктывкара в Ухту. Политолог Ростислав Туровский говорит, что «проведение референдума возможно, когда выносимая на него тема политически нейтральна».

Политюрист Роман Смирнов говорит, что «оспаривают отказ провести референдум в суде немногие». «При этом часто возникает проблема выбора темы референдума с юридической точки зрения, а также проблема на этапе сбора подписей в поддержку референдума,— отмечает он.— Чаще всего идея провести референдум носит политически протестный характер. Если такая инициатива появляется, необходимо использовать все инструменты. Оспаривать отказ вплоть до верховной инстанции, использовать как дополнительный инструмент Европейский суд по правам человека. Если такого желания нет, то у инициаторов либо нет цели получения результата, либо это политический пиар».

Максим Иванов, Лиза Миллер, Екатерина Гробман

Эксперты спрогнозировали компромисс по пенсионной реформе

Фонд «Петербургская политика» опубликовал доклад «Пенсионный прорыв. Первые итоги», посвященный объявленной правительством пенсионной реформе. Как отмечают эксперты, появление реформы «стало серьезным и в целом малоприятным сюрпризом для политической системы». После монетизации льгот в масштабных реформах в РФ была «13-летняя пауза», она привела к «растренированности» элиты и населения, говорится в докладе. При этом эксперты отмечают, что проект пенсионной реформы не стал «самоубийственным» для власти. К ее успехам на этапе объявления эксперты причислили «отсутствие стихийных волнений», которые были возможны с учетом масштаба реформы, сохранение возможности серьезного маневрирования в части ее условий. В числе рисков назван «конфликт между манифестируемым удовлетворением запроса на справедливость и заявленной «неприкосновенностью» пенсионного возраста у отдельных групп, прежде всего у военнослужащих и работников силовых структур», а также «неготовность государства продемонстрировать встречные самоограничения».

Наиболее вероятным сценарием эксперты называют компромисс по инициативе власти (40%), ссылаясь на заявления пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, который не раз подчеркивал, что президент и его администрация «не являются участниками обсуждения» реформы. По мнению главы фонда Михаила Виноградова, в словах господина Пескова «налицо дефицит эмоциональной солидарности с правительством и отсутствие особых ссылок на президентский мандат, что выглядит как стремление сохранить за собой свободу маневренности». Одним из вариантов компромисса по инициативе власти он назвал «снижение пенсионного возраста, к примеру, до 60 лет» (для женщин), «увеличение сроков введения в действие реформы и принятия поправок до нескольких месяцев», что может сопровождаться «ритуальными» обещаниями содействия в трудоустройстве старшего поколения. Слабой стороной такого сценария в докладе называется «дальнейшее снижение» авторитета правительства, а возможно, и «всех институтов власти, если о поддержке реформы успеют заявить парламент, губернаторы». «Это вполне вероятно в случае неудачи первого штурма пенсионной реформы»,— пояснил “Ъ” господин Виноградов. В таком случае, отметил он, проявится его «недостаточный политический вес, снизится лоббистская привлекательность».

Источник: http://www.kommersant.ru/doc/3662571

Пенсионная реформа в россии референдум

Лидер фракции «Справедливая Россия» в Госдуме Сергей Миронов объявил о провале проведенной в стране пенсионной реформы, сообщает PRIMPRESS.

По словам Миронова, повышение пенсионного возраста не принесло стране должного эффекта. А потому Госдума вскоре должна пересмотреть «многие свои решения».

«Включая и с треском провалившуюся пенсионную реформу. А вот кто будет пересматривать эти людоедские законы, зависит уже от граждан. 2021 год близко!», – сказал депутат, слова которого цитирует Regnum.

Миронов выразил уверенность, что власти могут пойти на отмену данной реформы, чтобы «Единая Россия» выиграла парламентские выборы 2021 года.

Ранее сообщалось, что депутаты Госдумы от ЛДПР направили в правительство РФ для рассмотрения законопроект о снижении пенсионного возраста у части россиян, а именно у жителей Дальнего Востока и северных районов.

Источник: http://primpress.ru/article/48563?page=4

Что заменит референдум по пенсионному возрасту

Провал очередной попытки провести в России общенациональный референдум – на этот раз по вопросу о запрете повышения пенсионного возраста – может выглядеть победой власти, которая сама уже приняла принципиальное решение. Но не нашедшее выхода на неслучившемся референдуме недовольство (и планами пенсионной реформы, и – шире – политикой властей в целом) едва ли сойдет на нет, а скорее продолжит искать точки выхода, которые могут найтись в самых разных – и тоже дискомфортных для власти – местах.

На этой неделе ЦИК поставил точку в вопросе проведения референдума о запрете повышения пенсионного возраста, «прекратив процедуры по реализации инициативы». Ни одна из пяти инициативных групп, формулировки вопроса которых были одобрены ЦИК, не смогла выполнить требования следующего этапа и зарегистрировать 43 региональные подгруппы. Формально референдум стал жертвой инициативного каннибализма: требования закона таковы, что в одном регионе может быть зарегистрирована только одна группа сторонников одного вопроса, а для каждого вопроса таких групп должно быть создано не меньше 43, причем возможности объединиться вокруг одного вопроса нет. Фактически референдум был обречен уже после того, как ЦИК одобрил сразу пять формулировок: шансов опередить спойлеров или договориться с ними не было даже у КПРФ. До сих пор ЦИК отказывал всем инициаторам в регистрации формулировок, теперь оказалось, что зарегистрировать всех желающих не менее эффективная тактика. А выглядит такой «разгул демократии» даже лучше.

С 1993 г., когда прошли референдумы о доверии Борису Ельцину («да – да – нет – да») и по проекту Конституции, ни одна инициатива о проведении референдума не дошла не то чтобы до стадии собственно голосования, а даже до сбора подписей в поддержку его проведения. Инициаторы, потерпевшие поражение, сетуют, что это следствие требований закона – мол, они заведомо нереализуемы, поскольку референдум сам по себе представляет серьезную угрозу: если явка превышает 50%, то требования инициаторов референдума должны стать законом. Это весьма высокая по нынешним временам явка – но и ставки высоки.

Был ли шанс у референдума по пенсионной теме? Едва ли: соцопросы показывали, что до двух третей россиян поддержали бы запрет повышения. Похоже, что и надеяться на политтехнологические рецепты (сушить явку, убеждая, например, пенсионеров не голосовать, чтобы не лишиться уже обещанной прибавки) в этот раз было опасно. Но трудно считать такой исход успехом. Недовольство общества отказом государства от своих соцобязательств, каковыми считается ранняя пенсия, уже проявилось там, где его не ждали, – в протестном голосовании в регионах, в падении доверия президенту и выходе на первое место армии. Референдум, который мог дать выход этому пару, оказался политически невозможен. Не рискуя стравливать пар, его можно попробовать остудить, но даже взрывобезопасный конденсат со временем может стать причиной коррозии системы.

Источник: http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2018/10/19/784083-chto-zamenit-referendum-po-pensionnomu

ЦИК рассмотрит еще две заявки на референдум по пенсионному возрасту

Центризбирком на заседании в пятницу, 10 августа, рассмотрит еще две заявки на проведение референдума, касающегося повышения пенсионного возраста. Эти вопросы включены в проект повестки заседания, рассказали РБК два источника в Центризбиркоме, знакомые с проектом документа.

Первая заявка поступила от инициативной группы из Нижегородской области, вторая — от группы из Вологодской области, уточнили оба собеседника РБК.

В Нижегородской области заявку на проведение референдума подали два физических лица — Артур Войнов и Алексей Якимов, рассказал РБК один из источников в ЦИК. Их вопрос звучит так: «Вы за установление запрета на увеличение установленного законодательством Российской Федерации о пенсионном обеспечении по состоянию на 1 июля 2018 года возраста, по достижении которого возникает право на назначение пенсии по старости?»

ЦИК предварительно планирует одобрить обе заявки, сказал один из источников РБК. ЦИК планирует признать оба вопроса соответствующими закону «О референдуме», подтвердил РБК источник, знакомый с проектом постановления комиссии. Если комиссия одобрит новые заявки, в России будет насчитываться пять инициативных групп по проведению референдума по пенсионной реформе.

РБК направил запрос в ЦИК.

На заседании 8 августа ЦИК одобрила три заявки от инициативных групп на проведение референдума по пенсионной реформе — от КПРФ, от группы под руководством кандидаты в мэры Москвы от «Справедливой России» Ильи Свиридова и от двух физических лиц из Подмосковья — Семеновой и Широбоковой.

Вопрос, который КПРФ предлагает вынести на референдум, звучит так: «Согласны ли вы с тем, что установленный законодательством Российской Федерации о пенсионном обеспечении по состоянию на 1 июля 2018 года возраст, достижение которого дает право на назначение страховой пенсии по старости (для мужчин — 60 лет, для женщин — 55 лет), повышаться не должен?»

Инициативная группа под руководством Свиридова предложила такой вопрос: «Вы за то, чтобы возраст, установленный законодательством Российской Федерации о пенсионном обеспечении по состоянию на 1 июля 2018 года, по достижении которого возникает право на назначение пенсии по старости, не менялся?»

Вопрос Семеновой и Широбоковой звучит следующим образом: «Поддерживаете ли вы то, что установленный законодательством Российской Федерации о пенсионном обеспечении по состоянию на 1 июля 2018 года возраст, по достижении которого возникает право на пенсию по старости, не может быть увеличен?»

Все три предложенные формулировки соответствуют требованиям ст. 6 закона «О референдуме», постановила ЦИК.

Источник: http://www.rbc.ru/politics/09/08/2018/5b6c43029a7947dbcff9ec09

Пенсионная реформа в россии референдум

КПРФ предлагает провести референдум о пенсионной реформе. Заявки на проведение собрания по инициированию в столице референдума в ЦИК РФ и Мосгоризбирком подала инициативная группа ЦК и московского горкома КПРФ, сообщает Интерфакс со ссылкой на первого зампредседателя ЦК КПРФ Ивана Мельникова.

5 июля в 18.00 в Центральном доме литераторов предполагается провести официальное собрание инициативной подгруппы по инициированию процедуры референдума.

Как пояснил Мельников, на референдум предлагают вынести два вопроса: «Согласны ли вы с повышением возраста, по достижении которого мужчина имеет право на назначение страховой пенсии по старости? И второе: согласны ли вы с повышением возраста, по достижении которого женщина имеет право назначение страховой пенсии по старости?».

Ранее сообщалось, что правительство РФ планирует внести в Госдуму законопроект о повышении пенсионного возраста. При этом Госдуме предложат самый жесткий из вариантов. Женщинам порог выхода на пенсию планируют увеличить сразу на восемь лет – с 55 до 63 лет, а мужчинам – с 60 до 65 лет.

Повышать пенсионный возраст предложат по сценарию Минфина – по году в год начиная с 2019 года. Исключения сделают для досрочников и работников вредных производств. Правда, их все равно коснется повышение, но позже, на втором этапе пенсионной реформы.

Те, кто захочет выйти на пенсию раньше установленного срока, смогут получать ее, но с понижающим коэффициентом. Например, мужчина, прекративший работать на пять лет раньше положенного, будет получать пособие почти на 29% меньше.

Источник: http://primpress.ru/article/27731

Москва

11.10.18

Судьба пенсионной реформы в руках Конституционного суда: организаторы референдума ищут лазейки

Инициаторы референдума против повышения пенсионного возраста обвинили власть и Центризбирком РФ в попытках как можно скорее закрыть тему антисоциальной реформы и лишить жителей страны возможности голоса в данном вопросе. Как передает корреспондент РИА «Новый День», выступая сегодня на пресс-конференции в Москве, представители КПРФ и «Справедливой России» подчеркнули, что подписание закона президентом РФ Владимиром Путиным – это еще не точка в вопросе, и заявили, что сейчас все надежды возлагаются на Конституционный суд.

Саботаж референдума и «демонтаж» социального государства

Секретарь ЦК КПРФ Мария Дробот в первую очередь заявила о том, что принятое решение о повышении пенсионного возраста на пять лет – «это завершающий этап по демонтажу системы социальных гарантий».

«Что предшествовало той так называемой реформе, которую мы сейчас имеем в реализации? Выборы президента и формирование правительства России не обеспечили никакого обновления социально-экономического курса, и все надежды граждан на перемены к лучшему были обмануты. Власти продолжили свой разрушительный либеральный курс – мы это увидели в повышении цен на бензин, на ЖКХ, НДС. И самым больным ударом по населению стал проект пенсионной реформы. Российские пенсионеры и без того являются самыми бедными в Европе!» – констатировала Дробот.

Руководитель московской инициативной подгруппы, представитель партии «Справедливая Россия» Илья Свиридов со своей стороны подчеркнул, что несмотря на то, что пенсионная реформа касается абсолютно всех граждан страны, власть по сути саботирует плебисцит. Он напомнил, что по закону для регистрации федеральной инициативной группы необходимо, чтобы не менее чем в 43 субъектах страны было зарегистрировано по подгруппе, однако отметил, что в части регионов такие группы были оформлены местными администрациями, которые в итоге просто не стали участвовать в работе по организации референдума.

«При регистрации инициативной группы, если одна создана, то вторая инициативная группа не может быть создана по аналогичной теме. Такой капканчик в законе», – пояснил он.

В результате такого вмешательства, по словам организаторов «пенсионного» референдума, в ряде регионов были созданы фейковые подгруппы, которые мешали организации всенародного голосования. Как заверил Свиридов, жители страны будут знать своих «героев», которые подрывали работу по проведению референдума, в лицо.

«Мы живем не в вакууме, у нас информационное пространство открыто. На что рассчитывают, не понятно. Я надеюсь, что те люди, которые так предают интересы граждан, больше никогда не будут заниматься ни общественной деятельностью, ни политикой», – заявил он.

Федеральная инициативная группа: организаторы референдума сделали «ход конем»

Свиридов обратил внимание, что после регистрации региональных подгрупп вторым этапом идет проведение собрания федеральной инициативной группы. При этом он подчеркнул, что поскольку закон о референдуме, который был принят в 2004 году, «с тех пор ни разу не применялся» и возникло много вопросов по оргмоментам.

«Должны организовать… непонятно, кто должен? Федеральное собрание проводится с уведомлением ЦИК. По логике, ЦИК должна уведомить регионы, что поводится собрание – будьте добры, приезжайте. Ничего подобного не произошло, нам рекомендовали самим пытаться найти в других регионах инициаторов референдума», – сказал он.

При этом политик напомнил, что информация об уполномоченным в инициативных группах защищена законом о персональных данных, что сильно усложнило работу по организации плебисцита. «Найти было трудно, но благодаря тому, что мы («Справедливая Россия») с КПРФ являемся парламентскими партиями, у нас есть представители с правом решающего голоса во всех избиркомах, мы через них достали копии решений о регистрации подгрупп в 70 регионах. В них содержатся информация об уполномоченных – ФИО и адрес есть. Причем, мы достали это законным путем, но по логике закона о референдуме, это невозможно», – отметил он.

«В итоге, 29 сентября мы провели собрание. Собрались все регионы от КПРФ, «Справедливой России», к нам еще присоединились двое – Алексей Якимов – автор формулировки «Нижегородской подгруппы», он объединяет 16 регионов, и Константин Квасов из Воронежа, который тоже представляет 16 регионов. Причем он представляет формулировку Подмосковья – Марины Семеновой, которая отказалась объединяться и сказала, что не понимает, «кто друг, а кто враг». Единственная формулировка, которая не была представлена, это Вологодская. У них 18 регионов», – уточнил Свиридов.

В этой ситуации организаторы референдума решили сделать «ход конем» и на собрании выбрали формулировку именно вологодской подгруппы. «Даже если представить, что вологодские инициаторы референдума и все их последователи против того, чтобы объединяться под другим вопросом, но от своего они отказываться не будут… Ну, и у них нас самом деле хорошая формулировка», – пояснил «эсер» и добавил, что фактически, все 70 инициативные групп сейчас зарегистрированы под одним вопросом.

Он сообщил, что после этого полный пакет документов был передан в ЦИК. «Дальше, по закону, ЦИК рассматривает их на своем заседании. Нас пока не приглашали и не уведомляли…Видимо, они изучают и закон, и наш пакет документов. И на заседании либо зарегистрируют федеральную инициативную группу, либо откажут. Если регистрируют – у нас 45 дней на сбор 2 млн подписей. Если нет – то по действующему ФЗ у нас дорога в Верховный суд», – отметил Свиридов.

«Мы предполагаем, что ЦИК не захочет регистрировать…»

Как подчеркнули организаторы «пенсионного» референдума, они готовы к тому, что Центризбирком будет придираться к поданным документам. «ЦИК сейчас будет делать вид, что у нас все плохо, мы неправильно сделали документы, все не годится и поэтому они нам отказывают. Мы предполагаем, что ЦИК не захочет регистрировать нашу инициативную группу, чтобы дальше тема ушла, чтобы народ уже не думал, что надежда на то, что что-то будет изменено – есть. Нам будут объяснять, что мы все сделали неправильно и в этом причина (отказа), а не в том, что власть не хочет, чтобы был пересмотр этого решения и народ питал надежду. Чтобы все думали, что организаторы референдума плохие – не справились», – сказал Свиридов.

При этом он пояснил, что нынешние лозунги Центризбиркома не позволили разрубить идею плебисцита на корню. «Центральная избирательная комиссия выступает за честные прозрачные выборы, поэтому в этом тренде на открытость она не могла отказать (в проведении референдума), так же, как это было в 2000-е годы, как будто ничего не поменялось. Поэтому мы видим, что теоретически, ЦИК готов к проведению референдума, а практически…» – отметил он.

Последняя надежда на Конституционный суд?

Дробот заверила, что, если ЦИК откажет в регистрации федеральной группы, у организаторов референдума есть «алгоритм дальнейших действий».

«Подписание закона – это еще не точка в принятии решения. Конечное слово в решении этого вопроса может сказать не Центризбирком, а Конституционный суд», – заявила она.

Свиридов пояснил, что после публикации конфликтной статьи председателя Конституционного суда РФ Валерия Зорькина, где он «критикует некоторые нормы действующей Конституции, социально-экономический курс правительства и пенсионную реформы», есть надежда, что КС поспособствует проведению плебисцита.

«Я надеюсь на то, что Конституционный суд станет на сторону инициаторов референдума и поможет нам добиться его проведения», – сказал он.

Он отметил, что уже намечены два пробела, которые «необходимо заполнить». «Множественные формулировки по одной теме, если ЦИК одну формулировку одобрил все – остальные по ней работают, и – нужно четко регламентировать порядок» – сказал Свиридов.

«После того, как ЦИК примет решение (о регистрации или не регистрации федеральной группы), будет перевернута одна «страничка». Мы можем оспорить решение в Верховном суде, что уже понятно по всем признакам, что власть не будет давать ход этому референдуму – зачем продолжать больную тему. Но никто не запрещает подавать документы на новый референдум» – подчеркнул он.

Свиридов также пояснил, что депутаты Госдумы от КПРФ, «Справедливой России» и ЛДПР смогут подать запрос в КС. «Мы спросим суд, считает ли он, нормально ли работает закон, покажем все документы. Если поправки, которые мы внесем, будут учтены, можно будет обращаться (в ЦИК), чтобы провести референдум в таком правовом поле», – заключил он.

Как сообщал РИА «Новый День», 8 и 10 августа Центризбирком РФ признал соответствующими законодательству пять формулировок вопроса, предлагаемого на референдум против повышения пенсионного возраста.

Согласно процедуре, каждой из групп необходимо было создать аналогичные инициативные подгруппы еще не менее чем в 43 регионах России. В ЦИКе отмечали, что поскольку только одна из групп может это сделать (в России 85 регионов, в каждом можно регистрировать только одну инициативную группу), организаторы должны объединиться и перерегистрироваться под один общий вопрос – это должно произойти не позднее 9 октября.

Напомним, решение провести референдум возникло после того, как 16 июня правительство РФ внесло в Госдуму законопроект о повышении пенсионного возраста. В конце сентября этот документ был окончательно одобрен Госдумой, а 3 октября утвержден Совфедом и подписан главой государства. Инициатива кабмина вызвала массовое недовольство среди жителей страны. В России прошли акции протеста. По данным опросов, почти 90% граждан выступают против пенсионной реформы.

В то же время организаторы референдума за последние два месяца неоднократно заявляли о том, что проведению плебисцита мешают группы-«спойлеры», которые регистрируются в регионах и пропадают, закрывая при этом окно возможностей для повторной регистрации подгрупп в конкретной области или крае.

Источник: http://newdaynews.ru/moskow/647117.html/amp/

Референдум о пенсионной реформе не набрал кворума

В Москве в субботу прошло собрание общефедеральной инициативной группы по проведению референдума о повышении пенсионного возраста. В ней приняли участие представители 13 инициативных подгрупп, ранее зарегистрировавших разные формулировки вопросов (всего ЦИК зарегистрировал пять формулировок вопросов, которые могут быть вынесены на референдум).

Собравшиеся проголосовали за то, чтобы обратиться в ЦИК с ходатайством о регистрации единой инициативной группы по проведению референдума по вопросу, который сформулирован следующим образом: «Вы за то, чтобы установленный законодательством Российской Федерации о пенсионном обеспечении по состоянию на 1 июля 2018 года возраст, по достижении которого граждане Российской Федерации получают право на назначение пенсии по старости, не повышался?». Такая формулировка была зарегистрирована вологодской подгруппой, представители которой вообще не принимали участия в собрании. Но ее сочли самой простой и юридически емкой.

Большинство участников собрания составили сторонники инициаторов объединения — справоросса Ильи Свиридова (шесть региональных подгрупп) и КПРФ (четыре подгруппы). К ним присоединились три независимые подгруппы — из Нижнего Новгорода (Алексей Якимов с соратниками зарегистрировал собственную формулировку вопроса), Воронежа (там воспользовались формулировкой подмосковной подгруппы) и Оренбурга (предпочли формулировку Свиридова). Ранее представители подмосковной подгруппы заявили, что не намерены участвовать в объединении.

Источник: http://www.vedomosti.ru/politics/news/2018/09/29/782358-referendum

Пенсионная реформа в россии референдум

Директор научно-исследовательского финансового института Министерства финансов РФ экономист Владимир Назаров, которого считают одним из создателей пенсионной реформы в России, рассказал, почему реформа была принята столь стремительно, сообщает PRIMPRESS.

Интересный вопрос эксперту задали журналисты «МК». По их словам, в развитых странах о таких потрясениях граждан предупреждают заранее. Например, в Германии уже сейчас известно, что повышение пенсионного возраста должно случиться в 2030 году.

«Действительно, в России реформа была проведена значительно быстрее, но это цена того, что решение откладывалось столь долгое время. Времени на раскачку уже не было, ведь повышение пенсионных возрастов – процесс длительный, основные результаты появляются через 5-10 лет после начала реформы», – сказал экономист.

Он добавил, что референдум о повышении пенсионного возраста провести было невозможно, потому что «в России он неприменим». По словам эксперта, пенсионная реформа должна была быть проведена, ведь это «единственный способ надежно, вдолгую сохранить размеры пенсии в условиях старения населения».

«Замечу также, что референдум требует четкой постановки вопроса. Если спросить: «Хотите ли вы повышения пенсионного возраста?» – основная масса граждан во всех странах ответит: «Нет». Если же спрашивать: «Что вы предпочитаете: повысить пенсионный возраст, повысить налоги, снизить пенсии или урезать другие расходы?» – набор возможных комбинаций окажется столь велик, что вынести его на референдум не представляется возможным. Поэтому в большинстве стран мира референдум по такому вопросу не проводят. Просто в какой-то момент политики берут на себя ответственность за свое решение и стараются по возможности снизить свои электоральные потери, убеждая людей в том, что альтернативы были хуже. А в большинстве случаев они действительно хуже», – добавил Назаров.

Ранее сообщалось, что директор Центра стратегического анализа Института инновационного развития Андрей Иванов дал неутешительный прогноз пожилым россиянам. По словам эксперта, из-за повышения пенсионного возраста в стране до пенсии будет доживать все меньше граждан.

Источник: http://primpress.ru/article/48639

ЦИК отказал в проведении референдума о повышении пенсионного возраста

Центризбирком признал не соответствующей требованиям закона формулировку вопроса, который КПРФ предлагает вынести на всероссийский референдум против повышения пенсионного возраста. По мнению комиссии, формулировка способна ввести избирателей в заблуждение и не исключает множественного толкования, что противоречит требованиям закона.

Коммунисты предлагали вынести на референдум вопрос «Согласны ли вы с тем, что в Российской Федерации возраст, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, повышаться не должен?». Для того чтобы разобраться с содержанием этого вопроса, граждане должны обладать специальными познаниями, заявила секретарь ЦИК Майя Гришина. Например, надо знать, какой возраст установлен для получения права на страховую пенсию по старости. К тому же само понятие «страховая пенсия» способен разъяснить только юрист, так как в Конституции такой термин отсутствует, подчеркнула Гришина.

На самом деле формулировка вопроса предельно прозрачна, а возраст выхода на пенсию — 55 и 60 лет — известен каждому взрослому, возражал член ЦИК от КПРФ Евгений Колюшин. По его мнению, ЦИК не вправе отказывать народу в праве на то, чтобы выразить свое мнение. Он напомнил, что сама по себе эта процедура очень сложна и довести ее до конца будет очень непросто.

«Главная цель референдума — не допустить девальвации статей 7 и 55 Конституции, — добавил представитель КПРФ Магомет Биджев. — Мы исходим из того, что по итогам референдума будет установлен запрет повышать пенсионный возраст выше установленного в настоящий момент — 55 и 60 лет». «Ну почему же вы так и не написали?» — воскликнула председатель ЦИК Элла Памфилова. По ее словам, сегодняшний отказ не означает принципиального запрета на проведение референдума по пенсионной реформе — все дело в качестве формулировок. Панфилова заявила, что в формулировке надо было хотя бы написать «по состоянию на июль 2018 г.».

«Наши граждане имеют конституционное право определять и высказывать свою позицию по поводу того, какой должна быть пенсионная система в стране», — заявила Памфилова. Коммунист Биджиев попробовал поймать ее на слове и спросил, одобрит ли ЦИК референдум, если коммунисты соберут новую инициативную группу . «Мы — за, приходите, мы вам поможем, консультации проведем!» – пообещала Памфилова. Успокоить коммунистов попытался и член ЦИК Александр Кинев: «Окно возможностей не закрывается, у вас будет возможность еще и еще раз обращаться по этому вопросу».

Его коллега Николай Левичев был не столь оптимистичен. По его словам, КПРФ явно не успевает вынести вопрос на референдум до принятия закона о пенсионной реформе в третьем чтении. «Хотя два миллиона подписей могут быть сильным политическим аргументом», – признал Левичев.

Источник: http://www.vedomosti.ru/economics/articles/2018/07/27/776749-referendum

Референдум по пенсионной реформе в России все-таки проведут

Вопрос, который КПРФ предлагает вынести на референдум, звучит так: «Согласны ли вы с тем, что установленный законодательством Российской Федерации о пенсионном обеспечении по состоянию на 1 июля 2018 года возраст, достижение которого дает право на назначение страховой пенсии по старости (для мужчин — 60 лет, для женщин — 55 лет), повышаться не должен?»

Инициативная группа под руководством Свиридова хочет предложить на референдум такой вопрос: «Вы за то, чтобы возраст, установленный законодательством Российской Федерации о пенсионном обеспечении по состоянию на 1 июля 2018 года, по достижении которого возникает право на назначение пенсии по старости, не менялся?»

И наконец вопрос от Семеновой и Широбоковой из Подмосковья: «Поддерживаете ли вы то, что установленный законодательством Российской Федерации о пенсионном обеспечении по состоянию на 1 июля 2018 года возраст, по достижении которого возникает право на пенсию по старости, не может быть увеличен?»

ЦИК решила, что все три предложенные формулировки соответствуют требованиям ст. 6 закона «О референдуме». Напомним, что изначально заявку на проведение референдума в Мосгоризбирком в июле 2018 года подала КПРФ, однако ЦИК отвергла предложенную ими формулировку вопроса, сославшись на ее некорректность. Тогда КПРФ после совещания с руководством комиссии внесла повторный вопрос в другой версии.

Секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов считает, что цель других инициативных групп заключалась в том, чтобы «заспойлерить» заявку коммунистов.

Возраст выхода на пенсию. Фото: ИА SevastopolMedia

Напомним, пенсионная реформа в России растянется на 15 лет: возраст выхода на пенсию для мужчин будет увеличен до 65 лет к 2028 году, для женщин — до 63 лет — к 2034 году. Решение позволит каждый год поднимать пенсии на 1 тысяч рублей. Увеличение пенсионного возраста первыми затронет мужчин 1959 г.р. и женщин 1964 г.р. Граждане, указанных годов рождений, с учетом переходных положений, получат право выйти на пенсию в 2020 году – в возрасте, соответственно, 61 год и 56 лет.

Решение поднять возраст выхода на пенсию, как уточняется в документе, было «обусловлено формированием совершенно другой демографическо ситуации в стране с учетом мировой тенденции старения населения». Продолжительность жизни, пишет газета «Известия» , по прогнозам Росстата, в 2024 году составит у мужчин 72,3 года (увеличение к уровню 2017 года на 5,8 лет), а для женщин 82,1 года (увеличение к уровню 2017 года на 4,5 года), указали в правительстве.

В последние 3 года в среднем пенсии увеличивались на 400-500 рублей, указано в в аналитической записке. «Увеличение пенсионного возраста позволит увеличивать размер пенсий неработающим пенсионерам почти на 1 000 рублей в год», — отмечается в документе.

Как теперь посчитать возраст выхода на пенсию? Согласно модели, предложенной правительством, следующие 15 лет россияне будут выходить на пенсию не ежегодно, а только в четные года. Можно сказать, что повезло мужчинам 1958 года рождения и женщинам 1963 года рождения. Они выйдут на пенсию в 2018 году в привычные 60/55. Тем, кто на год моложе, пенсионный возраст повышается на 1 год. То есть мужчины 1959-го и женщины 1964-го отправятся на пенсию только в 2020-м в возрасте 61/55. Возраст выхода на пенсию для каждого следующего «поколения» повышается на год. То есть в России следующие 15 лет в нечетные года на пенсию выходить никто не будет. Больше всего «не повезет» мужчинам от 1963 года и женщинам от 1971 года и моложе. Для них и следующих поколений возраст выхода на пенсию — 65/63.

Источник: http://sevastopol.bezformata.com/listnews/referendum-po-pensionnoj-reforme-v-rossii/68838770/

Новости Москва

16.08.18

Темы дня , Новости дня , Новости кратко , Интервью

Игра в наперстки: как власть пытается сорвать референдум о пенсионной реформе

Российские власти идут на разные ухищрения, пытаясь торпедировать «пенсионный» референдум. ЦИК реализовывает установку пропустить спойлеров – подготовить референдум разрешено уже пяти группам, что снижает шансы на плебисцит. Однако коммунисты намерены «сорвать маски», предложив конкурентам объединиться в общенациональную инициативную группу. Об этом в интервью РИА «Новый День» заявил секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов.

По его словам, это будет хорошим тестом для спойлеров, ведь «никаких принципиальных различий в одобренных формулировках референдума нет». «Посмотрим, как спойлерские, административно зависимые группы в регионах пойдут на объединение с группами КПРФ», – пояснил он.

Как напомнил Обухов, еще при регистрации альтернативных КПРФ групп профессор Колюшин (член ЦИК РФ Евгений Колюшин – прим. ред.) обратил внимание на схожие формулировки с первоначально предложенной компартией и отвергнутой ЦИК. Однако юридические замечания «пропустили мимо ушей» – в итоге «была заблокирована московская инициативная группа КПРФ, первая в стране поставившая вопрос о референдуме». Вместо нее, по словам коммуниста, «с помощью административного ресурса пропустили группу Общероссийского народного фронта» – при том, что депутаты Госдумы от ОНФ «голосовали за грабительскую пенсионную реформу».

«Произошел вообще чудесный казус: активисты ОНФ в Москве быстренько собрали инициативную группу теперь уже против реформы, и власть ее спешно зарегистрировала. Понятно, что не для того, чтобы провести референдум», – констатировал секретарь ЦК.

Теперь у КПРФ, сообщил он, первая задача – создать единую общенациональную инициативную группу. Для этого нужно зарегистрировать не менее 43 региональных – в поддержку формулировки, одобренной ЦИК и алтайским крайизбиркомом, а потом провести общее собрание – таково требование закона. Однако козни, отметил собеседник агентства, встречаются на каждом шагу. По словам Обухова, даже в регионах, где ничего не было слышно про другие инициативные группы, «они возникают по мановению волшебной палочки».

«А где не удается быстро собрать спойлеров, используют нотариусов. Они либо заранее отказываются прийти на собрание группы КПРФ, как это произошло в Липецке, либо дают согласие, но отказываются в последний момент, как в Екатеринбурге. Повсеместно – от Перми до Новосибирска – вдруг возникают спойлерские группы, которые почему-то раньше, чем группы КПРФ регистрируются в избиркомах», – сообщил секретарь ЦК.

«Особо изящным издевательством» он назвал совет коммунистам от председателя ЦИК Эллы Памфиловой – «не проспать» подготовку к референдуму.

«Это тот случай, когда непонятно зачем человек берет грех на душу: думаю, что ей хорошо известно про технологию подпольных инициативных групп, которые тайно всплывают в региональных избиркомах, чтобы торпедировать регистрацию групп КПРФ», – прокомментировал коммунист.

Как отметил Обухов, можно сказать, что общественный референдум КПРФ уже идет, ведь компартией собрано более 5 млн подписей по всей стране. «Поэтому, когда возникнет необходимость собирать подписи на официальный референдум, у нас есть к кому обратиться за поддержкой», – заверил он.

Однако секретарь ЦК не исключил, что власти провалят кампанию на стадиях регистрации групп и сбора подписей.

Еще одной попыткой, теперь уже информационной, «перебить протестную повестку дня», Обухов считает слушания в Госдуме по законопроекту о пенсионной реформе, назначенные на 21 августа: «Уже даже говорят единороссы, что это будет «профессиональная альтернатива референдуму». Видимо, хотят показать, что единороссовская Дума дорабатывает и смягчает первоначальный вариант пенсионной реформы».

Но неприятие законопроекта, подчеркнул коммунист, очень велико. Так, согласно опросам Центра исследований политической культуры России сторонников реформы лишь 10%, еще 15% готовы поддержать ее частично, более 70% – категорически против в любом виде. Таким образом, зона поддержки в общественном мнении частичных поправок в пенсионную реформу «крайне невелика», указал Обухов.

Комментируя заявление спикера Госдумы Вячеслава Володина о возможной отмене государственных пенсий, коммунист назвал высказывание политика шантажом. «Мол, радуйтесь и такому варианту повышения возраста, так как из-за дефицита бюджета государственных пенсий вообще может и не быть», – отметил секретарь ЦК.

В свете этих заявлений Обухов не питает иллюзий относительно перспектив парламентских слушаний. По его оценке, «недовольных внутри «партии власти» уже успокоили», и в итоге будут предложены мелкие корректировки пенсионной реформы от «Единой России» и зависимого от нее гражданского общества.

Единственный действенный ответ «пенсионной» реформе, убежден коммунист, – крупные акции протеста, организуемые КПРФ и союзниками.

Москва, Ольга Ветрова

Москва. Другие новости 16.08.18

«Зима близко»: названы регионы-аутсайдеры по подготовке к отопительному сезону. / Власти Новоульяновска запретили проведение ранее согласованного гей-парада. / Сборная России по футболу взлетела в рейтинге FIFA. Читать дальше

Источник: http://newdaynews.ru/moskow/642930.html