Пенсионная реформа последние новости референдум

Полезная информация на тему: "Пенсионная реформа последние новости референдум". На сайте собрана и преподнесена в удобном виде тематическая информация. Актуальность ее в 2020 году вы можете проверить, обратившись к дежурному консультанту.

Референдум против повышения пенсионного возраста состоится через неделю

Год назад власть переиграла оппозицию. Посмотрим, что будет теперь

29 августа 2018 года глава Центризбиркома Элла Памфилова сообщила сенсационную новость: «ЦИК РФ готов к проведению референдума по изменениям в пенсионное законодательство, если он состоится, на сегодняшний день в ведомство поступило 101 ходатайство по данному вопросу».

«Днем голосования (по референдуму) может быть воскресенье в период с 7 апреля по 12 мая 2019 года… Мы готовы по всех аспектам, включая финансовый аспект — во что это выльется, что надо делать, какие поправки в бюджет вносить», — дала надежду многим миллионам россиян глава ЦИК.

Элла Александровна отметила, что нашему законодательству соответствуют предложения, которые выдвинуты тремя инициативными группами — от КПРФ, от главы столичного муниципального округа «Таганский» Ильи Свиридова и от Всероссийского союза общественных организаций по работе с многодетными семьями. Впрочем, по словам Панфиловой, вопросы, выдвинутые для всенародного плебисцита еще от двух групп — из Вологодской и Нижегородской области — также не противоречат закону «О референдуме».

Напомним, в норме № 5-ФКЗ от 28 июня 2004 года «О Референдуме» сказано: «Референдум наряду со свободными выборами является высшим непосредственным выражением власти народа». Иначе говоря, власть обязана была бы выполнить волю избирателей, если на голосовании, проведенном ЦИК, большинство сказало бы «нет» повышению пенсионного возраста.

В то же время в законе «О референдуме» имеется ограничения на выносимые вопросы. Прежде всего, народ не имеет право вмешиваться в денежные дела правительства в части «принятия и изменения федерального бюджета, исполнении и изменении внутренних финансовых обязательств Российской Федерации». Словом, если конфликт интересов между властью и народом касается казенных трат, налогов, сборов или уже принятых «финансовых» законов, ЦИК в лице Эллы Памфиловой откажет инициаторам голосования.

И все-таки в августе прошлого года у противников реформы вроде бы появилось окно возможностей. Более того, у простых людей возникла иллюзия, что мы и впрямь живем в свободной демократической стране. Однако, в этот же день, 29 августа 2018 года выступил также президент России Путин, посвятив речь прямо противоположным целям.

Глава государства, обращаясь к народу, привел ряд «железобетонных» аргументов о необходимости повышения пенсионного возраста. Прошелся общенациональный лидер нации, находящийся, по идее, «над схваткой», и по противникам реформы: «политические силы, прежде всего, конечно, оппозиционные, будут использовать эту ситуацию для саморекламы». В конце своей речи Владимир Владимирович фактически поставил точку над «i»: «нам предстоит принять трудное, непростое, но необходимое решение».

С одной стороны, упрек оппозиции в саморекламе является не чем иным, как свидетельством монополии власти на истину в последней инстанции, с другой — фраза главы страны «другого выхода нет» фактически поставила крест на референдуме и заодно перечеркнула независимость ЦИК от Кремля. После той речи Путина у прагматиков уже не было сомнений, что огромная бюрократическая машина, включая всемогущий аппарат президента, уже «завела мотор».

Причем «наверху» отдавали и, наверняка, отдают сегодня себе отчет, что народ недоволен несправедливой реформой. Можно не сомневаться, кремлевские социологи и политтехнологи просчитали даже «глубину протеста». И, похоже, нашли её некритичной. На случай, если что-то пойдет не так, составили варианты «Б», «В» и так далее.

«Ребята, куда вы в чистом поле против танка с одной саперной лопаткой лезете, — сказал прошлым летом на условиях анонимности источник во властных структурах. — Вы просто и близко не понимаете возможности государства, как организационные, так силовые и финансовые. Власть сегодня могущественна и монолитна, как никогда. Что касается оппозиции и свободы слова? Приведу сравнение, может, и обидное, но, на мой взгляд, точное. Болезнетворные бактерии, конечно, вредны для организма, но если их истребить, появятся супербактерии, куда более опасные. Поняли, о чем я?».

Конечно, такое никто из чиновников открыто не скажет, а предавать огласке кухонные разговоры просто неприлично. Тем более через критические материалы худо-бедно обеспечивается обратная связь. Что касается государственной машины, то об ее могуществе и способности контролировать непростые ситуации изложил Владислав Сурков, помощник президента, в своей статье «Долгое государство Путина».

«Оформившееся в целом к середине нулевых, оно (государство путинской России) пока мало изучено, но его своеобразие и жизнеспособность очевидны. Стресс-тесты, которые оно прошло и проходит, показывают, что именно такая, органически сложившаяся модель политического устройства явится эффективным средством выживания…».

Сделавшая много шума публикация помощника президента увидела свет спустя несколько месяцев после того, как в октябре 2018 года Центризбирком отказал инициативным группам в проведении референдума по пенсионному возрасту. Можно не сомневаться, одним из тех самых стресс-тестов, о которых упомянул Сурков, являлось как раз общенародное неприятие «драконовской» реформы, а также попытка отменить её посредством плебисцита.

Почему же провалился референдум, на который возлагал надежды весь российский народ? Как пояснил Вадим Кумин (фракция КПРФ), власть сделала все, чтобы голосование не состоялось, тем самым придала некую легитимность непопулярным мерам. Мол, народ поддержал президента, а не «красных» популистов.

Та немного позабытая история выглядела так: отказав коммунистам по формальному поводу, ЦИК, однако, зарегистрировал группу под руководством Свиридова, которая откуда ни возьмись, задним числом подала документы в Мосгоризбирком. «И с этого момента больше нельзя регистрировать в Москве инициативные группы, потому что на один регион одна группа, — пояснил тогда „Свободной Прессе“ Кумин. — Соответственно, теперь Свиридов должен по стране за 45 дней зарегистрировать 43 группы, да еще и собрать 2 миллиона подписей… Для чего это делается? Это делается для того, чтобы сорвать референдум КПРФ». Что в конце концов и удалось противникам голосования против повышения пенсионного возраста.

Читайте так же:  Что значит налог на профессиональный доход

Между тем, совсем недавно в Сети появилась информация, что, к примеру, в Ростовской области «81% от числа жителей, участвовавших в социологическом опросе „АКСИО-8“, относятся к пенсионной реформе отрицательно. 12% граждан занимают по этому вопросу нейтральную позицию. И только 5% относятся к пенсионной реформе положительно». Причем, по ряду регионов страны картина мало отличается от той, что наблюдается на Юге России.

Что особенно важно: сказав «нет» пенсионной реформе, «практически все респонденты (92% от всей выборки) хотят жить при таком отношении власти к народу, как при одном из двух вариантов общественного устройства: «как при социал-демократах» и «как при социализме». Другие же формы государственного устройства, в том числе «дикий капитализм», россияне не приемлют.

Казалось бы, речь идет о нормальной позиции думающих людей, однако удивляет нервная реакция властей на «АКСИО-8». Стало известно, что данную анкету о пенсионной реформе проверят на наличие экстремизма.

Удивляет это потому, что россияне в большинстве своем проявляют терпение и надеются на демократическое решение спорных с властью вопросов, в том числе на выборах, которые состоятся 8 сентября. В этом плане, голосование за кандидатов в губернаторы, депутатов Госдумы и даже президента страны в 2024 году станут своеобразными референдумами против повышения пенсионного возраста.

Источник: http://svpressa.ru/society/article/242198/

Власть в панике использует грязные технологии, чтобы сорвать референдум по пенсионной реформе

Спойлеры- ЕДРёномышленники готовы выполнить задание Кремля. ЦИК им в этом тоже поможет

Кандидат в мэры Москвы от КПРФ Вадим Кумин о том, что ЦИК, разрешив проведение референдума о повышении пенсионного возраста, делает все для его срыва, хотя более 94 процентов россиян против людоедского закона, о латентном единороссе Илье Свиридове из ОНФ, известном своими провокациями по провалу плебисцита о парковках, о позиции Натальи Поклонской, отказавшейся поддержать пенсионную реформу, что, несмотря на противостояние, антиконституционные действия власти, КПРФ, главный инициатор акции, добьется, чтобы такой пенсионной реформы не было, и — зачем власти нужно «своевременно» арестовать Сергея Удальцова.

Об этом и многом другом — в программе «Открытая студия».


Источник: http://svpressa.ru/online/sptv/208054/

Новости Москва

06.07.18

Темы дня , Новости дня , Новости кратко , Интервью

Началось: cтартовал процесс организации референдума против пенсионной реформы

В Москве начался процесс организации всероссийского референдума о пенсионном возрасте, который инициирует КПРФ. Как сообщила пресс-служба компартии, первое в стране региональное собрание инициативной группы по проведению плебесцита прошло накануне в Центральном доме литераторов. Его участниками стали более 100 человек.

Как подчеркнул член президиума ЦК КПРФ, депутат Госдумы Валерий Рашкин, «нет никакой необходимости проводить эту людоедскую реформу». По его словам, вопрос референдума звучит так: «Согласны ли вы с тем, что в Российской Федерации возраст, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, повышаться не должен?»

Как предполагается, для подготовки референдума будет создан штаб во главе с лидером КПРФ Геннадием Зюгановым, в который войдут представители десятков общественных организаций.

Отмечается, что необходимо сформировать 43 региональные инициативные группы, однако заявки поступили уже из 70 регионов.

За 45 дней организаторам предстоит собрать 2 млн подписей. Однако, как утверждают в КПРФ, это не проблема – в ходе неформального опроса референдум поддержали 1,5 млн человек.

Как ранее сообщал РИА «Новый День», 16 июня правительство внесло в Госдуму законопроект о повышении пенсионного возраста для мужчин до 65 лет, для женщин – до 63 лет. Предполагается, что реформа начнется со следующего года и продлится до 2034 года. Сейчас мужчины выходят на пенсию в 60 лет, женщины – в 55. Законопроект может быть принят в первом чтении уже 19 июля.

Инициатива правительства вызвала широкое общественное недовольство – в ряде регионов прошли протестные акции. Против пенсионной реформы выступили объединение профсоюзов «Конфедерация труда России» и Федерация независимых профсоюзов России, политические партии и общественные движения, объявив о подготовке митингов протеста по всей России.

Согласно результатам последнего социологического исследования «Левада-Центра», 89% жителей России негативно относятся к планам властей поднять возраст выхода на пенсию, причем 70% из них – резко отрицательно. 87% и 84% россиян считают оптимальным текущий возраст выхода на пенсию для мужчин и женщин.

На этом фоне рейтинги доверия к руководству России начали стремительно падать.

Москва, служба информации РИА «Новый День»

Москва. Другие новости 06.07.18

Сергей Рязанский ушел из отряда космонавтов. / В Москве избит актер из сериала «Солдаты». / Большие надежды: россияне верят в победу сборной над хорватами. Читать дальше

Источник: http://newdaynews.ru/moskow/639860.html

Новости Москва

11.10.18

Темы дня , Новости дня , Новости кратко , Интервью

Судьба пенсионной реформы в руках Конституционного суда: организаторы референдума ищут лазейки

Инициаторы референдума против повышения пенсионного возраста обвинили власть и Центризбирком РФ в попытках как можно скорее закрыть тему антисоциальной реформы и лишить жителей страны возможности голоса в данном вопросе. Как передает корреспондент РИА «Новый День», выступая сегодня на пресс-конференции в Москве, представители КПРФ и «Справедливой России» подчеркнули, что подписание закона президентом РФ Владимиром Путиным – это еще не точка в вопросе, и заявили, что сейчас все надежды возлагаются на Конституционный суд.

Саботаж референдума и «демонтаж» социального государства

Секретарь ЦК КПРФ Мария Дробот в первую очередь заявила о том, что принятое решение о повышении пенсионного возраста на пять лет – «это завершающий этап по демонтажу системы социальных гарантий».

«Что предшествовало той так называемой реформе, которую мы сейчас имеем в реализации? Выборы президента и формирование правительства России не обеспечили никакого обновления социально-экономического курса, и все надежды граждан на перемены к лучшему были обмануты. Власти продолжили свой разрушительный либеральный курс – мы это увидели в повышении цен на бензин, на ЖКХ, НДС. И самым больным ударом по населению стал проект пенсионной реформы. Российские пенсионеры и без того являются самыми бедными в Европе!» – констатировала Дробот.

Руководитель московской инициативной подгруппы, представитель партии «Справедливая Россия» Илья Свиридов со своей стороны подчеркнул, что несмотря на то, что пенсионная реформа касается абсолютно всех граждан страны, власть по сути саботирует плебисцит. Он напомнил, что по закону для регистрации федеральной инициативной группы необходимо, чтобы не менее чем в 43 субъектах страны было зарегистрировано по подгруппе, однако отметил, что в части регионов такие группы были оформлены местными администрациями, которые в итоге просто не стали участвовать в работе по организации референдума.

Читайте так же:  Составить бизнес план для субсидии

«При регистрации инициативной группы, если одна создана, то вторая инициативная группа не может быть создана по аналогичной теме. Такой капканчик в законе», – пояснил он.

В результате такого вмешательства, по словам организаторов «пенсионного» референдума, в ряде регионов были созданы фейковые подгруппы, которые мешали организации всенародного голосования. Как заверил Свиридов, жители страны будут знать своих «героев», которые подрывали работу по проведению референдума, в лицо.

«Мы живем не в вакууме, у нас информационное пространство открыто. На что рассчитывают, не понятно. Я надеюсь, что те люди, которые так предают интересы граждан, больше никогда не будут заниматься ни общественной деятельностью, ни политикой», – заявил он.

Федеральная инициативная группа: организаторы референдума сделали «ход конем»

Свиридов обратил внимание, что после регистрации региональных подгрупп вторым этапом идет проведение собрания федеральной инициативной группы. При этом он подчеркнул, что поскольку закон о референдуме, который был принят в 2004 году, «с тех пор ни разу не применялся» и возникло много вопросов по оргмоментам.

«Должны организовать… непонятно, кто должен? Федеральное собрание проводится с уведомлением ЦИК. По логике, ЦИК должна уведомить регионы, что поводится собрание – будьте добры, приезжайте. Ничего подобного не произошло, нам рекомендовали самим пытаться найти в других регионах инициаторов референдума», – сказал он.

При этом политик напомнил, что информация об уполномоченным в инициативных группах защищена законом о персональных данных, что сильно усложнило работу по организации плебисцита. «Найти было трудно, но благодаря тому, что мы («Справедливая Россия») с КПРФ являемся парламентскими партиями, у нас есть представители с правом решающего голоса во всех избиркомах, мы через них достали копии решений о регистрации подгрупп в 70 регионах. В них содержатся информация об уполномоченных – ФИО и адрес есть. Причем, мы достали это законным путем, но по логике закона о референдуме, это невозможно», – отметил он.

Свиридов сказал, что до ряда людей в результате «удалось дотянуться», и те и них, кто являются общественными деятелями, приехали на собрание. «Они понимают, что им дальше жить и работать в регионе и без продолжения истории, они будут иметь бледный вид. А те, кто имеет отношения к администрации, как раз не приехали», – сообщил он.

«В итоге, 29 сентября мы провели собрание. Собрались все регионы от КПРФ, «Справедливой России», к нам еще присоединились двое – Алексей Якимов – автор формулировки «Нижегородской подгруппы», он объединяет 16 регионов, и Константин Квасов из Воронежа, который тоже представляет 16 регионов. Причем он представляет формулировку Подмосковья – Марины Семеновой, которая отказалась объединяться и сказала, что не понимает, «кто друг, а кто враг». Единственная формулировка, которая не была представлена, это Вологодская. У них 18 регионов», – уточнил Свиридов.

В этой ситуации организаторы референдума решили сделать «ход конем» и на собрании выбрали формулировку именно вологодской подгруппы. «Даже если представить, что вологодские инициаторы референдума и все их последователи против того, чтобы объединяться под другим вопросом, но от своего они отказываться не будут… Ну, и у них нас самом деле хорошая формулировка», – пояснил «эсер» и добавил, что фактически, все 70 инициативные групп сейчас зарегистрированы под одним вопросом.

Он сообщил, что после этого полный пакет документов был передан в ЦИК. «Дальше, по закону, ЦИК рассматривает их на своем заседании. Нас пока не приглашали и не уведомляли…Видимо, они изучают и закон, и наш пакет документов. И на заседании либо зарегистрируют федеральную инициативную группу, либо откажут. Если регистрируют – у нас 45 дней на сбор 2 млн подписей. Если нет – то по действующему ФЗ у нас дорога в Верховный суд», – отметил Свиридов.

«Мы предполагаем, что ЦИК не захочет регистрировать…»

Как подчеркнули организаторы «пенсионного» референдума, они готовы к тому, что Центризбирком будет придираться к поданным документам. «ЦИК сейчас будет делать вид, что у нас все плохо, мы неправильно сделали документы, все не годится и поэтому они нам отказывают. Мы предполагаем, что ЦИК не захочет регистрировать нашу инициативную группу, чтобы дальше тема ушла, чтобы народ уже не думал, что надежда на то, что что-то будет изменено – есть. Нам будут объяснять, что мы все сделали неправильно и в этом причина (отказа), а не в том, что власть не хочет, чтобы был пересмотр этого решения и народ питал надежду. Чтобы все думали, что организаторы референдума плохие – не справились», – сказал Свиридов.

При этом он пояснил, что нынешние лозунги Центризбиркома не позволили разрубить идею плебисцита на корню. «Центральная избирательная комиссия выступает за честные прозрачные выборы, поэтому в этом тренде на открытость она не могла отказать (в проведении референдума), так же, как это было в 2000-е годы, как будто ничего не поменялось. Поэтому мы видим, что теоретически, ЦИК готов к проведению референдума, а практически…» – отметил он.

Видео (кликните для воспроизведения).

Последняя надежда на Конституционный суд?

Дробот заверила, что, если ЦИК откажет в регистрации федеральной группы, у организаторов референдума есть «алгоритм дальнейших действий».

«Подписание закона – это еще не точка в принятии решения. Конечное слово в решении этого вопроса может сказать не Центризбирком, а Конституционный суд», – заявила она.

Свиридов пояснил, что после публикации конфликтной статьи председателя Конституционного суда РФ Валерия Зорькина, где он «критикует некоторые нормы действующей Конституции, социально-экономический курс правительства и пенсионную реформы», есть надежда, что КС поспособствует проведению плебисцита.

«Я надеюсь на то, что Конституционный суд станет на сторону инициаторов референдума и поможет нам добиться его проведения», – сказал он.

Он отметил, что уже намечены два пробела, которые «необходимо заполнить». «Множественные формулировки по одной теме, если ЦИК одну формулировку одобрил все – остальные по ней работают, и – нужно четко регламентировать порядок» – сказал Свиридов.

Читайте так же:  Ставка налога на автомобиль по регионам

«После того, как ЦИК примет решение (о регистрации или не регистрации федеральной группы), будет перевернута одна «страничка». Мы можем оспорить решение в Верховном суде, что уже понятно по всем признакам, что власть не будет давать ход этому референдуму – зачем продолжать больную тему. Но никто не запрещает подавать документы на новый референдум» – подчеркнул он.

Свиридов также пояснил, что депутаты Госдумы от КПРФ, «Справедливой России» и ЛДПР смогут подать запрос в КС. «Мы спросим суд, считает ли он, нормально ли работает закон, покажем все документы. Если поправки, которые мы внесем, будут учтены, можно будет обращаться (в ЦИК), чтобы провести референдум в таком правовом поле», – заключил он.

Как сообщал РИА «Новый День», 8 и 10 августа Центризбирком РФ признал соответствующими законодательству пять формулировок вопроса, предлагаемого на референдум против повышения пенсионного возраста.

Согласно процедуре, каждой из групп необходимо было создать аналогичные инициативные подгруппы еще не менее чем в 43 регионах России. В ЦИКе отмечали, что поскольку только одна из групп может это сделать (в России 85 регионов, в каждом можно регистрировать только одну инициативную группу), организаторы должны объединиться и перерегистрироваться под один общий вопрос – это должно произойти не позднее 9 октября.

Напомним, решение провести референдум возникло после того, как 16 июня правительство РФ внесло в Госдуму законопроект о повышении пенсионного возраста. В конце сентября этот документ был окончательно одобрен Госдумой, а 3 октября утвержден Совфедом и подписан главой государства. Инициатива кабмина вызвала массовое недовольство среди жителей страны. В России прошли акции протеста. По данным опросов, почти 90% граждан выступают против пенсионной реформы.

В то же время организаторы референдума за последние два месяца неоднократно заявляли о том, что проведению плебисцита мешают группы-«спойлеры», которые регистрируются в регионах и пропадают, закрывая при этом окно возможностей для повторной регистрации подгрупп в конкретной области или крае.

Москва, Мария Вяткина

Москва. Другие новости 11.10.18

Губернаторопад продолжается: глава Башкирии подал в отставку. / СМИ: Оскандалившийся развратом актер обнаружен мертвым в СИЗО. / СКР возбудил уголовное дело после катастрофы «Союза». Читать дальше


Источник: http://newdaynews.ru/moskow/647117.html

Новости Москва

16.08.18

Темы дня , Новости дня , Новости кратко , Интервью

Игра в наперстки: как власть пытается сорвать референдум о пенсионной реформе

Российские власти идут на разные ухищрения, пытаясь торпедировать «пенсионный» референдум. ЦИК реализовывает установку пропустить спойлеров – подготовить референдум разрешено уже пяти группам, что снижает шансы на плебисцит. Однако коммунисты намерены «сорвать маски», предложив конкурентам объединиться в общенациональную инициативную группу. Об этом в интервью РИА «Новый День» заявил секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов.

По его словам, это будет хорошим тестом для спойлеров, ведь «никаких принципиальных различий в одобренных формулировках референдума нет». «Посмотрим, как спойлерские, административно зависимые группы в регионах пойдут на объединение с группами КПРФ», – пояснил он.

Как напомнил Обухов, еще при регистрации альтернативных КПРФ групп профессор Колюшин (член ЦИК РФ Евгений Колюшин – прим. ред.) обратил внимание на схожие формулировки с первоначально предложенной компартией и отвергнутой ЦИК. Однако юридические замечания «пропустили мимо ушей» – в итоге «была заблокирована московская инициативная группа КПРФ, первая в стране поставившая вопрос о референдуме». Вместо нее, по словам коммуниста, «с помощью административного ресурса пропустили группу Общероссийского народного фронта» – при том, что депутаты Госдумы от ОНФ «голосовали за грабительскую пенсионную реформу».

«Произошел вообще чудесный казус: активисты ОНФ в Москве быстренько собрали инициативную группу теперь уже против реформы, и власть ее спешно зарегистрировала. Понятно, что не для того, чтобы провести референдум», – констатировал секретарь ЦК.

Теперь у КПРФ, сообщил он, первая задача – создать единую общенациональную инициативную группу. Для этого нужно зарегистрировать не менее 43 региональных – в поддержку формулировки, одобренной ЦИК и алтайским крайизбиркомом, а потом провести общее собрание – таково требование закона. Однако козни, отметил собеседник агентства, встречаются на каждом шагу. По словам Обухова, даже в регионах, где ничего не было слышно про другие инициативные группы, «они возникают по мановению волшебной палочки».

«А где не удается быстро собрать спойлеров, используют нотариусов. Они либо заранее отказываются прийти на собрание группы КПРФ, как это произошло в Липецке, либо дают согласие, но отказываются в последний момент, как в Екатеринбурге. Повсеместно – от Перми до Новосибирска – вдруг возникают спойлерские группы, которые почему-то раньше, чем группы КПРФ регистрируются в избиркомах», – сообщил секретарь ЦК.

«Особо изящным издевательством» он назвал совет коммунистам от председателя ЦИК Эллы Памфиловой – «не проспать» подготовку к референдуму.

«Это тот случай, когда непонятно зачем человек берет грех на душу: думаю, что ей хорошо известно про технологию подпольных инициативных групп, которые тайно всплывают в региональных избиркомах, чтобы торпедировать регистрацию групп КПРФ», – прокомментировал коммунист.

Как отметил Обухов, можно сказать, что общественный референдум КПРФ уже идет, ведь компартией собрано более 5 млн подписей по всей стране. «Поэтому, когда возникнет необходимость собирать подписи на официальный референдум, у нас есть к кому обратиться за поддержкой», – заверил он.

Однако секретарь ЦК не исключил, что власти провалят кампанию на стадиях регистрации групп и сбора подписей.

«Но мы не собираемся играть в наперстки с властью, – заявил Обухов. – КПРФ поставила задачу созвать и юридически оформить не менее 43 региональных групп. В заявочной кампании участвует уже более 50 таких групп. Так что если не будут зарегистрированы наши инициативные группы, то торпедирование референдума останется на совести избиркомов и областных администраций, курирующих спойлеров. Мы в любом случае предъявим их обществу и покажем лицемерие «партии власти».

Еще одной попыткой, теперь уже информационной, «перебить протестную повестку дня», Обухов считает слушания в Госдуме по законопроекту о пенсионной реформе, назначенные на 21 августа: «Уже даже говорят единороссы, что это будет «профессиональная альтернатива референдуму». Видимо, хотят показать, что единороссовская Дума дорабатывает и смягчает первоначальный вариант пенсионной реформы».

Но неприятие законопроекта, подчеркнул коммунист, очень велико. Так, согласно опросам Центра исследований политической культуры России сторонников реформы лишь 10%, еще 15% готовы поддержать ее частично, более 70% – категорически против в любом виде. Таким образом, зона поддержки в общественном мнении частичных поправок в пенсионную реформу «крайне невелика», указал Обухов.

Читайте так же:  Налоговый период по форме 2 ндфл

Комментируя заявление спикера Госдумы Вячеслава Володина о возможной отмене государственных пенсий, коммунист назвал высказывание политика шантажом. «Мол, радуйтесь и такому варианту повышения возраста, так как из-за дефицита бюджета государственных пенсий вообще может и не быть», – отметил секретарь ЦК.

В свете этих заявлений Обухов не питает иллюзий относительно перспектив парламентских слушаний. По его оценке, «недовольных внутри «партии власти» уже успокоили», и в итоге будут предложены мелкие корректировки пенсионной реформы от «Единой России» и зависимого от нее гражданского общества.

Единственный действенный ответ «пенсионной» реформе, убежден коммунист, – крупные акции протеста, организуемые КПРФ и союзниками.

Москва, Ольга Ветрова

Москва. Другие новости 16.08.18

«Зима близко»: названы регионы-аутсайдеры по подготовке к отопительному сезону. / Власти Новоульяновска запретили проведение ранее согласованного гей-парада. / Сборная России по футболу взлетела в рейтинге FIFA. Читать дальше

Источник: http://newdaynews.ru/moskow/642930.html

Пенсионный референдум станет первым за 25 лет

Глава Центризбиркома Элла Памфилова

ТАСС Автор: Антон Новодержкин

Имеют право

«Центральная избирательная комиссия Российской Федерации считает, что наши граждане имеют конституционное право высказать свою позицию о том, какой должна быть пенсионная система в стране. Поэтому впервые почти за 25 лет ЦИК России одобрила сразу несколько вопросов для возможного вынесения на референдум. Теперь дело за сбором документов инициативными группами», – сообщила председатель ЦИК Элла Памфилова.

Как пояснила, в свою очередь, секретарь ЦИК Майя Гришина, в соответствии с ФКЗ «О референдуме РФ» инициатива проведения референдума должна принадлежать не менее чем 2 млн гражданам страны, но начало её реализации подразумевает создание региональной подгруппы инициативной группы в одном из регионов и обращение в соответствующую избирательную комиссию субъекта РФ. То есть перед референдумом инициативным группам предстоит еще довольно сложная работа и не менее запутанная процедура согласования.

Социум как народ

Референдумы по экономическим вопросам, вопреки распространенному мнению, не запрещены, если только эти вопросы не отнесены к исключительной компетенции федеральных исполнительных органов, отмечает руководитель подразделения НЮС «Амулекс» в Воронеже Елена Супонина. Ранее ФКЗ «О референдуме в РФ» содержал норму, которая затрагивала финансово-экономическую составляющую, но с 2008 года ее не стало. Все, что нельзя выносить на референдум, указано в вышеназванном законе, и этот перечень исчерпывающий. Как известно, вопрос повышения пенсионного возраста не входит в исключительные полномочия кабмина, а проходит через парламент, с последующим принятием того или иного нормативного правового акта.

Но не нужно акцентировать внимание только на том, что это экономическая составляющая и только, уверена юрист. Здесь речь, в первую очередь, должна идти не об экономике, как это преподносит власть, а о народе как социуме, а именно о его моральном праве — желании работать или нет по достижении того или иного возраста. Развитие нашего государства построено в социально-экономическом тандеме, если верить Конституции РФ, и право на пенсионное обеспечение относится к категории социальных прав, а оно может реализоваться только тогда, когда будет достигнут пенсионный возраст.

Конкретного возраста Конституция не прописывает, отмечает Елена Супонина, и, на первый взгляд, никаких нарушений нет, но помимо нее есть иные нормы права, которые ее дополняют и не должны ей противоречить и иметь обратной силы, если в новой норме идет речь об ущемлении прав и свобод человека и гражданина. Как следствие — это конституционное право будет отодвинуто на годы и произойдет его нарушение. Если власть поймет, что все-таки это нарушение, а, скорее всего так и происходит, так как ЦИК одобрил вопросы для референдума, он должен произойти.

Весьма сложная задача сбора подписей

Вообще, продолжает тему директор центра экономических исследований университета «Синергия» Андрей Коптелов, действительно похоже, что ЦИК счел вопрос про изменение пенсионного возраста относящимся к ключевым направлениям социальной политики и признал законность формулировок. Пенсионная реформа, предлагаемая правительством РФ, негативно воспринимается большинством россиян, и поэтому результаты референдума, если он состоится, будут однозначными, уверен он.

Однако существующая процедура сбора подписей для принятия решения о референдуме требует, чтобы в течение 45 дней инициативная группа собрала не менее 2 млн подписей избирателей, при этом в одном субъекте Федерации разрешено собрать не более 50 тыс. подписей. Маловероятно, что инициативные группы, которым ЦИК одобрил вопросы, справятся с этой задачей в требуемые сроки, ведь если проанализировать историю, то по новым правилам референдумы еще не проводились, их не было с 1993 года.

Также нужно учесть, добавляет Андрей Коптелов, что к моменту проведения референдума закон уже будет принят, и разрешая референдум, власть оставляет «запасной вариант» на случай, если рост социальной напряженности поможет никому не известным инициативным группам собрать необходимые подписи в требуемые сроки, даже несмотря на сложную процедуру согласования референдума.

Государство стало серьезнее относится реформе

В свою очередь, директор развития агентской сети УК «Солид Менеджмент» Сергей Звенигородский также уверен, что референдум по такому вопросу является не только экономическим, но и социальным. Учитывая, что более 43 млн пенсионеров волнуются еще сильнее, чем те, кому и придется выйти на пенсию после реформы, можно отметить, что такой ход предпринят по одной причине – правительство еще не готово к повышению пенсионного возраста, но и отступить без серьезной базы не может.

К сожалению, говорит аналитик, аргументы и факты о том, что еще ни одной стране мира повышение пенсионного возраста на отрезке более трех лет не принесло дохода, не привели к отмене решения о проведении реформы. Впрочем, все же государство теперь более серьезно относится к изменениям в пенсионной системе и собирает информацию по проблеме из всех источников. Данные по численности трудоспособных и безработных, особенно предпенсионного возраста, а также рабочим местам и переобучению специалистов предполагают перенастройку системы подготовки работников в старшем возрасте. И потребуется еще минимум 4 года, чтобы были заметны первые результаты этой настройки.

Есть и еще одна проблема, говорит Сергей Звенигородский – 85% населения работают и живут, не имея накоплений, поэтому более поздний выход на пенсию, как и утрата низкоквалифицированными кадрами работы по медицинским показателям, приведет к росту безработицы и маргинализации старшего поколения. Что, уже в свою очередь приведет к проблемам в молодежной среде, поскольку давление на них будет оказываться с раннего возраста (старшее поколение не сможет помочь).

Читайте так же:  До какого числа уплачивается налог по усн

Все эти проблемы не решить в ходе проведения реформы, поэтому следует ускорить подготовку к ней и отодвинуть на 2023-2024 годы. Есть и другие способы добиться уравнения баланса пенсионной системы, поэтому изменения в пенсионной системе должны проводиться в рамках существующих направлений. Дефицит бюджета ПФР можно ликвидировать за эти годы, только вот размер пенсий не будет достойным ни при введении изменений (повышение пенсионного возраста или введение ИПК) ни при их отсутствии. К сожалению, заключает эксперт, в ближайшие 20 лет пенсия останется пособием по бедности при любых реформах и задача правительства – платить хотя бы его, с чем оно и справится.

Источник: http://expert.ru/2018/08/9/pensionnyij-referendum-stanet-pervyim-za-25-let/?ny

Пенсионная реформа и точка: власти готовы саботировать референдум?

Судя по всему, народный протест против предлагаемой правительством пенсионной реформы, предполагающей повышение возраста выхода на пенсию, набрал таких оборотов, что Кремлю и Дому правительства придется «суетиться» в экстренном порядке. Похоже на то, что банальные попытки «обелить» предстоящие изменения в пенсионной системе, закончились полным крахом.

Между тем, оппозиция активно наступает, а протестные настроения только продолжают нарастать. Подлили масла в огонь и выступления ряда политиков, сделавших далеко не самые обнадеживающие заявления для многомиллионной армии российских пенсионеров. Более того, оппозиционный штаб протеста, в который вошли сразу несколько крупных политических сил и общественных организаций, накануне анонсировал даты проведения новых массовых протестов. Это 2 сентября – аккурат перед стартом региональных выборов, а также 22 сентября – день, перед стартом второго чтения скандального правительственного законопроекта в Государственной думе. На эти дни практически во всех городах страны должны пройти массовые протесты. Больше всего внимания будут прикованы к Москве и Петербургу. В этом смысле федеральному центру придется разработать стратегию собственной реакции на протест, тем более, что его масштабы давно переросли все прогнозы.

Впрочем, в Кремле на происходящее действительно пытаются реагировать исходя из логики недопущения усугубления ситуации. Это отмечал и задержанный накануне в Москве Сергей Удальцов, задержание которого СМИ связывают как раз с протестами против пенсионной реформы. По его словам, сегодня власти пытаются перехватить инициативу протеста, создать мнимую имитацию диалога с обществом, попутно работая над расколом протестного движения и разведением его по разные стороны баррикад.

Чего стоит резкое переобувание руководства нижней палаты российского парламента. Ведь, с трудом завершив весеннюю сессию, Дума все-таки отправилась на каникулы. Но массовые митинги, прошедшие под конец июля, заставили председателя Думы Володина попросить депутатов выйти из отпусков и провести 21 августа внеочередные слушания на тему пенсионной реформы. Именно в этом решение экспертное сообщество еще тогда подозревало попытку банальной имитации диалога с обществом. Удальцов, к слову, в своей недавней публикации для одного из изданий, предложил Володину разубедить его в этом и пригласить на парламентские слушания не только представителей думских фракций, но и членов разнообразных общественных объединений. Справедливости ради отметим, что назначенные на 21 августа слушания в Думе переформатировали в общественные еще задолго до выступления Удальцова, а это значит, что власти старательно продумывают каждый свой шаг. В целом, уповать на недальновидность правящей верхушки оппозиции не стоит, касается это в том числе и самого Удальцова, который обещает 21 августа массовые акции протеста у стен российского парламента.

Референдум, которого нет

Куда больше пугают другие перспективы. Власти, к примеру, могут попытаться перехватить инициативу проведения всероссийского референдума по теме пенсионной реформы. Так, еще 27 июля глава ЦИК Элла Памфилова назвала формулировку вопроса левых сил для референдума неточной и непонятной, а уже на следующий день после массовых протестов Центризбирком неожиданно «сдал назад» и зарегистрировал не одну инициативную группу, а сразу три. Более того, спустя всего неделю состоялась регистрация еще двух групп инициаторов референдума на эту тему.

В общем, инициативные группы сегодня плодятся как кролики. Закон четко определяет, что право на проведение референдума получит именно та инициативная группа, которая сумеет быстрее других провести в более чем половине субъектов Федерации собрания и подать в ЦИК новый пакет документов. В этом смысле подозрения о том, что инициаторы от КПРФ, которым принадлежит первый анонс референдума, не станут лидерами «гонки». Референдум вполне могут доверить одной из подставных команд инициаторов, полностью подконтрольных Кремлю. Как результат, эти деятели спокойно смогут заняться уничтожением любых перспектив на проведение референдума. Благо, механизмов для этого у них предостаточно. Можно, к примеру, не успеть собрать 2 000 000 подписей, или вообще в самый последний момент шокировать общественность отказом от проведения референдума.

И ведь саботаж референдума – это далеко не единственное, что может предпринять федеральный центр, пытаясь развалить протест как таковой. Например, сторонники теории «Навальный – марионетка Кремля», получили новую порцию данных для размышлений, и виноват в этом сам Алексей Навальный. Ну как еще расценивать действия Алексея Анатольевича, который на фоне, казалось бы редкой консолидации других оппозиционных сил, решил выступить отдельным фронтом. Даже не пытаясь как-то согласовать свой протест с другими участниками процесса, Навальный просто объявил, что собирается провести собственную акцию протеста. Многие сразу же назвали его шаги вредительскими и, надо сказать, имели на то все основания. Впрочем, повод для подобных обвинений в свой адрес Навальный дает не впервые. Остается лишь уповать на отсутствие злого умысла в его действиях.

В целом же, не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы прогнозировать активные попытки Кремля противодействовать протесту. Судя по риторике власть имущих господ, от пенсионной реформы нам уже не откреститься, вопрос лишь в том, заставит ли голос общества власти пойти на переформатирование закона.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://wek.ru/pensionnaya-reforma-i-tochka-vlasti-gotovy-sabotirovat-referendum

Пенсионная реформа последние новости референдум
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here