Народ россии о повышении пенсионного

Полезная информация на тему: "Народ россии о повышении пенсионного". На сайте собрана и преподнесена в удобном виде тематическая информация. Актуальность ее в 2020 году вы можете проверить, обратившись к дежурному консультанту.

Увеличение пенсионного возраста. Почему народ против?

Справедливости ради нужно сказать, что не все против. Очень позитивно решение правительства встретили представители либеральной тусовки.

-Это вам за Крым, за Сирию, за поддержку Путина! Хотели великую Россию? Получите! Это расплата и дальше будет ещё хуже. И вообще, нужно это государственное пенсионное обеспечение упразднить, как родимое пятно советской халявы. Каждый должен думать и заботится о себе сам.

В целом поддержал пенсионную реформу крупный бизнес. И этих господ можно понять – конкуренция на рынке труда существенно повысится и можно будет хорошо сэкономить на фонде оплаты труда.

Инициатива власти была поддержана и некоторыми «действующими» пенсионерами – им пообещали с 2019 года, если изменения в закон буду приняты, добавить по 1 000 рублей к пенсии.

Понятно, что «за» сейчас «топят» государственные СМИ, чиновники и приближенные к власти политики. Тут набор аргументов небогатый:

В общем, всё хорошо и правильно. Так почему народ-то, в своём подавляющем большинстве, против? И «против» — это очень мягкое определение.

Можно было бы всё это возмущение «народных масс» списать, как это сделали отчаянные либерасты, на любовь этого самого народа к халяве. Однако, тут есть некоторые «но». Давайте вспомним, как это же самое народное большинство отреагировало на западные санкции, которые больнее всего именно по этому самому простому народу и хлестнули: рубль упал, цены выросли, реальный доход существенно снизился…

Народ тогда отнёсся к инициативам власти не просто с пониманием – с огромной поддержкой. Что и показали выборы президента. А ещё у народа зародилась надежда, что и власть, наконец-то, про народ вспомнит и повернётся к массам если не лицом, то, как минимум, какой-то приличной частью тела.

И что получилось в итоге?

Сначала Медведев с уже знакомой (и изрядно надоевшей командой) в правительстве. Потом «полёт» цен на бензин. И в день открытия ЧМ-18 по футболу – повышение пенсионного возраста, повышение НДС и т.д.

Глупый народ не понял, почему это «непопулярное» решение привязали к «мундиалю»? Все и всё прекрасно поняли. Жульничество. Это не случайное совпадение. Ещё задолго до 14 июня в «Коммерсанте» появилась небольшая статья о семинаре для вице-губернаторов, который проводила администрация президента. О чём говорили? Обсуждали возможные социальные протесты в связи с повышением цен на бензин и предстоящим повышением пенсионного возраста. Предполагалось разработать методические материалы для депутатов Госдумы от «Единой России» в форме «вопрос-ответ» о необходимости пенсионной реформы. Настоятельно рекомендовали в обсуждении «вывести из дискуссии» главу государства.

В случае масштабной негативной реакции населения предполагались меры по некоторому смягчению параметров реформы:

  • увеличить переходный срок;
  • несколько снизить предельный возраст выхода на пенсию.

Участникам семинара тонко намекнули, что смягчение параметров реформы будет обязательно (параметры смягчения будут зависеть от объёма негативной реакции), но сделано это будет так, что «смягчение» произошло исключительно благодаря вмешательству Путина. Что позволит и реформу провести, и авторитет президента укрепить.

Следующий «больной вопрос»: А кто автор? Понятно, что законопроект готовили под руководством Медведева. А, тем не менее, дровишки откуда? Ещё в апреле в СМИ появилась информация о встрече Кудина, Грефа и Медведева – обсуждали план грядущей экономической реформы (подробно о этой встрече я рассказывал в статье «Как в России построить капитализм с человеческим лицом»). И в частности: повышение пенсионного возраста, повышение НДС, повышение цен на углеводороды. Можно предположить, что «это» случайно совпало с «кудринским планом», поскольку Кудрин предполагал целый пакет мер, в частности, по повышению налогов.

Однако, есть все основания предполагать, что «кудриномику» будут внедрять в массы по частям. Помните, как Силуанов обещал в ближайшие шесть лет не поднимать налоги? А через несколько дней уточнил, что повышать не будут, а будут «корректировать». Вот и повышение налога НДС сейчас называется «налоговым манёвром».

А большой «налоговый манёвр» уже анонсирован на осень.

В целом можно не сомневаться, что в работу принят план Кудрина-Грефа и компании (Набиуллина, Силуанов, Чубайс и т.д.).

Вы верите, что Кудрин, Греф или Чубайс что-то будут делать во благо России и её народа? Не буду сейчас цитировать перлы от этих деятелей – это всё широко освещалось, в своё время, в СМИ. И после этого народ хотят убедить в правильности принятого решения? И ещё такими аргументами…

Да, советская пенсионная система начала формироваться ещё во времена Сталина. А вот выход на пенсию в 55-60 лет – эти нормативы были в окончательном виде приняты в середине 60-х годов. И продолжительность жизни в те годы была не меньше, чем сегодня. И доля пожилых к работающим при «проклятых коммунистах» была даже выше. Но, до повышения возраста выхода на пенсию коммунисты не дошли.

Действительно, в странах запада на пенсию выходят в 67-70 лет. Только «кудриномисты» забыли сказать, что в Японии доля населения 65+ — это 43,3 %. В странах Западной Европы – более 30 %. А в России – 19,1 %. Есть разница?

Как есть разница в продолжительности жизни (в РФ в 63 регионах продолжительность жизни мужчин – менее 62 лет) и в возрасте здоровой трудоспособности. В России сегодня возраст здоровой трудоспособности (по самым оптимистичным оценкам) – 63 года. Мадам Голикова это признаёт, но убеждает россиян, что к моменту окончания реформы этот возраст вырастет (в соответствии с поручением президента) до 68 лет. Т.е. реформы со следующего года, а возраст потом может быть вырастет.

Это как? Как к этому может относиться вменяемый человек? Как к жульничеству и никак иначе.

Почему я должен верить, что эта реформа пенсионной системы будет удачной? Сколько их уже было за последние двадцать лет? Каждый раз народ убеждали, что нужно пойти на непопулярные меры и тогда наступит счастье. А что случилось с последней пенсионной системой? Самое замечательное, что новую реформу придумали практически те же люди, что предлагали и реформы предыдущие. Кто-то, хотя бы, извинился?

А что случилось с накопительной частью пенсионных накоплений? Замораживали, размораживали, снова замораживали. В 2017 году в этой копилке должно было быть 5,5 трлн. рублей (по данным ЦБ). И совсем скоро из этой кубышки, в соответствии с предыдущей пенсионной реформой, пенсионеры должны были получать «достойные» выплаты. А денежки-то тю-тю. Пропали триллионы бесследно. Минц сбежал в Лондон, господа Гуцериевы в молчанку играют, а государство гарантировало народу… И вот эти деньги Минфин выплатить сейчас гражданам (рожденным в 1967 году и позднее) не сможет. И новая реформа – это шикарный вариант 5,5 триллионов (это без учёта инфляции и по курсу 2002 года) заиграть. Их фактически нет, а на счетах граждан они как бы есть. Т.е. если их не платить – будет скандал (государство выступало гарантом). А если платить – откуда столько взять?

Если про эти деньги народ и вспомнит, то будет это уже не в 2022 году, а существенно позднее. Вообще концов будет не сыскать. Да многие из потенциальных пенсионеров и не доживут.

И снова вы хотите, чтобы народ поверил в благие намерения этой власти? Кого-то наказали за украденные триллионы? Накажут потенциальных пенсионеров. Во всероссийском масштабе.

Для проведения реформ, в соответствии с майскими указами Путина, нужно 8 триллионов рулей. А какие планируются реформы? Что конкретно будет правительство делать? Это будет известно только в октябре. А откуда тогда взялась сумма в 8 трлн.? Это как? Плана ещё нет, а сумма уже есть. Такие реформы больше на очередную аферу похожи.

И больше деньги взять негде? В 2017 году Сбербанк увеличил выплаты менеджменту на 5,1 миллиарда, для пострадавших от санкций (а больше от своей жадности и глупости) олигархов деньги есть, 4 триллиона рублей ЦБ прокакал в банке «Открытие», а ещё 12,4 триллиона рублей тот же ЦБ «слил» в 2014 году, на «Эхо Москвы» и прочие либерасткие помойки – деньги есть, ежемесячные миллионные зарплаты министрам и миллионное же содержание депутатам – финансируется исправно. В стране, по данным Счётной Палаты, на триллионы рублей незавершённого государственного строительства – деньги были выделены и… В лучшем случае котлован под фундамент вырыт. И денег нет.

Читайте так же:  Алиментщик не платит алименты после решения суда

Триллионы долларов выведены за границу и сотни миллиардов покидают родину ежегодно. Реакция властей – никакая.

На «мундиаль» миллиарды долларов нашлись. Я не против спорта, но этот как-то странно выглядит – огромные затраты при такой катастрофе с бюджетом.

На всё это деньги есть. А на пенсионеров – денег нет и бюджет может не выдержать?

Буквально пару месяцев назад господин президент и министры рассказывали всей стране, как у нас растёт экономика, как всё замечательно в стране. Цены на нефть растут, зерна собрали больше всех в мире, после Сирии ВПК завален заказами, производство растёт опережающими темпами… И тут — раз, пенсионный возраст, два, повышение НДС. И совершенно ясно, что будет ещё три, четыре и т.д. по кудринскому плану.

Просто и легко порядка 10 миллионов человек узнали, что государство не может и не хочет – денег нет. Пардон, а где деньги, которые это государство с народа собирало? Почему вдруг Силуанов рассказывает нам, что государство платит… Государство должно собранные деньги аккумулировать, сохранить и преумножить, а потом выплатить. О какой халяве может идти речь? Если вы, новые господа, не умеете планировать, приумножать, то что вы в правительстве делаете? Почему за непрофессионализм и воровство кучки обнаглевших чиновников должна вся страна отвечать?

Вы не смогли настроить пенсионную систему. Может быть вы создали 10 миллионов новых рабочих мест? Где будут работать эти неслучившиеся пенсионеры? Если они останутся на своих рабочих местах, то куда придёт молодежь? Уже сейчас каждый второй безработный, по официальной статистике, моложе 35 лет.

В стране почти половина населения – это или буквально нищие, или «работающие нищие». Это официальная статистика. Вам этого мало?

Вот уже Кадыров заявил, что Чечня этот закон исполнять не будет. А кто ещё не будет? Это будет повышение пенсионного возраста исключительно для русских? Вы что там творите?

Все эти обещания 1 000 рублей к пенсиям, гарантии трудоустройства, будущий экономический рай – это всё только слова. Закон о повышении пенсионного возраста есть, закон о повышении НДС – есть. И есть обещания, что-то хорошее потом (предположительно осенью) обсудить и может быть принять. Понятно, что это рекомендованные ответы из достопамятной методички. А потом, как всегда, выяснится, что «неправильно поняли», или ситуация изменилась. Так было уже не один раз. И крайних опять не будет.

Легко принимать решения с пониманием – за неправильное и даже преступное решение отвечать не придётся. Это не в традициях постсоветской власти в РФ. Всё как с гуся вода.

И понятно, почему народ недоволен. Вера в нынешние российские власти кончается. Не выйдут сейчас люди на улицу с протестами. Однако, если эта «кудриномика» продолжится, то кто и что сможет предсказать? В 1914 году кто мог представить, что в 1917 году вместо Николая будет Владимир Ильич? В отличии от нынешней власти народ эту историю помнит. И повторения не хочет.

Большая дорога начинается с первого шага. Большая беда – с одного неверного решения. Например, с необдуманного повышения пенсионного возраста.

Источник: http://typrishol.ru/istoriya-obshhestvo-politika/uvelichenie-pensionnogo-vozrasta-pochemu-narod-protiv.html

Народ россии о повышении пенсионного

Пенсионный возраст в России снова может вырасти после выборов. Об этом в эфире телеканала «Царьград» заявил журналист Юрий Пронько, сообщает PRIMPRESS.

При этом журналист сделал не голословное заявление, а сослался на данные обзора национальных пенсионных систем, проведенного Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР).

По словам Пронько, уже сейчас 96% работодателей в России не берут на работу граждан старшего возраста. В результате россияне предпенсионного возраста испытывают проблемы с устройством на работу, и с каждым годом число пострадавших от пенсионной реформы будет расти.

Как добавил Пронько, повышение пенсионного возраста не вызвало сильного недовольства среди простых граждан, а потому власти продолжат вести подобную политику.

Не так давно появились новости о том, что пенсионный возраст будет повышен еще на три года. Мужчины в этом случае будут выходить на пенсию в 68 лет, а женщины – в 63 года. Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков поспешил заявить, что этого не произойдет и повышение пенсионного возраста на данный момент не рассматривается. Но в прошлом Путин уже обещал, что возраст выхода на пенсию меняться не будет, а затем он был повышен.

«После того как россияне в очередной раз проголосуют «как надо» на думских и президентских выборах, обеспечив тем самым все условия для транзита власти, пенсионный возраст может быть повышен», – отмечает издание.

Ранее сообщалось, что лидер фракции «Справедливая Россия» в Госдуме Сергей Миронов объявил о провале проведенной в стране пенсионной реформы. По словам Миронова, повышение пенсионного возраста не принесло стране должного эффекта. А потому Госдума вскоре должна пересмотреть «многие свои решения».

Источник: http://primpress.ru/article/48579?page=1

Народ против повышения пенсионного возраста: мнение людей о реформе

Россияне о повышении пенсионного возраста слышали, однако были уверены, что закончится разговор простым обсуждением этой меры, как неприемлемой. Международный валютный фонд рекомендовал повысить этот возраст и раньше, но в связи с выборами президента 2018 года обсуждение непопулярных мер было минимизировано на публике и в СМИ.

Народ о повышении пенсионного возраста в 2018 году говорит, что вряд ли этот факт — простое стечение обстоятельств, скорее власти намеренно замалчивали о скорой реализации столь непопулярных мер.

Государство не увидело иного способа увеличить размер пенсии россиян. Жаль, что, увеличивая пенсионный возраст, мнения людей никто из власть имущих не спросил. Народ о повышении пенсионного возраста высказывается теперь на улицах городов разными словами, но смысл сказанного людьми сохраняется независимо от того, сколько осталось до пенсии отработать, или когда пенсионное удостоверение уже стало вторым основным документом респондента. Солидарны в недовольстве и работодатели и наемные работники. Узнаем, что думают люди о повышении пенсионного возраста.

Реакция на повышение пенсионного возраста от тех, кто почти успел выйти на пенсию

Люди о повышении пенсионного возраста узнали из новостей по телевизору, из газет, в очереди в банке. Шокирующей эта новость стала для тех граждан, которые в этом году собирались оформлять пенсионное удостоверение. Заветные «корочки» помогли бы уехать на дачу на постоянное место жительства — не в отпуск или майские каникулы, а навсегда.

Пенсионеры ждут пенсионный возраст. Народ, состоящий из «почти пенсионеров», оказался не готов к подобному сюрпризу от правительства. Мнения людей о повышении пенсионного возраста сходятся в утверждении, что страна не готова к подобным мерам.

Людмила (54 года) рассказала о том, что много лет работает бухгалтером, планировала в следующем году закончить карьеру и отпустить на работу дочь, взяв на себя заботы о маленьком внуке. На наш вопрос, что же люди о повышении пенсионного возраста говорят, и о ее мнении насчет нового закона Людмила высказалась так:

Людмила: Конечно, люди против повышения пенсионного возраста! Надеялась, что доработаю и на пенсию выйду — детям помогать. У дочери заработок побольше, я бы с внуком сидела, получилось бы выгоднее, чем няню нанимать, а теперь придется за копейки работать. На другое место не возьмут по возрасту, в отделе кадров подберут законную причину и более молодого сотрудника устроят. Вот и получается, что закон не для блага пенсионеров приняли, не знаю, кому это выгодно. Дочке нужно и сына поднимать самостоятельно, еще и мне помогать, потому что не хватает мизерной зарплаты на жизнь.

Закон не учел таких нюансов, как ожидание в семьях бабушек-пенсионерок, которые отпустят своих детей на работу, взяв на себя заботы о внуках.

Читайте так же:  О пенсионном обеспечении сотрудников прокуратуры

Сергей (59 лет) рассказал, что думают люди о повышении пенсионного возраста, когда до пенсии оставалось так мало времени, а потом все резко изменилось.

Сергей: Однозначно народ против повышения пенсионного возраста! Это мнение многих людей! Работаю на деревообрабатывающем комбинате, и в штате много сотрудников предпенсионного возраста трудится, молодежь не идет туда, где заработки маленькие. Больничные не поощряются на комбинате. Думал, на пенсию пойду — на дачу уеду, отдохну, подлечусь, не рассчитывал, что добавят чиновники до пенсии лет. А мнение народа о повышении пенсионного возраста понятно какое, не располагают пенсионеры здоровьем до теперешней пенсии доработать.

Получается, что и мужского пола люди против повышения пенсионного возраста, опасаются за здоровье.

Есть и такой народ о повышении пенсионного возраста, который выслушал новость спокойно, потому как и без этого нововведения собирался продолжать работать. Однако при всем желании людей поработать на благо государства еще немного, их смущает, что работодатели не обрадовались перспективе увеличения среднего возраста сотрудников в коллективе.

Петр (58 лет) рассказал, что россияне против повышения пенсионного возраста не от нежелания работать, они протестуют, потому что нет у людей уверенности, что удержатся на местах в пенсионном возрасте.

Петр: Работодатели стремятся привлечь на работу молодых профессионалов, владеющих компьютером в совершенстве, знающих языки и обученных на современных машинах работать. Не доверяют начальники ни погрузчик пожилым водителям, ни оргтехнику, а то мало ли что: зрение не то, реакция вдруг подведет. Вот и увольняют по несоответствию, а куда после увольнения устроишься, когда до пенсии год или два.

Среди пожилых людей, которые уже вскоре собирались пойти на пенсию по возрасту, реакция на повышение пенсионного возраста — это не просто протест, это опасение, что они или не удержатся на прежнем рабочем месте, или планировали помочь своей семье. Напрашивается вывод, что пенсионной реформе со стороны государства должны были предшествовать мероприятия, позволяющие обеспечить достаточное количество рабочих мест облегченного труда.

К сожалению, чиновники отмечают увеличение продолжительности жизни людей без поправки на здоровье, которое требует большего внимания, и людей предпенсионного возраста надо переводить на легкий труд или сокращенную рабочую неделю, чтобы сохранить и поддержать здоровье пенсионеров.

Повышение пенсионного возраста: комментарии работодателей

Трудно упрекнуть работодателей, которые оказались не готовы предоставить такую работу сотрудникам, запланировавшим по возрасту уже уйти на пенсию в ближайшее время. Как и все россияне, о повышении пенсионного возраста они узнали неожиданно.

Чиновники не предоставили никаких компромиссов ни для работников, ни для работодателя. А ведь следовало рассмотреть варианты внести изменения в закон о пенсиях лояльно по отношению к людям, предложить на «продленные годы» более щадящий график работы или улучшить условия труда за счет государственных субсидий. Но не учли ни мнение людей о повышении пенсионного возраста, ни возможности работодателя для исполнения закона.

Увы, заботы по организации дополнительных рабочих мест и созданию улучшенных условий труда для таких пред пенсионеров государство возложило на работодателей, пригрозив штрафами, а в дальнейшем довести дело до уголовной ответственности.

Мнение народа о повышении пенсионного возраста — это и выводы работодателей, которые не хотят быть осужденными за преступления в отношении будущих пенсионеров. При этом ими обоснована экономическая составляющая приема или отказа в приеме на работу тех или иных работников и найма молодых профи, владеющих новыми технологиями. Коллектив должен обновляться, омолаживаться.

Максим, предприниматель: В семье три пенсионера, и я понимаю, насколько нелегко им жить на маленькую пенсию, но предложенное государством, как видится, не решит проблему. Реакция народа на повышение пенсионного возраста однозначно недоброжелательная. Негатива в результате принятого законопроекта будет больше, чем пользы. Ясно, что работающие сегодня «платят» пенсию тем, чей возраст достиг пенсионного. Демографическая ситуация незавидная, так и некому скоро будет работать, но странно, что проблемы государство перекладывает на работодателя. В штате моей компании числятся сотрудники, которые планировали уйти на пенсию в начале следующего года, я уже пригласил молодых работников на их место, чтобы не было простоя в работе, как теперь выйти из этой ситуации?

Елена: Катастрофа! Я просто оказалась не готова к ситуации, когда на завод стали обращаться люди 55 лет и старше с желанием устроиться на работу. Юрист рекомендовал крайне осторожно проводить собеседования, ведь отказ в приеме на желанную должность, может грозить мне административной или уголовной ответственностью. Я в шоке, ведь мы так привыкли к профессионализму в решениях государственных мужей, но этот законопроект следовало принимать после того, как выскажутся простые люди о повышении пенсионного возраста.

Алексей, руководитель торговой компании: Я много слышал о программе правительства о переучивании людей предпенсионного и пенсионного возраста. Хотелось бы понять, кто принимает решение о том, каким профессиям будут обучать людей в специальных центрах, почему государственные органы не взаимодействует по этим вопросам с предпринимателями? Не будут ли деньги налогоплательщиков, потраченные на переквалификацию, израсходованы напрасно, когда эти переученные пенсионеры не будут востребованы? Часто звучит информация, что людям дадут новую специальность, — это чудесно, но никто не говорит о подготовке для этих специалистов рабочих мест. Не могут же все они пойти работать в государственную структуру. Кем будут востребованы эти «новые» специалисты, когда им будет негде работать?

Не ожидалось, что отзывы людей о повышении пенсионного возраста, если им приходится в качестве работодателя реализовывать идеи правительства, не имея инструментов для реализации его распоряжений, будут положительными. Ведь над ними сверху нависла угроза уголовной ответственности, а в коллективе назревает недовольство почти пенсионеров, которые хотели бы получить место с более легкими условиями труда или сокращенный график работы.

Понятно, что работодатель получает в качестве обременения группу пожилых людей, которым требуется особое внимание и повышенное внимание государства к действиям руководителя компании в отношении этой группы. А ведь главная задача предпринимателя — получение прибыли, а не благотворительность. Субсидий от государства в отношении этой категории граждан не предусмотрено, все участники ситуации находятся в стрессовой ситуации, рабочая атмосфера перестает быть благоприятной.

Получается, что народ России о повышении пенсионного возраста в лице работодателей высказывается весьма нелестно в адрес разработчиков, обвиняя в неподготовленности базы для воплощения законопроекта и недостаточной проработке подготовительных мер.

Повышение пенсионного возраста в России: мнение людей молодых

Осталось проанализировать отзывы людей о повышении пенсионного возраста, если они еще молоды, до пенсии еще далеко, и работодателями они не являются. Таких большинство.

Наталья, 34 года, экономист: Неприятно осознавать, что в ПФР законопослушный гражданин за тридцать с небольшим лет стажа выплачивает сто месячных окладов, а получит в виде пенсии сорок с хвостиком зарплат. Получается, мы содержим государство, а не своих родственников, как это пропагандируется в СМИ. Хотелось бы знать, куда перечисляются остальные оклады и почему средств все равно не хватает, если есть такой запас.

Олег, 30 лет, программист: Пенсионный фонд с введением новых правил работы людей преклонного возраста получит гораздо больше взносов за счет пенсионеров, а выплачивать придется меньше, потому что продолжительность жизни увеличилась только в отчетах по статистике. Многие работающие ныне не доживут и до пенсионного возраста, а если доживут, то будут болеть гораздо чаще и все равно раньше перестанут получать пенсию по причине смерти. Какая должна быть реакция народа на повышение пенсионного возраста?

Евгений, 40 лет, конструктор: Проблема пенсионной системы — нехватка поступлений в виде взносов. Причина кроется в том, что даже в государственных компаниях многие сотрудники трудятся без официального трудоустройства. Соответственно, взносы в пенсионный фонд не уплачивают. А таких невидимок — значительная часть от общего количества работающих граждан.

Оксана, 24 года, молодая мама в декретном отпуске: Я официально оформлена в крупной компании и заработок приличный, ушла в декрет на 4 месяца, больше не могут на работе ждать. Надеялась, что мама уйдет на пенсию и подменит с малышом. А тут новый закон! Теперь не знаю, что делать: в садик не понесешь же четырехмесячного малыша, няня — дорого и ненадежно, муж тоже работает, мама пенсию не хочет терять. Как-то неожиданно все, мы в растерянности. Не ожидали такого от стабильного, как нам казалось, правительства. Вот и исправляйте демографическую ситуацию! Теперь негатив, конечно, к власти у всех.

А был ли выход?

Вот так реагируют люди на повышение пенсионного возраста в России. Мнение народа однозначно отрицательное. Такое ощущение создается, что разработка этого законопроекта велась не в нашей стране и инициаторы закона не понимают, что это не единственный вариант скорейшего пополнения пенсионного фонда.

Читайте так же:  Штраф за просроченную декларацию по налогу

Высказывание простых людей сходятся в том, что, например, пресечение нелегальной занятости гораздо эффективнее сказалось бы на пополнении казны взносами и налогами. По статистике из 70 млн человек работающего населения пенсионные взносы платят чуть больше 40 млн человек, остальные получают зарплату в конверте.

Многие соглашались с предложениями представителей оппозиционных партий о введении уголовной ответственности за тунеядство или лишение права на бесплатное медицинское обслуживание тех, кто не работает официально.

Респонденты считают несправедливостью, что 30% граждан работают без оформления по ТК, избегая обязательств перед собственным государством, но социальными гарантиями пользуются в полной мере, в том числе получат еще и пенсию, которую заработают для них другие. Оздоровило бы пенсионную систему и применение прогрессивной шкалы взимания налогов для увеличения сборов в пенсионный фонд с преуспевающих предпринимателей. Среди возможных мер респонденты предполагали передачу под управление государством производство алкогольной продукции.

По мнению респондентов, вместо принятия законопроекта следовало создавать для пожилых людей рабочие места с адаптированными под возраст условиями труда и активно пропагандировать среди граждан занятость после достижения пенсионного возраста с выплатой из государственной казны заслуженных пенсионных выплат.

Попытки уполномоченных представителей власти объяснить народу необходимость и неизбежность реформы не дали положительного результата, напротив, вызвали бурю негодования и протестов. Внезапное принятие законопроекта о повышении пенсионного возраста снизили уровень доверия граждан правительству и президенту.

Итак, мнение народа: государство возложило обязанности по улучшению ситуации с пенсиями на собственных граждан вместо проведения полноценной пенсионной реформы с пересмотром действующих законов.

Источник: http://nalogobzor.info/publ/narod-protiv-povysenia-pensionnogo-vozrasta-mnenie-ludei-o-reforme

Золотые годы. Почему в России нужно повысить пенсионный возраст

Большинство россиян плохо относятся к идее повысить пенсионный возраст в стране. Между тем потенциальную пользу от этой меры трудно переоценить.

Видео (кликните для воспроизведения).

Разговоры о повышении пенсионного возраста в России перешли в практическую плоскость. Начались они несколько лет назад, и уже тогда было понятно, что это неизбежная мера, от которой не уйти, как от смерти или налогов. Но также было понятно, что до завершения выборного цикла тема пенсионного возраста не получит развития. Выборы закончились, и вот этот момент настал. Минфин предлагает повысить пенсионный возраст для мужчин до 65 лет, а для женщин — до 63 лет. Предложения Минтруда по этому вопросу несколько мягче, но не существенно. Если эта новация пройдет, Россия по пенсионному возрасту выйдет на уровень Евросоюза, в странах которого средний возраст выхода на заслуженный отдых составляет для мужчин и женщин соответственно 64,3 и 63,4 года.

При этом российское население против повышения пенсионного возраста. Недавний опрос HeadHunter показал, что за повышение пенсионного возраста выступают 6% работников, более 53% респондентов считают существующую планку (60 лет для мужчин и 55 лет для женщин) оптимальной, а 35% и вовсе выступают за ее снижение. Еще 6% затруднились с ответом. Тем не менее увеличение пенсионного возраста — это неизбежная мера, которая принесет российской экономике ощутимую пользу.

C повышением пенсионного возраста заметно увеличится численность занятых, что подтолкнет к росту ВВП. По данным Росстата, нехватка квалифицированных кадров стабильно входит в число основных факторов, сдерживающих, по мнению предпринимателей, развитие производства.

При этом пожилые сотрудники, вынужденные продолжить работать до новой отметки пенсионного возраста, не вступят в конкуренцию с молодежью — и профессиональная подготовка, и знания у них разные, а претендуют они на места на разных этажах производственной пирамиды. Скорее, старшие и младшие сотрудники дополнят друг друга, обеспечив преемственность поколений.

С другой стороны, совершенно очевидно, что без увеличения пенсионного возраста не удастся сбалансировать бюджет Пенсионного фонда, плановый дефицит которого в 2018 году составил более 100 млрд рублей. А с учетом ожидаемого ускоренного роста пенсий он, возможно, в 2018 году удвоится.

Теперь о выгодах для населения. Повышение пенсионного возраста защитит от увольнения многих из тех, кто не хочет прекращать работать и чувствует в себе для этого необходимые силы. Кроме того, эта мера необходима для повышения уровня жизни пожилых людей. Тут правительство предлагает населению своего рода договор: работаете на 5-12 лет больше — получаете растущую пенсию. Пока непонятно, насколько растущую, однако прибавка составит в итоге десятки процентов.

Путь к долголетию

И, наконец, самое главное. Повышение пенсионного возраста — путь к росту продолжительности жизни, к активному долголетию. Ранний по мировым меркам выход на пенсию лишает людей (особенно мужчин) большой части смысла существования, результатом чего становится интеллектуальная деградация и преждевременная смерть. Так что повышение пенсионного возраста — это еще и лекарство от болезни Альцгеймера.

Мы в Финансовом университете провели исследование того, сколько хотят прожить россияне на этом свете. Оказалось, что не очень много — до 80-81 года, причем на этой отметке остановились и пожилые, и молодежь. И это притом что сегодня уже в 34 странах средняя ожидаемая продолжительность жизни превысила 81 год. А в Гонконге, который сегодня мировой чемпион по этому показателю, люди в среднем живут более 84 лет (женщины — более 87 лет).

Выяснилось, что россияне в основном не считают долгую жизнь источником счастья. И это понятно — российская действительность не заточена под счастливое и благополучное долголетие. Долгая старость, сопровождаемая бедностью и недостаточным медицинским обслуживанием, мало кого привлекает.

А еще мы хотели узнать, что больше влияет на продолжительность жизни — уровень дохода или пенсионный возраст? Оказалось, что возраст выхода на пенсию на 90% более мощный фактор повышения продолжительности жизни, чем рост душевого потребления.

Так что в длинной трудовой жизни нет ничего страшного. Многие страны давно так живут. По данным ОЭСР, в Индонезии, например, половина тех, кому 65-69 лет, продолжает работать, в Южной Корее — 45%, в Японии — 43%. В Южной Корее фактический возраст выхода на пенсию составляет 72 года, в Японии — 70 лет, в США — 67 лет, в среднем по развитым странам, входящим в ОЭСР, — 65 лет. Поэтому если мы хотим жить как в Японии, то и работать придется столько же.

доктор экономических наук, проректор Финансового университета при правительстве РФ

Источник: http://pikabu.ru/story/zolotyie_godyi_pochemu_v_rossii_nuzhno_povyisit_pensionnyiy_vozrast_5940235

Елей затекает плохо

Попытки госпропаганды оправдать повышение пенсионного возраста народ раскусил сразу. Но есть и план «Б»: свалить все на Кудрина и других либералов

  • Несмотря на весь футбол, штуку с пенсионным возрастом российские граждане раскусили сразу. Никто в стране не доверил бы родному правительству и спичечного коробка, не говоря уже о пенсии.

    Именно по этой причине президент демонстративно держится в стороне от так называемой реформы. Как многие уже догадались, в Кремле придумали несложный политический финт. В критический момент президент может вмешаться в планы правительства, пенсионному возрасту прикажет повышаться медленнее, а для женщин, которым сейчас обещают целых 8 лет сверхурочной работы, вероятно, сделает послабление. После чего граждане в основном успокоятся, а «реформу» успешно протолкнут в более-менее неизменном виде.

    Обратите внимание на то, как строятся аргументы в поддержку «реформы». Здесь за умы россиян конкурируют между собой две группы ораторов. Первая обильно представлена в госпропаганде и льет в уши сограждан елей. Ток-шоу на федеральных каналах телевидения соревнуются в том, чтобы рассказать, как выгодно и полезно повышение пенсионного возраста буквально для всех россиян — и для людей старшего возраста, и для молодежи и т.д. Общий вопль сводится к подмене понятий: наступление пенсионного возраста приравнивается к старости, а его повышение, соответственно, к возможности работать и быть молодым дольше.

    Читайте так же:  Когда начнут повышать пенсию работающим пенсионерам

    Читайте также

    Отдайте государству все. Правительство внедряет новые методы изъятия денег у граждан — от пошлин до планов по борьбе с серыми зарплатами

    Вершиной подлости стало выступление Марии Киселевой, супруги Дмитрия, на подконтрольной семейству площадке РИА «Новостей». Доктор психологических наук Киселева заявляет, что повышение пенсионного возраста — это «стимул жить долго», «дополнительное время исправить ошибки», повод «рассматривать жизнь как долгий проект». Пенсионерам и вообще лицам, стареющим в России, Киселева советует «поднять себя с дивана и начать действовать». В комментариях к этому тексту на сайте РИА «Новостей» удивительное единодушие: граждане крутят пальцем у виска и просят не публиковать подобную «заказуху».

    Один из комментаторов рассуждает о том, как он ошибся с выбором жизненного пути:

    его бывшие одноклассники пошли служить в полицию и теперь уже на пенсии, а ему предлагают еще двадцать лет работать, чтобы их прокормить.

    Иными словами, елей затекает плохо.

    Читайте также

    Два года на дожитие. Правительство приготовилось к экстренному повышению пенсионного возраста

    На этот случай у начальства есть вторая — прагматическая — стратегия объяснения «реформы». Представители этой стратегии, например, председатель Совфеда Валентина Матвиенко, говорят, что радоваться, может быть, и нечему, но других вариантов у страны нет: нужно сию минуту повышать пенсионный возраст. Объясняется это объективными демографическими причинами и еще тем фактом, что это решение долго откладывалось (как будто откладывали его какие-то другие люди, а не те, кто сейчас находится во власти). Подобные рассуждения тоже тактично игнорируют проблему миллионов российских пенсионеров-льготников, в первую очередь силовиков и чиновников, которых проблема повышения пенсионного возраста не коснется.

    Других вариантов нет, объясняют нам: вся страна должна работать на то, чтобы сотрудники отдельных ведомств выходили на пенсию в 45 лет.

    Но главный аргумент «прагматиков» состоит в ссылке на авторитет. Ведущие либеральные экономисты, например, Алексей Кудрин, рассуждают они, давно объяснили нам, что повышение пенсионного возраста неизбежно. Зачем же вы спорите? Разве у вас есть более компетентные специалисты? В этом пункте мы встречаемся, пожалуй, с самым главным подлогом.

    Кудрин и работающие с ним специалисты по пенсионной системе действительно считали, что пенсионный возраст нужно поднимать. Вот только эта мера была составной частью пресловутых структурных реформ, которые кроме того предполагали снижение военных расходов и ограничение роли госкорпораций в экономике.

    Читайте также

    Пенсионная трусость

    Либеральные экономисты определенно никогда не предлагали российским пенсионерам заплатить за «геополитические успехи» страны в Сирии и других регионах планеты.

    Они не предлагали провести спешную пенсионную реформу, этот бухгалтерский перерасчет, чтобы поддержать Крым и Донбасс, а также продолжить «отстаивать суверенитет» в условиях санкций. И, наверное, только в страшном сне им могла присниться ситуация, в которой урезание социальных гарантий со стороны государства может проходить одновременно с ростом налоговой нагрузки на граждан и бизнес, как это случилось сейчас.

    Даже у самых последовательных сторонников реформирования пенсионной системы через повышение пенсионного возраста сегодня растет недоумение: зачем проворачивать такие болезненные для людей вещи так быстро и без общественного обсуждения?

    Читайте также

    Что не так с объявленной «пенсионной реформой» (кроме ее небрежности)? Комментарии экспертов

    Из «либеральной реформы» выдрали одну действительно непопулярную меру, забыв как об остальных реформах, так и о целях всех подобных изменений (конкурентная экономика, экономический рост, отраслевая диверсификация и т.п.). Без реальных реформ и изменений правил игры в рамках российского госкапитализма, в частности без урезания аппетитов «жирных котов», сидящих на монополиях, все манипуляции с пенсионным возрастом станут просто затыканием бухгалтерских дыр в текущих бюджетах. Однако даже обсуждение этой проблемы сегодня упирается в политические риски, связанные, с одной стороны, с действиями России на международной арене, режимом санкций, а с другой — с личными отношениями между первым лицом страны и главами госкорпораций.

    Обсуждать настоящие реформы просто некому — это слишком опасно.

    Алексей Кудрин тем временем удачно для авторов нынешней «реальной политики» вошел во власть, возглавив Счетную палату. На этой неделе он представит первый доклад президенту: его ведомство нашло в действиях госструктур нарушений почти на 2 трлн рублей. Идеологом нынешней пенсионной реформы можно будет при необходимости назначить именно этого неудобного для госкорпораций аудитора.

    Источник: http://novayagazeta.ru/articles/2018/06/21/76891-kto-podstavil-kudrina

    Увеличение пенсионного возраста. Почему народ против?

    Справедливости ради нужно сказать, что не все против. Очень позитивно решение правительства встретили представители либеральной тусовки.

    -Это вам за Крым, за Сирию, за поддержку Путина! Хотели великую Россию? Получите! Это расплата и дальше будет ещё хуже. И вообще, нужно это государственное пенсионное обеспечение упразднить, как родимое пятно советской халявы. Каждый должен думать и заботится о себе сам.

    В целом поддержал пенсионную реформу крупный бизнес. И этих господ можно понять – конкуренция на рынке труда существенно повысится и можно будет хорошо сэкономить на фонде оплаты труда.

    Инициатива власти была поддержана и некоторыми «действующими» пенсионерами – им пообещали с 2019 года, если изменения в закон буду приняты, добавить по 1 000 рублей к пенсии.

    Понятно, что «за» сейчас «топят» государственные СМИ, чиновники и приближенные к власти политики. Тут набор аргументов небогатый:

    В общем, всё хорошо и правильно. Так почему народ-то, в своём подавляющем большинстве, против? И «против» — это очень мягкое определение.

    Можно было бы всё это возмущение «народных масс» списать, как это сделали отчаянные либерасты, на любовь этого самого народа к халяве. Однако, тут есть некоторые «но». Давайте вспомним, как это же самое народное большинство отреагировало на западные санкции, которые больнее всего именно по этому самому простому народу и хлестнули: рубль упал, цены выросли, реальный доход существенно снизился…

    Народ тогда отнёсся к инициативам власти не просто с пониманием – с огромной поддержкой. Что и показали выборы президента. А ещё у народа зародилась надежда, что и власть, наконец-то, про народ вспомнит и повернётся к массам если не лицом, то, как минимум, какой-то приличной частью тела.

    И что получилось в итоге?

    Сначала Медведев с уже знакомой (и изрядно надоевшей командой) в правительстве. Потом «полёт» цен на бензин. И в день открытия ЧМ-18 по футболу – повышение пенсионного возраста, повышение НДС и т.д.

    Глупый народ не понял, почему это «непопулярное» решение привязали к «мундиалю»? Все и всё прекрасно поняли. Жульничество. Это не случайное совпадение. Ещё задолго до 14 июня в «Коммерсанте» появилась небольшая статья о семинаре для вице-губернаторов, который проводила администрация президента. О чём говорили? Обсуждали возможные социальные протесты в связи с повышением цен на бензин и предстоящим повышением пенсионного возраста. Предполагалось разработать методические материалы для депутатов Госдумы от «Единой России» в форме «вопрос-ответ» о необходимости пенсионной реформы. Настоятельно рекомендовали в обсуждении «вывести из дискуссии» главу государства.

    В случае масштабной негативной реакции населения предполагались меры по некоторому смягчению параметров реформы:

    • увеличить переходный срок;
    • несколько снизить предельный возраст выхода на пенсию.

    Участникам семинара тонко намекнули, что смягчение параметров реформы будет обязательно (параметры смягчения будут зависеть от объёма негативной реакции), но сделано это будет так, что «смягчение» произошло исключительно благодаря вмешательству Путина. Что позволит и реформу провести, и авторитет президента укрепить.

    Следующий «больной вопрос»: А кто автор? Понятно, что законопроект готовили под руководством Медведева. А, тем не менее, дровишки откуда? Ещё в апреле в СМИ появилась информация о встрече Кудина, Грефа и Медведева – обсуждали план грядущей экономической реформы (подробно о этой встрече я рассказывал в статье «Как в России построить капитализм с человеческим лицом»). И в частности: повышение пенсионного возраста, повышение НДС, повышение цен на углеводороды. Можно предположить, что «это» случайно совпало с «кудринским планом», поскольку Кудрин предполагал целый пакет мер, в частности, по повышению налогов.

    Читайте так же:  Перерасчет индексация и корректировка размеров пенсий

    Однако, есть все основания предполагать, что «кудриномику» будут внедрять в массы по частям. Помните, как Силуанов обещал в ближайшие шесть лет не поднимать налоги? А через несколько дней уточнил, что повышать не будут, а будут «корректировать». Вот и повышение налога НДС сейчас называется «налоговым манёвром».

    А большой «налоговый манёвр» уже анонсирован на осень.

    В целом можно не сомневаться, что в работу принят план Кудрина-Грефа и компании (Набиуллина, Силуанов, Чубайс и т.д.).

    Вы верите, что Кудрин, Греф или Чубайс что-то будут делать во благо России и её народа? Не буду сейчас цитировать перлы от этих деятелей – это всё широко освещалось, в своё время, в СМИ. И после этого народ хотят убедить в правильности принятого решения? И ещё такими аргументами…

    Да, советская пенсионная система начала формироваться ещё во времена Сталина. А вот выход на пенсию в 55-60 лет – эти нормативы были в окончательном виде приняты в середине 60-х годов. И продолжительность жизни в те годы была не меньше, чем сегодня. И доля пожилых к работающим при «проклятых коммунистах» была даже выше. Но, до повышения возраста выхода на пенсию коммунисты не дошли.

    Действительно, в странах запада на пенсию выходят в 67-70 лет. Только «кудриномисты» забыли сказать, что в Японии доля населения 65+ — это 43,3 %. В странах Западной Европы – более 30 %. А в России – 19,1 %. Есть разница?

    Как есть разница в продолжительности жизни (в РФ в 63 регионах продолжительность жизни мужчин – менее 62 лет) и в возрасте здоровой трудоспособности. В России сегодня возраст здоровой трудоспособности (по самым оптимистичным оценкам) – 63 года. Мадам Голикова это признаёт, но убеждает россиян, что к моменту окончания реформы этот возраст вырастет (в соответствии с поручением президента) до 68 лет. Т.е. реформы со следующего года, а возраст потом может быть вырастет.

    Это как? Как к этому может относиться вменяемый человек? Как к жульничеству и никак иначе.

    Почему я должен верить, что эта реформа пенсионной системы будет удачной? Сколько их уже было за последние двадцать лет? Каждый раз народ убеждали, что нужно пойти на непопулярные меры и тогда наступит счастье. А что случилось с последней пенсионной системой? Самое замечательное, что новую реформу придумали практически те же люди, что предлагали и реформы предыдущие. Кто-то, хотя бы, извинился?

    А что случилось с накопительной частью пенсионных накоплений? Замораживали, размораживали, снова замораживали. В 2017 году в этой копилке должно было быть 5,5 трлн. рублей (по данным ЦБ). И совсем скоро из этой кубышки, в соответствии с предыдущей пенсионной реформой, пенсионеры должны были получать «достойные» выплаты. А денежки-то тю-тю. Пропали триллионы бесследно. Минц сбежал в Лондон, господа Гуцериевы в молчанку играют, а государство гарантировало народу… И вот эти деньги Минфин выплатить сейчас гражданам (рожденным в 1967 году и позднее) не сможет. И новая реформа – это шикарный вариант 5,5 триллионов (это без учёта инфляции и по курсу 2002 года) заиграть. Их фактически нет, а на счетах граждан они как бы есть. Т.е. если их не платить – будет скандал (государство выступало гарантом). А если платить – откуда столько взять?

    Если про эти деньги народ и вспомнит, то будет это уже не в 2022 году, а существенно позднее. Вообще концов будет не сыскать. Да многие из потенциальных пенсионеров и не доживут.

    И снова вы хотите, чтобы народ поверил в благие намерения этой власти? Кого-то наказали за украденные триллионы? Накажут потенциальных пенсионеров. Во всероссийском масштабе.

    Для проведения реформ, в соответствии с майскими указами Путина, нужно 8 триллионов рулей. А какие планируются реформы? Что конкретно будет правительство делать? Это будет известно только в октябре. А откуда тогда взялась сумма в 8 трлн.? Это как? Плана ещё нет, а сумма уже есть. Такие реформы больше на очередную аферу похожи.

    И больше деньги взять негде? В 2017 году Сбербанк увеличил выплаты менеджменту на 5,1 миллиарда, для пострадавших от санкций (а больше от своей жадности и глупости) олигархов деньги есть, 4 триллиона рублей ЦБ прокакал в банке «Открытие», а ещё 12,4 триллиона рублей тот же ЦБ «слил» в 2014 году, на «Эхо Москвы» и прочие либерасткие помойки – деньги есть, ежемесячные миллионные зарплаты министрам и миллионное же содержание депутатам – финансируется исправно. В стране, по данным Счётной Палаты, на триллионы рублей незавершённого государственного строительства – деньги были выделены и… В лучшем случае котлован под фундамент вырыт. И денег нет.

    Триллионы долларов выведены за границу и сотни миллиардов покидают родину ежегодно. Реакция властей – никакая.

    На «мундиаль» миллиарды долларов нашлись. Я не против спорта, но этот как-то странно выглядит – огромные затраты при такой катастрофе с бюджетом.

    На всё это деньги есть. А на пенсионеров – денег нет и бюджет может не выдержать?

    Буквально пару месяцев назад господин президент и министры рассказывали всей стране, как у нас растёт экономика, как всё замечательно в стране. Цены на нефть растут, зерна собрали больше всех в мире, после Сирии ВПК завален заказами, производство растёт опережающими темпами… И тут — раз, пенсионный возраст, два, повышение НДС. И совершенно ясно, что будет ещё три, четыре и т.д. по кудринскому плану.

    Просто и легко порядка 10 миллионов человек узнали, что государство не может и не хочет – денег нет. Пардон, а где деньги, которые это государство с народа собирало? Почему вдруг Силуанов рассказывает нам, что государство платит… Государство должно собранные деньги аккумулировать, сохранить и преумножить, а потом выплатить. О какой халяве может идти речь? Если вы, новые господа, не умеете планировать, приумножать, то что вы в правительстве делаете? Почему за непрофессионализм и воровство кучки обнаглевших чиновников должна вся страна отвечать?

    Вы не смогли настроить пенсионную систему. Может быть вы создали 10 миллионов новых рабочих мест? Где будут работать эти неслучившиеся пенсионеры? Если они останутся на своих рабочих местах, то куда придёт молодежь? Уже сейчас каждый второй безработный, по официальной статистике, моложе 35 лет.

    В стране почти половина населения – это или буквально нищие, или «работающие нищие». Это официальная статистика. Вам этого мало?

    Вот уже Кадыров заявил, что Чечня этот закон исполнять не будет. А кто ещё не будет? Это будет повышение пенсионного возраста исключительно для русских? Вы что там творите?

    Все эти обещания 1 000 рублей к пенсиям, гарантии трудоустройства, будущий экономический рай – это всё только слова. Закон о повышении пенсионного возраста есть, закон о повышении НДС – есть. И есть обещания, что-то хорошее потом (предположительно осенью) обсудить и может быть принять. Понятно, что это рекомендованные ответы из достопамятной методички. А потом, как всегда, выяснится, что «неправильно поняли», или ситуация изменилась. Так было уже не один раз. И крайних опять не будет.

    Легко принимать решения с пониманием – за неправильное и даже преступное решение отвечать не придётся. Это не в традициях постсоветской власти в РФ. Всё как с гуся вода.

    И понятно, почему народ недоволен. Вера в нынешние российские власти кончается. Не выйдут сейчас люди на улицу с протестами. Однако, если эта «кудриномика» продолжится, то кто и что сможет предсказать? В 1914 году кто мог представить, что в 1917 году вместо Николая будет Владимир Ильич? В отличии от нынешней власти народ эту историю помнит. И повторения не хочет.

    Большая дорога начинается с первого шага. Большая беда – с одного неверного решения. Например, с необдуманного повышения пенсионного возраста.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Источник: http://newsland.com/community/4109/content/uvelichenie-pensionnogo-vozrasta-pochemu-narod-protiv/6378148

    Народ россии о повышении пенсионного
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here