Народ о повышении пенсионного возраста в россии

Полезная информация на тему: "Народ о повышении пенсионного возраста в россии". На сайте собрана и преподнесена в удобном виде тематическая информация. Актуальность ее в 2020 году вы можете проверить, обратившись к дежурному консультанту.

Кого не коснётся повышение пенсионного возраста?

Подписка на новости

Письмо для подтверждения подписки отправлено на указанный вами e-mail.

22 октября 2018 02:53

Президент России Владимир Путин подписал закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий». Закон был принят Государственной думой 27 сентября 2018 года и одобрен Советом федерации 3 октября 2018 года.

Принятый закон об изменениях в пенсионном законодательстве направлен на обеспечение устойчивого роста страховых пенсий и высокого уровня их индексации. Он предусматривает поэтапное повышение возраста, по достижении которого будет назначаться страховая пенсия по старости.

Законом закреплен общеустановленный пенсионный возраст на уровне 65 лет для мужчин и 60 лет для женщин (сейчас – 60 и 55 лет соответственно). Изменение пенсионного возраста будет проходить постепенно: предполагается длительный переходный период, который начнется с 1 января 2019 и завершится в 2028 году.

Для тех, кто должен был выйти на пенсию в 2019–2020 гг., предусмотрена особая льгота – выход на полгода раньше нового пенсионного возраста. Так, человек, который должен будет уходить на пенсию в январе 2020 года, сможет сделать это уже в июле 2019 года.

Повышение пенсионного возраста не коснется нынешних пенсионеров. Они, как и раньше, будут получать все положенные им пенсионные и социальные выплаты в соответствии с приобретенными пенсионными правами и льготами.

НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТСЯ повышение пенсионного возраста для следующих категорий граждан:

  1. для граждан, работающих на рабочих местах с опасными и вредными условиями труда, в пользу которых работодатель осуществляет уплату страховых взносов по соответствующим тарифам, устанавливаемых по результатам специальной оценки условий труда, а именно:

на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах (мужчины и женщины);

— в тяжелых условиях труда, в качестве рабочих локомотивных бригад и работников, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах (мужчины и женщины);

— в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью (женщины);

— в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах (мужчины и женщины);

— в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (мужчины и женщины), за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения, а также на работах по добыче, обработке рыбы и морепродуктов, приему готовой продукции на промысле (мужчины и женщины);

— на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников (мужчины и женщины);

— в летном составе гражданской авиации, на работах по управлению полетами воздушных судов гражданской авиации, а также в инженерно-техническом составе на работах по обслуживанию воздушных судов гражданской авиации (мужчины и женщины);

— на работах с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы (мужчины и женщины);

— трактористов-машинистов в сельском хозяйстве, других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин (женщины);

— рабочих, мастеров на лесозаготовках и лесосплаве, вкл. обслуживание механизмов и оборудования (мужчины и женщины);

— водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах (мужчины и женщины);

— спасателей в профессиональных аварийно-спасательных службах и формированиях (мужчины и женщины).

  1. для лиц, пенсия которым назначается ранее общеустановленного пенсионного возраста по социальным мотивам и состоянию здоровья, а именно:

— женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет;

— одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет (мужчины и женщины);

— опекунам инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет (мужчины и женщины);

— женщинам, родившим двух и более детей, если они имеют необходимый страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера либо в приравненных к ним местностях;

— инвалидам вследствие военной травмы (мужчины и женщины);

— инвалидам по зрению, имеющим I группу инвалидности (мужчины и женщины);

— гражданам, больным гипофизарным нанизмом (лилипутам), и диспропорциональным карликам (мужчины и женщины);

— постоянно проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, проработавшим в качестве оленеводов, рыбаков, охотников-промысловиков (мужчины и женщины).

  1. для граждан, пострадавших в результате радиационных или техногенных катастроф, в том числе вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.
  2. для лиц, проработавших в летно-испытательном составе, непосредственно занятым в летных испытаниях (исследованиях) опытной и серийной авиационной, аэрокосмической, воздухоплавательной и парашютно-десантной техники (мужчины и женщины);

Источник: http://www.pfrf.ru/branches/eao/news~2018/10/22/168730

Кого не коснётся повышение пенсионного возраста?

Подписка на новости

Письмо для подтверждения подписки отправлено на указанный вами e-mail.

15 июня 2018 08:59

14 июня Правительство Российской Федерации одобрило проект федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», подготовленный Министерством труда и социальной защиты РФ.

Законопроект направлен на поэтапное повышение возраста, по достижении которого будет назначаться страховая пенсия по старости.

Проектом закона предлагается закрепить общеустановленный пенсионный возраст на уровне 65 и 63 лет для мужчин и женщин соответственно. Сейчас пенсионный возраст составляет 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин. Изменение пенсионного возраста предполагается начать с 1 января 2019 года и осуществлять постепенно с учётом достаточно длительного переходного периода.

Изменения не затрагивают нынешних пенсионеров – получателей пенсий по линии Пенсионного фонда. Они, как и ранее, будут получать все положенные им пенсионные и социальные выплаты в соответствии с уже приобретенными пенсионными правами и льготами. Более того, повышение пенсионного возраста позволит увеличивать размер пенсий неработающим пенсионерам почти на 1000 рублей в год.

Отметим, что в соответствии с разработанным проектом федерального закона повышение пенсионного возраста НЕ предусматривается для граждан, занятых на работах с вредными, тяжелыми условиями труда (рабочие шахт угольной отрасли, добывающей промышленности, черной и цветной металлургии, железнодорожной отрасли и ряда других, включенных в так называемые «малые списки»), для граждан, пострадавших в результате радиационных или техногенных катастроф, в том числе вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Кроме того, повышение пенсионного возраста не коснётся граждан, пенсия которым назначается ранее общеустановленного пенсионного возраста по социальным мотивам и состоянию здоровья, а именно:

Читайте так же:  Что нужно для получения пенсии умершего

— женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет,

— одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет (мужчины и женщины);

— опекунам инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет (мужчины и женщины);

— женщинам, родившим двух и более детей, если они имеют необходимый страховой стаж работы в районах Крайнего Севера либо в приравненных к ним местностях;

— инвалидам вследствие военной травмы (мужчины и женщины);

— инвалидам по зрению, имеющим I группу инвалидности (мужчины и женщины);

— гражданам, больным гипофизарным нанизмом (лилипутам), и диспропорциональным карликам (мужчины и женщины);

— постоянно проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, проработавшим в качестве оленеводов, рыбаков, охотников-промысловиков (мужчины и женщины).

Отметим, что соответствующий документ пока статуса закона не имеет, в нем возможны изменения.

Законопроект о повышении в России пенсионного возраста 14 июня одобрило Правительство страны. В ближайшее время документ будет внесён в Госдуму.

Источник: http://www.pfrf.ru/branches/eao/news~2018/06/15/161102

Повышение пенсионного возраста отказались публично поддержать 12 российских регионов

  • Власти 12 регионов России отказались открыто поддержать повышение пенсионного возраста. Об этом сообщается в обзоре фонда «Петербургская политика».

    Эксперты ранжировали регионы в зависимости от их публичной солидаризации с предложениями правительства по шкале от 0 до 5. Оценку 5 давали регионам с самой положительной и оперативной реакцией. За положительные оценки с оговорками, непубличным характером баллы снижали до 3–4, а при отсутствии очевидной реакции или негативной позиции ставилась оценка 0. Эксперты замеряли реакцию исполнительной и представительной власти. Согласно этим измерениям, 0 баллов получили 12 регионов, а именно Дагестан, Чечня, Якутия, Камчатский край, Владимирская, Иркутская, Кемеровская, Омская, Орловская, Ярославская области, Москва и Еврейская автономная область.

    Среди 13 регионов с максимальными оценками(5) поддержки повышения пенсионного возраста эксперты назвали Алтай, Карелию, Марий Эл, Мордовию, Чувашию, Алтайский и Приморский края, Архангельскую, Калининградскую, Кировскую, Ленинградскую, Саратовскую и Томскую области.

    Как сообщил «Новой газете» президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов, данные обзора говорят о том, что «в целом федеральной власти удалось переломить крайнюю осторожность регионов, не спешивших торопиться с публичным присоединением к поддержке пенсионной реформы». Как следствие, в первой половине июля прошли внеочередные сессии многих региональных парламентов для того, чтобы убедиться, что региональные элиты не будут противодействовать пенсионной реформе.

    Виноградов также отметил, что реакция на пенсионную реформу была неодинаковой. Он объяснил, что это связано с тем, что в сентябре в ряде регионов пройдут выборы глав, и «с инициативами регионов Дальнего Востока оставить им особый порядок». «В целом удалось продемонстрировать, что созданные механизмы политического управления обеспечивают готовность власти на всех уровнях включаться в поддержку значимых для центра инициатив», — добавил Виноградов.

    Ранее фонд «Петербургская политика» сообщил, что пенсионную реформу открыто поддержала лишь треть регионов. О полной солидарности с повышением пенсионного возраста объявили 11 российских регионов, а «осторожно поддержали» — 17. Остальные решили дистанцироваться от реформы.

    Читайте также

    Ну и как это назвать? Конкурс «Новой газеты» на лучшее официальное наименование для «пенсионной реформы»

    Напомним, о повышении пенсионного возраста правительство сообщило 14 июня. Реформа предусматривает повышение пенсионного возраста до 65 лет для мужчин и до 63 лет — для женщин. Сейчас он составляет 55 лет для женщин и 60 — для мужчин. Законопроект рассмотрят в первом чтении 19 июля.

    Согласно опросам «Левада-центра», против повышения пенсионного возраста для мужчин выступают 89% россиян, а против повышения для женщин — 90%.

    Читайте также

    Пенсия для либералов. Почему «реформа» не имеет отношения к идеологии

    Добавьте новости «Новой» в избранное и Яндекс будет показывать их выше остальных

    Источник: http://novayagazeta.ru/news/2018/07/18/143412-povyshenie-pensionnogo-vozrasta-otkazalis-publichno-podderzhat-12-rossiyskih-regionov

    Народ о повышении пенсионного возраста в россии

    Пенсионный возраст в России снова может вырасти после выборов. Об этом в эфире телеканала «Царьград» заявил журналист Юрий Пронько, сообщает PRIMPRESS.

    При этом журналист сделал не голословное заявление, а сослался на данные обзора национальных пенсионных систем, проведенного Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР).

    По словам Пронько, уже сейчас 96% работодателей в России не берут на работу граждан старшего возраста. В результате россияне предпенсионного возраста испытывают проблемы с устройством на работу, и с каждым годом число пострадавших от пенсионной реформы будет расти.

    Как добавил Пронько, повышение пенсионного возраста не вызвало сильного недовольства среди простых граждан, а потому власти продолжат вести подобную политику.

    Не так давно появились новости о том, что пенсионный возраст будет повышен еще на три года. Мужчины в этом случае будут выходить на пенсию в 68 лет, а женщины – в 63 года. Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков поспешил заявить, что этого не произойдет и повышение пенсионного возраста на данный момент не рассматривается. Но в прошлом Путин уже обещал, что возраст выхода на пенсию меняться не будет, а затем он был повышен.

    «После того как россияне в очередной раз проголосуют «как надо» на думских и президентских выборах, обеспечив тем самым все условия для транзита власти, пенсионный возраст может быть повышен», – отмечает издание.

    Ранее сообщалось, что лидер фракции «Справедливая Россия» в Госдуме Сергей Миронов объявил о провале проведенной в стране пенсионной реформы. По словам Миронова, повышение пенсионного возраста не принесло стране должного эффекта. А потому Госдума вскоре должна пересмотреть «многие свои решения».

    Источник: http://primpress.ru/article/48579?page=1

    «Считаю, нет необходимости…»

    Как менялась точка зрения президента на проблему повышения пенсионного возраста

  • На прямой линии с президентом России 27 сентября 2005 года Владимир Путин дал твердое обещание: «…Я против увеличения сроков пенсионного возраста. И пока я президент, такого решения принято не будет».

    15 июня 2018 года пресс-секретарь главы государства, комментируя озвученные правительством планы повысить пенсионный возраст, сослался на годы, которые могли изменить позицию президента: «Вы говорите о 2005 годе, и здесь важно вспомнить, что все-таки это было 13 лет назад. Конечно же, происходят изменения и с точки зрения демографии, и с точки зрения развития экономики, и с точки зрения международной конъюнктуры».

    26 апреля 2007 года в Послании Федеральному собранию глава государства изложил свой взгляд на проблему уже не столь радикально, как два года назад: «Считаю также, что в обозримом будущем для повышения пенсионного возраста в нашей стране объективной необходимости нет. . Прежде всего потому, что у нас до сих пор не исчерпаны значительные резервы, позволяющие обеспечить большую наполняемость Пенсионного фонда и покрытие его дефицита: это вопрос собираемости налогов, вывода из тени зарплат».

    Читайте также

    Приглашение на бунт. Протесты из-за пенсионной реформы неизбежны, так что власти возглавят их

    Читайте так же:  Кбк на излишне уплаченную сумму налога
    Видео (кликните для воспроизведения).

    К октябрю 2007-го президент все еще стоял на своем: «Очень важный вопрос: будет ли повышен пенсионный возраст? Считаю, нет необходимости в повышении пенсионного возраста в Российской Федерации», — сказал он в ходе очередной прямой линии.

    На встрече с активом партии «Единая Россия», которая состоялась 3 октября 2013 года, Путин вновь заявил: «…Мы считаем, что у нас пока нет ни экономической возможности, ни социальной, ни с точки зрения продолжительности жизни увеличивать пенсионный возраст. И мы сказали: мы не будем его увеличивать». Итак, не 13, а всего 5 лет ушло на те изменения, о которых говорил Песков.

    Первые колебания Владимира Владимировича по вопросу пенсионного возраста стали заметны 16 апреля 2015 года в ходе прямой линии. С одной стороны, он в очередной раз заявил свою позицию, с другой — изложил алгоритм выхода на непопулярное решение: «Можем ли мы, готовы ли к тому, чтобы сейчас взять и резко повысить пенсионный возраст? Я считаю, что нет. Скажу почему. Потому что, да, у нас растет продолжительность жизни, но все-таки для мужчины — 65 с половиной лет. Если мы в 65 поставим возраст выхода на пенсию, — вы меня извините за простоту выражения, это отработал, в деревянный макинтош — и поехал? Это невозможно. По мере увеличения продолжительности жизни, наверное, мы когда-то подойдем к решению этих вопросов, в том числе и по пенсионному возрасту. Это нужно делать в открытом диалоге с обществом, нужно, чтобы люди понимали, что происходит, понимали, чем это вызвано, к чему может привести бездействие и к чему может привести непринятие своевременных решений».

    Читайте также

    Спустить пиар. Управляемый протест: народу дадут выйти на улицу под знаменами любых политиков

    В конце 2015-го президент на большой пресс-конференции буквально пожаловался на не названных «экспертов и практиков»: «Вы знаете мою позицию, я всячески сопротивляюсь повышению пенсионного возраста. Но, буду откровенен, мне уже многие, не только эксперты, но уже просто практики говорят: вы хотите людям хорошее сделать, а в конце концов вред им нанесете».

    О своей непримиримой позиции президент перестал говорить лишь в 2017 году. В июне на прямой линии Путин на вопрос «Будет ли повышаться пенсионный возраст у нас в стране?» ответа не дал: «Некоторые эксперты полагают, что без повышения пенсионного возраста нам не обойтись, ссылаются на опыт других стран, в том числе соседних государств.

    По поводу всяких слухов, что решение уже принято: нет, решение не принято. Но оно действительно обсуждается, оно обсуждается на экспертном, на правительственном уровнях. Эксперты полагают, что если нам этого не сделать, то тогда уровень пенсионного обеспечения будет просто сокращаться, будут падать пенсии».

    Итак, изменение позиции Путина началось не 13 лет назад, а не ранее середины 2015 года. Видно, что повышение пенсионного возраста всегда было темой важной, но неприятной для президента. Сейчас он оказался под давлением обстоятельств — «и с точки зрения демографии, и с точки зрения развития экономики, и с точки зрения международной конъюнктуры», о которых говорит Песков.

    Юрий Лобунов —
    специально для «Новой»

    Источник: http://novayagazeta.ru/articles/2018/06/24/76922-schitayu-net-neobhodimosti

    Народ о повышении пенсионного возраста в россии

    В Сети стали появляться новые подробности грядущего возможного повышения пенсионного возраста в России, сообщает PRIMPRESS.

    Ранее сообщалось, что власти рассматривают вариант нового повышения пенсионного возраста для граждан России. Об этом заявил известный экономист Владислав Жуковский. По его словам, такие разговоры сейчас активно ходят в кулуарах правящей власти.

    Эксперт утверждает, что власти подумывают над тем, чтобы повысить пенсионный возраст еще на три года: чтобы женщины выходили на пенсию в 63 года, а мужчины – в 68 лет.

    Сейчас стало известно, что вероятное повышение пенсионного возраста сможет помочь сэкономить федеральному бюджету очень много денег.

    Так, по словам того же Жуковского, на предыдущем повышении правительство сэкономило порядка 2,5 триллионов рублей. А следующий же этап реформы при ее осуществлении сможет сохранить еще большую сумму.

    Ранее сообщалось, что представитель Кремля прокомментировал появившуюся информацию о грядущем возможном повышении пенсионного возраста в России еще на три года.

    Источник: http://primpress.ru/article/44795

    Народ против повышения пенсионного возраста: мнение людей о реформе

    Россияне о повышении пенсионного возраста слышали, однако были уверены, что закончится разговор простым обсуждением этой меры, как неприемлемой. Международный валютный фонд рекомендовал повысить этот возраст и раньше, но в связи с выборами президента 2018 года обсуждение непопулярных мер было минимизировано на публике и в СМИ.

    Народ о повышении пенсионного возраста в 2018 году говорит, что вряд ли этот факт — простое стечение обстоятельств, скорее власти намеренно замалчивали о скорой реализации столь непопулярных мер.

    Государство не увидело иного способа увеличить размер пенсии россиян. Жаль, что, увеличивая пенсионный возраст, мнения людей никто из власть имущих не спросил. Народ о повышении пенсионного возраста высказывается теперь на улицах городов разными словами, но смысл сказанного людьми сохраняется независимо от того, сколько осталось до пенсии отработать, или когда пенсионное удостоверение уже стало вторым основным документом респондента. Солидарны в недовольстве и работодатели и наемные работники. Узнаем, что думают люди о повышении пенсионного возраста.

    Реакция на повышение пенсионного возраста от тех, кто почти успел выйти на пенсию

    Люди о повышении пенсионного возраста узнали из новостей по телевизору, из газет, в очереди в банке. Шокирующей эта новость стала для тех граждан, которые в этом году собирались оформлять пенсионное удостоверение. Заветные «корочки» помогли бы уехать на дачу на постоянное место жительства — не в отпуск или майские каникулы, а навсегда.

    Пенсионеры ждут пенсионный возраст. Народ, состоящий из «почти пенсионеров», оказался не готов к подобному сюрпризу от правительства. Мнения людей о повышении пенсионного возраста сходятся в утверждении, что страна не готова к подобным мерам.

    Людмила (54 года) рассказала о том, что много лет работает бухгалтером, планировала в следующем году закончить карьеру и отпустить на работу дочь, взяв на себя заботы о маленьком внуке. На наш вопрос, что же люди о повышении пенсионного возраста говорят, и о ее мнении насчет нового закона Людмила высказалась так:

    Людмила: Конечно, люди против повышения пенсионного возраста! Надеялась, что доработаю и на пенсию выйду — детям помогать. У дочери заработок побольше, я бы с внуком сидела, получилось бы выгоднее, чем няню нанимать, а теперь придется за копейки работать. На другое место не возьмут по возрасту, в отделе кадров подберут законную причину и более молодого сотрудника устроят. Вот и получается, что закон не для блага пенсионеров приняли, не знаю, кому это выгодно. Дочке нужно и сына поднимать самостоятельно, еще и мне помогать, потому что не хватает мизерной зарплаты на жизнь.

    Закон не учел таких нюансов, как ожидание в семьях бабушек-пенсионерок, которые отпустят своих детей на работу, взяв на себя заботы о внуках.

    Читайте так же:  Какие налоги оплачивает работодатель за работника

    Сергей (59 лет) рассказал, что думают люди о повышении пенсионного возраста, когда до пенсии оставалось так мало времени, а потом все резко изменилось.

    Сергей: Однозначно народ против повышения пенсионного возраста! Это мнение многих людей! Работаю на деревообрабатывающем комбинате, и в штате много сотрудников предпенсионного возраста трудится, молодежь не идет туда, где заработки маленькие. Больничные не поощряются на комбинате. Думал, на пенсию пойду — на дачу уеду, отдохну, подлечусь, не рассчитывал, что добавят чиновники до пенсии лет. А мнение народа о повышении пенсионного возраста понятно какое, не располагают пенсионеры здоровьем до теперешней пенсии доработать.

    Получается, что и мужского пола люди против повышения пенсионного возраста, опасаются за здоровье.

    Есть и такой народ о повышении пенсионного возраста, который выслушал новость спокойно, потому как и без этого нововведения собирался продолжать работать. Однако при всем желании людей поработать на благо государства еще немного, их смущает, что работодатели не обрадовались перспективе увеличения среднего возраста сотрудников в коллективе.

    Петр (58 лет) рассказал, что россияне против повышения пенсионного возраста не от нежелания работать, они протестуют, потому что нет у людей уверенности, что удержатся на местах в пенсионном возрасте.

    Петр: Работодатели стремятся привлечь на работу молодых профессионалов, владеющих компьютером в совершенстве, знающих языки и обученных на современных машинах работать. Не доверяют начальники ни погрузчик пожилым водителям, ни оргтехнику, а то мало ли что: зрение не то, реакция вдруг подведет. Вот и увольняют по несоответствию, а куда после увольнения устроишься, когда до пенсии год или два.

    Среди пожилых людей, которые уже вскоре собирались пойти на пенсию по возрасту, реакция на повышение пенсионного возраста — это не просто протест, это опасение, что они или не удержатся на прежнем рабочем месте, или планировали помочь своей семье. Напрашивается вывод, что пенсионной реформе со стороны государства должны были предшествовать мероприятия, позволяющие обеспечить достаточное количество рабочих мест облегченного труда.

    К сожалению, чиновники отмечают увеличение продолжительности жизни людей без поправки на здоровье, которое требует большего внимания, и людей предпенсионного возраста надо переводить на легкий труд или сокращенную рабочую неделю, чтобы сохранить и поддержать здоровье пенсионеров.

    Повышение пенсионного возраста: комментарии работодателей

    Трудно упрекнуть работодателей, которые оказались не готовы предоставить такую работу сотрудникам, запланировавшим по возрасту уже уйти на пенсию в ближайшее время. Как и все россияне, о повышении пенсионного возраста они узнали неожиданно.

    Чиновники не предоставили никаких компромиссов ни для работников, ни для работодателя. А ведь следовало рассмотреть варианты внести изменения в закон о пенсиях лояльно по отношению к людям, предложить на «продленные годы» более щадящий график работы или улучшить условия труда за счет государственных субсидий. Но не учли ни мнение людей о повышении пенсионного возраста, ни возможности работодателя для исполнения закона.

    Увы, заботы по организации дополнительных рабочих мест и созданию улучшенных условий труда для таких пред пенсионеров государство возложило на работодателей, пригрозив штрафами, а в дальнейшем довести дело до уголовной ответственности.

    Мнение народа о повышении пенсионного возраста — это и выводы работодателей, которые не хотят быть осужденными за преступления в отношении будущих пенсионеров. При этом ими обоснована экономическая составляющая приема или отказа в приеме на работу тех или иных работников и найма молодых профи, владеющих новыми технологиями. Коллектив должен обновляться, омолаживаться.

    Максим, предприниматель: В семье три пенсионера, и я понимаю, насколько нелегко им жить на маленькую пенсию, но предложенное государством, как видится, не решит проблему. Реакция народа на повышение пенсионного возраста однозначно недоброжелательная. Негатива в результате принятого законопроекта будет больше, чем пользы. Ясно, что работающие сегодня «платят» пенсию тем, чей возраст достиг пенсионного. Демографическая ситуация незавидная, так и некому скоро будет работать, но странно, что проблемы государство перекладывает на работодателя. В штате моей компании числятся сотрудники, которые планировали уйти на пенсию в начале следующего года, я уже пригласил молодых работников на их место, чтобы не было простоя в работе, как теперь выйти из этой ситуации?

    Елена: Катастрофа! Я просто оказалась не готова к ситуации, когда на завод стали обращаться люди 55 лет и старше с желанием устроиться на работу. Юрист рекомендовал крайне осторожно проводить собеседования, ведь отказ в приеме на желанную должность, может грозить мне административной или уголовной ответственностью. Я в шоке, ведь мы так привыкли к профессионализму в решениях государственных мужей, но этот законопроект следовало принимать после того, как выскажутся простые люди о повышении пенсионного возраста.

    Алексей, руководитель торговой компании: Я много слышал о программе правительства о переучивании людей предпенсионного и пенсионного возраста. Хотелось бы понять, кто принимает решение о том, каким профессиям будут обучать людей в специальных центрах, почему государственные органы не взаимодействует по этим вопросам с предпринимателями? Не будут ли деньги налогоплательщиков, потраченные на переквалификацию, израсходованы напрасно, когда эти переученные пенсионеры не будут востребованы? Часто звучит информация, что людям дадут новую специальность, — это чудесно, но никто не говорит о подготовке для этих специалистов рабочих мест. Не могут же все они пойти работать в государственную структуру. Кем будут востребованы эти «новые» специалисты, когда им будет негде работать?

    Не ожидалось, что отзывы людей о повышении пенсионного возраста, если им приходится в качестве работодателя реализовывать идеи правительства, не имея инструментов для реализации его распоряжений, будут положительными. Ведь над ними сверху нависла угроза уголовной ответственности, а в коллективе назревает недовольство почти пенсионеров, которые хотели бы получить место с более легкими условиями труда или сокращенный график работы.

    Понятно, что работодатель получает в качестве обременения группу пожилых людей, которым требуется особое внимание и повышенное внимание государства к действиям руководителя компании в отношении этой группы. А ведь главная задача предпринимателя — получение прибыли, а не благотворительность. Субсидий от государства в отношении этой категории граждан не предусмотрено, все участники ситуации находятся в стрессовой ситуации, рабочая атмосфера перестает быть благоприятной.

    Получается, что народ России о повышении пенсионного возраста в лице работодателей высказывается весьма нелестно в адрес разработчиков, обвиняя в неподготовленности базы для воплощения законопроекта и недостаточной проработке подготовительных мер.

    Повышение пенсионного возраста в России: мнение людей молодых

    Осталось проанализировать отзывы людей о повышении пенсионного возраста, если они еще молоды, до пенсии еще далеко, и работодателями они не являются. Таких большинство.

    Наталья, 34 года, экономист: Неприятно осознавать, что в ПФР законопослушный гражданин за тридцать с небольшим лет стажа выплачивает сто месячных окладов, а получит в виде пенсии сорок с хвостиком зарплат. Получается, мы содержим государство, а не своих родственников, как это пропагандируется в СМИ. Хотелось бы знать, куда перечисляются остальные оклады и почему средств все равно не хватает, если есть такой запас.

    Олег, 30 лет, программист: Пенсионный фонд с введением новых правил работы людей преклонного возраста получит гораздо больше взносов за счет пенсионеров, а выплачивать придется меньше, потому что продолжительность жизни увеличилась только в отчетах по статистике. Многие работающие ныне не доживут и до пенсионного возраста, а если доживут, то будут болеть гораздо чаще и все равно раньше перестанут получать пенсию по причине смерти. Какая должна быть реакция народа на повышение пенсионного возраста?

    Евгений, 40 лет, конструктор: Проблема пенсионной системы — нехватка поступлений в виде взносов. Причина кроется в том, что даже в государственных компаниях многие сотрудники трудятся без официального трудоустройства. Соответственно, взносы в пенсионный фонд не уплачивают. А таких невидимок — значительная часть от общего количества работающих граждан.

    Оксана, 24 года, молодая мама в декретном отпуске: Я официально оформлена в крупной компании и заработок приличный, ушла в декрет на 4 месяца, больше не могут на работе ждать. Надеялась, что мама уйдет на пенсию и подменит с малышом. А тут новый закон! Теперь не знаю, что делать: в садик не понесешь же четырехмесячного малыша, няня — дорого и ненадежно, муж тоже работает, мама пенсию не хочет терять. Как-то неожиданно все, мы в растерянности. Не ожидали такого от стабильного, как нам казалось, правительства. Вот и исправляйте демографическую ситуацию! Теперь негатив, конечно, к власти у всех.

    А был ли выход?

    Вот так реагируют люди на повышение пенсионного возраста в России. Мнение народа однозначно отрицательное. Такое ощущение создается, что разработка этого законопроекта велась не в нашей стране и инициаторы закона не понимают, что это не единственный вариант скорейшего пополнения пенсионного фонда.

    Читайте так же:  Юрист по льготной пенсии митино

    Высказывание простых людей сходятся в том, что, например, пресечение нелегальной занятости гораздо эффективнее сказалось бы на пополнении казны взносами и налогами. По статистике из 70 млн человек работающего населения пенсионные взносы платят чуть больше 40 млн человек, остальные получают зарплату в конверте.

    Многие соглашались с предложениями представителей оппозиционных партий о введении уголовной ответственности за тунеядство или лишение права на бесплатное медицинское обслуживание тех, кто не работает официально.

    Респонденты считают несправедливостью, что 30% граждан работают без оформления по ТК, избегая обязательств перед собственным государством, но социальными гарантиями пользуются в полной мере, в том числе получат еще и пенсию, которую заработают для них другие. Оздоровило бы пенсионную систему и применение прогрессивной шкалы взимания налогов для увеличения сборов в пенсионный фонд с преуспевающих предпринимателей. Среди возможных мер респонденты предполагали передачу под управление государством производство алкогольной продукции.

    По мнению респондентов, вместо принятия законопроекта следовало создавать для пожилых людей рабочие места с адаптированными под возраст условиями труда и активно пропагандировать среди граждан занятость после достижения пенсионного возраста с выплатой из государственной казны заслуженных пенсионных выплат.

    Попытки уполномоченных представителей власти объяснить народу необходимость и неизбежность реформы не дали положительного результата, напротив, вызвали бурю негодования и протестов. Внезапное принятие законопроекта о повышении пенсионного возраста снизили уровень доверия граждан правительству и президенту.

    Итак, мнение народа: государство возложило обязанности по улучшению ситуации с пенсиями на собственных граждан вместо проведения полноценной пенсионной реформы с пересмотром действующих законов.

    Источник: http://nalogobzor.info/publ/narod-protiv-povysenia-pensionnogo-vozrasta-mnenie-ludei-o-reforme

    «КПРФ» о повышении пенсионного возраста в России

    Президент РФ Владимир Путин 3 октября 2018 года завизировал пакет законов, меняющих пенсионное законодательство. Депутатами Госдумы новый закон принят. Лидер «КПРФ» о повышении пенсионного возраста высказался в присущей ему манере, назвав предлагаемый проект «циничным и абсолютно аморальным».

    КПРФ открыто критикует проект

    В выступлениях на публике Г. Зюганов жестко критикует предложенные нововведения, ясно давая понять, что коммунисты против повышения пенсионного возраста. Бессменный руководитель коммунистической партии откровенно высказывается в адрес правительства, осуждая столь радикальные меры. Он назвал закон глупым и одновременно циничным. В своих заявлениях Зюганов указывает на вопиющую несвоевременность подобных действий со стороны государства.

    Выступая от лица «КПРФ» против повышения пенсионного возраста, Зюганов предлагает правительству пересмотреть проводимую в отношении будущих пенсионеров политику, продумать и принять комплексные меры по продвижению принятых нововведений. Руководство «КПРФ» пенсионный возраст увеличивать в этом году признает нецелесообразным и заявляет, что Россия не подготовлена к принятию таких решений по экономическим параметрам. Зюганов, обращаясь к разработчикам проекта, напоминает, что в Сибири живут так недолго, что пенсию люди увидят после смерти.

    Высказывания Зюганова в роли председателя «КПРФ» против повышения пенсионного возраста направлены на привлечение внимания чиновников и депутатов на необходимость озадачиться сопровождением принятых законопроектов: «Внесение законов такого рода грамотно сопровождать введением серии льгот и поддержек». Зюганов считает, что никакая из проблем принятым законом не решается, а общество тем временем уже возмущено до возможных пределов.

    Обращаясь к неравнодушным представителям власти, Г. Зюганов неоднократно акцентировал внимание, что «КПРФ» о повышении пенсионного возраста высказывается очень уверенно, основываясь на действительных экономических показателях, которые не просчитаны, а законопроект экономически не обоснован. Лидер «КПРФ» характеризует принятие нововведений как антиконституционное решение. Он считает, что такие действия со стороны чиновников «резко ухудшают социальное самочувствие граждан».

    Среди заявлений председателя «КПРФ» о повышении пенсионного возраста последние новости звучат как призыв к объединению политических сил страны, которые только в совокупности приложенных усилий смогут остановить принятие неправильных решений. Если законопроект ничем не обеспечен экономически со стороны государства, значит, потребуются жертвы для его жизнеспособности. Кого же принесли в жертву на этот раз? Зюганов жестко критикует разработчиков проекта, обвиняя их в том, что жертвами стали пенсионеры, особенно женщины. Именно у них государство решило позаимствовать немаленькие суммы на реализацию проекта.

    Почему же жертвами стали такие незащищенные в нашей стране? Разве не эти люди поднимали экономику в трудные для России годы? Почему внимание государственных властей не было обращено на богатых и сильных мира сего? Лидер коммунистической партии не раз в своих высказываниях напоминал о том, как поддерживало государство банкиров в трудное для них время, взывал о справедливой, с его точки зрения, благодарности и возврате долгов государству.

    Достается в речах лидера КПРФ и чиновникам, численность которых непрерывно растет по сравнению с советскими временами, а еще олигархам, которые выводят деньги из страны и не платят налоги. Именно эти люди могли бы с менее ощутимыми, чем пенсионеры, для себя потерями поддержать экономику России в части увеличения пенсий россиян. Зюганов борется за то, что формирование пенсионного фонда не должно бить по карману честного гражданина, который много лет отработал, добросовестно перечисляя взносы.

    Как депутаты голосовали в первом чтении

    В Госдуме проект столь непопулярного закона депутатам представлял министр труда М. Топилин. Он изложил ряд аргументов в пользу необходимости голосования за реализацию проекта. Среди них он выделил возможность увеличения размера пенсий за счет сэкономленных в результате повышения пенсионного возраста бюджетных средств. Докладывал М. Топилин и о том, что увеличиваться возраст выхода на пенсию будет постепенно — ежегодно он будет медленно отодвигаться. Окончание реформы планируется в 2028 году.

    Читайте так же:  Не оплачивал авансы по налогу ип усн

    Необходимость реформы М. Топилин обосновал тем, что действующие сроки выхода на пенсию утверждались в 30-е годы прошлого столетия и не соответствуют нынешним условиям жизни и труда в нашей стране. Выросла, по информации из его доклада, и продолжительность жизни людей.

    Аргументами жизнеспособности закона назывался опыт зарубежных государств, в которых на пенсию провожают граждан, достигших более почтенного возраста. Не забыли разработчики проекта и про то, что иностранные государства уже не раз повышали пенсионный возраст, а в России эта операция была заморожена на годы.

    Много времени и внимания в проекте вновь уделили факту наиболее продолжительной жизни женщин в нашей стране, поэтому и продлить срок их службы предлагалось на восемь лет против пяти лет для мужчин. Основывая свой доклад опять же на цифрах статистики зарубежных социологов, Топилин, к сожалению, забыл о менталитете наших граждан. Российские женщины несут на себе основную нагрузку по дому в силу исторически сложившихся традиций и привычек.

    Согласно проекту закона, сохранятся привилегии в виде раннего выхода на пенсию для силовиков, работников, занятых на вредных производствах, проходящие службу в сложных природных условиях. Бюджетники тоже вправе рассчитывать на пенсию раньше установленного законодательством срока в случае, если наработанного стажа для заслуженного отдыха будет достаточно.

    Обсуждение законопроекта было бурным: лидеры партий излагали собственные доводы, возражения и несогласие с предлагаемыми нововведениями. Яростными противниками пенсионной реформы стали В. Жириновский и Г. Зюганов, которые говорили о разных аспектах слабых сторон нового закона, но сходились в одном: страна не готова к подобным законам. Среди основных причин несогласия лидеры оппозиционных партий называли несоизмеримо большие заработки иностранных граждан по сравнению с нашими, а также наличие очень сильных и продуманных социальных программ, сопровождающих иностранцев при выходе на заслуженный отдых.

    Состоялось голосование. «ЛДПР» и «КПРФ» в полном присутствующем на заседании составе проголосовали против, 100% депутатов этих партий единогласно отказались поддержать предлагаемые нововведения. Но по сумме голосов представителей всех партий в итоге голосования депутаты поддержали проект. Количество тех, кто голосовал «за», на табло выглядело внушительнее количества голосов «против».

    КПРФ выносит вопрос о неизменности пенсионного возраста на общенациональный референдум

    Лидер «КПРФ» неоднократно высказывал мнение, что повышение пенсионного возраста не соответствует главному закону Российской Федерации. В роли основания такого заявления применена 55 статья Конституции, которая гласит о том, что недопустимо принятие законопроектов, ухудшающих положение граждан. При подписании трудовых контрактов, люди заключали соглашение с работодателем об условиях работы, в том числе оговаривали выход на пенсию. Государство настоящим проектом в одностороннем порядке вносит в этот договор поправку об отсрочке пенсии. По мнению Зюганова и его однопартийцев, тот, кто честно отработал на благо государства, должен гарантированно иметь право на заслуженный отдых и адекватное вознаграждение от государства в виде пенсии.

    В качестве ответной реакции на принятие нового закона коммунистическая партия решила вынести в народ идею о проведении в стране референдума, который отменил бы решение правительства. Подобный опыт есть в иностранных государствах, где вопрос, связанный с отсрочкой пенсий в стране, был вынесен на обсуждение ее граждан. Получив несогласие большинства людей с предлагаемыми мерами повышения уровня пенсий, государственные чиновники меняли стратегию, искали альтернативные методы и способы.

    Реализуя идею о проведении референдума активисты «КПРФ» предложили неравнодушным гражданам проголосовать на официальном сайте партии, выразить несогласие с принятием нововведений. Проголосовать предлагалось по двум вопросам. Разработчики опроса разбили вопрос о согласии гражданина на увеличение пенсионного возраста в России на два отдельных пункта. Первый касался увеличения возраста мужчин-пенсионеров, а второй отдельно выделял женщин, которым пенсионный возраст повышался еще значительнее.

    Откровенно возмутило лидера «КПРФ» неравносильное повышение планки для мужчин и женщин. В то время как женщине добавляют восемь лет обязательных работ, мужчинам всего пять лет. Одновременно государство планирует улучшить демографическую ситуацию в стране. Вопрос от «КПРФ» звучит логично: насколько две эти идеи совместимы? Женщина, находясь в декретном отпуске, не работает и взносы не платит, застрахована ли она от того, что государство не пересмотрит в будущем закон снова в части отсутствия компенсации за годы, посвященные беременности, родам и уходу за ребенком? Да и бабушки, которых молодые мамы ждут, чтобы те сменили их дома и отпустили на работу, теперь вынуждены остаться на своих рабочих местах, с небольшим заработком. И снова страдает семья с детьми.

    Спонтанность закона, его обрушительная сила стала шоком для российских граждан. Они строили планы, не ожидая таких кардинальных перемен. Учитывая ситуацию с нехваткой мест в детских образовательных учреждениях, молодые мамы вынуждены будут остаться с малышами дома. Работодатели, которые ждали возвращения молодых специалистов, вынуждены отдать эти рабочие места пенсионерам, чему они вряд ли обрадуются.

    Получается, негатив от нового законопроекта велик и не ограничивается только пенсионерами, которым придется еще год поработать. Есть и такие сотрудники пенсионного возраста, которые планировали остаться и работать дальше, но раньше это решение было добровольным, а теперь стало обязанностью.

    Все доводы коммунистов в ЦИК, видимо, не услышали. Хотя отказ прозвучал с оговоркой, мол, не должным образом сформулирована необходимость проведения референдума. Предложили прийти «завтра», в следующий раз, после консультации с юристами, которые помогут составить правильный запрос. Коммунисты прогнозировали отказ со стороны правительства в проведении референдума, поэтому призывали не отсиживаться, звучали лозунги к проведению всероссийской акции протеста.

    Общенародный опрос граждан призван продемонстрировать, насколько недоволен народ предлагаемой реформой. Ведь ссылаясь на опыт зарубежных стран в плане проведения аналогичных мер, наши чиновники умалчивают о том, что и длительность жизни их граждан, и уровень их заработков и социальных выплат тоже в разы отличается от российских.

    Инициатива «КПРФ» обратить внимание государственной власти на пробелы и недочеты в предложенном законе с помощью референдума, к сожалению, не нашла поддержки в ЦИК. Ссылаясь на то, что для принятия осознанного решения граждане должны обладать специальными знаниями, «КПРФ» было отказано в референдуме. Центризбирком считает, что при нынешнем уровне информированности граждан избиратели могут быть легко введены в заблуждение, а это недопустимо по законодательству.

    К сожалению, коммунистическая — единственная партия, которая так активно пытается противостоять действиям государственных чиновников, направленным на повышение возраста, необходимого для выхода на пенсию. Но коммунисты не сдаются и обещают обратить внимание общественности на необходимость пересмотра принятого законопроекта и введения моратория на повышение пенсионного возраста до 2030 года.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Источник: http://nalogobzor.info/publ/kprf-o-povysenii-pensionnogo-vozrasta-v-rossii

    Народ о повышении пенсионного возраста в россии
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here