Итоги пенсионной реформы в россии

О.Н. Алимова: Итоги первого года пенсионной «реформы»

Сразу хочется напомнить читателям о том, что «благодарности» за этот «подарок» должны принимать депутаты фракции «Единая Россия» в Государственной Думе РФ, большинства которой хватило, чтобы, несмотря на сопротивление оппозиции, принять этот закон, депутатов Саратовской областной думы всё от той же партии, которые горячо поддержали грабительские инициативы своих старших товарищей – Председателя Правительства РФ Дмитрия Медведева и Президента РФ Владимира Путина.

В угаре пропагандистской кампании в качестве своеобразной компенсации людям пообещали поднять пенсию на 1000 рублей, благодаря которой пенсионеры поедут путешествовать и поправят своё безрадостное материальное «благосостояние». Но… Похоже, что про эту тысячу рублей мы президента опять как-то не так поняли. Обещанную надбавку, возможно, получат, но не все и не такую. Пора уж привыкнуть к своеобразию языка гаранта Конституции, который в 2005 году обещал, что пенсионный возраст не поднимут, заявил, что с пенсионеров (70-80 лет) не будут брать за капремонт, но берут, в том числе и через суд. Выходит, что все мы не так понимаем слова г-на президента. Видимо, для непонятливых и создана особая разъяснительная структура – Росгвардия.

Но вернемся к первым итогам реформы. По данным статистики, в Саратовской области число граждан, чей возраст перестал быть пенсионным в результате этой злополучной «реформы», составляет 6,7% населения – 148 тысяч человек, число безработных только за счет фактора пенсионной реформы увеличилось за год на 30 тысяч. Для того, чтобы трудоустроить всех этих граждан, в области должны были запустить производство, равное по мощности уничтоженному авиационному заводу. Но сегодня рабочие места у нас лишь сокращают («Контакт», «Саратовский радиоприборный», «Тролза»… Список этот, боюсь, далеко не полный). А, не развивая производство, в запустение приходит регион. И в таком запущенном состоянии мы вступаем во второй год пенсионной реформы.

Последствия «реформы» аукаются сегодня всем. Парадоксально, но одновременно пострадали и предпенсионеры, и молодежь. «Защитив» законодательно предпенсионеров от увольнения, власть добилась лишь того, что увольняют их до наступления возраста «предпенсии», либо просто выводят за штат, оплачивая работу «в черную». А те работодатели, которые не хотят рисковать и привлекаться к административной, а то и к уголовной ответственности, оставляют работать предпенсионеров, тем самым закрывая штат для молодёжи. То есть никакой защиты на самом деле нет, а нынешние нормы мало того неестественны, они ещё и приводят к тому, что от этой «защиты» страдают и пожилые люди и молодёжь.

«Если бы молодость знала, если бы старость могла». Когда мы собирали митинги против пенсионного грабежа, то столкнулись со странной реакцией большинства – пофигизм на собственное будущее. В Саратове, например, из 800 тысяч жителей на три митинга, организованные КПРФ, выходили не более 3 тысяч человек на каждый. Да, это существенно больше, чем обычно, и в сочетании с аналогичными акциями по стране позволило несколько смягчить первоначальный вариант реформы, но не более того. При этом остальная часть населения возмущалась на кухне или сидя на лавке во дворах, и даже не пыталась узнать о планируемых мероприятиях или самоорганизоваться на протест.

Что удивило ещё больше – небольшое количество молодёжи на этих акциях протеста, ведь именно по ним эта пенсионная «реформа» ударила больше всего. А молодежь объясняла, что не очень доверяет государству, которое меняет правила игры слишком часто. К тому времени, когда им разрешат выходить на пенсию лет в 80, установить размер пенсии не представится возможным, ибо электронная система учета базы данных с годами не сохранится, да и трудовых книжек не будет, а жить молодежь хочет сейчас. Пусть в конверте зарплата, но она есть. Поэтому основными протестующими стали люди среднего и старшего возраста, которые в силу опыта и понимания жизни поняли, что их ждёт.

Удивляет и вызывает уважение, как люди с активной жизненной позицией борются за свои права в других странах. Видимо, поэтому их называют Гражданами, а у нас – населением. Вот лишь несколько примеров того, как более гордые, менее терпимые к нарушениям своих прав трудящиеся других стран реагируют на подобные инициативы правительств.

В 2017 году бразильцы, протестуя против пенсионной реформы (увеличения пенсионного возраста НА 2 ГОДА), захватили здание Министерства финансов в Рио, в Сан-Паулу перекрыли дорожное движение, а транспортные профсоюзы начали 24-часовую общую забастовку. Подобные акции захлестнули всю Бразилию, прямым результатом чего стал отказ от пенсионной реформы, а в дальнейшем – уход президента Темера. Новый президент Болсонару, решивший вновь поправить экономику за счет бразильских стариков, сделал второй заход на пенсионные грабли, уже куда более мягкий (с увеличением социальных гарантий). Но судя по 45 миллионам протестующих (каждый четвертый житель страны и каждый второй горожанин), вышедших на улицу, и ему, похоже, придется обломиться…

Во Франции попытка повысить пенсионный возраст НА 2 ГОДА привела к тому, что на улицы вышли сотни тысяч людей. Блокада всех 12 нефтеперерабатывающих заводов Франции бастующими привела к перебоям с горючим на тысячах автозаправочных станций по всей стране.

Можно тешить свою гордость тем, что русский народ «долго запрягает», но пока запрягают больше сам народ. Запрягают, погоняют, стегают и стригут. Нас стригут, а мы, в лучшем случае, в ответ что-то невнятное мычим или блеем, а больше – молчим. Благодаря такому «молчанию ягнят» «пастухи» готовы вновь стричь: разговор идет теперь об очередном возможном увеличении пенсионного возраста и даже кидают пробный камень – идею отмены пенсий в целом. Ведь проводимая реформа не дала ожидаемого эффекта.

И, наконец, самым главным итогом реформы стало то, что рост безработицы, как и говорил Маркс, привел к тому, что те, кто остался за забором, готовы работать за меньшую зарплату, что моментально снижает зарплаты и у тех, кому повезло пока остаться с работой. Это и было основной целью реформы, её классовой сущностью: снижение зарплаты трудящихся – рост степени эксплуатации – рост доходов капиталистов.

В результате только за первый год пенсионной реформы:

– реальная зарплата населения сократилась на те же 7-10%;

– закредитованность населения выросла на 25%;

– при этом доход 2% самых богатых слоев населения России вырос на 15—20%.

И это лишь с января этого года. Представляете, какой доход получат олигархи по итогам всей реформы. Да за такой куш любой олигарх не только нас с вами, родную мать заставит работать до конца дней.

Так что рано говорить об итогах пенсионной реформы. Она ещё только вступила на территорию России, по которой планирует триумфально топтаться и пускать метастазы ещё долгие годы, до тех пор, пока мы это ей позволяем.

Источник: http://kprf.ru/dep/gosduma/activities/188718.html

Пенсионная реформа-2019: До россиян дошло, что их облапошили

Кремль, стремясь собрать больше денег здесь и сейчас, вляпался в историю

Пенсионная реформа, по мнению граждан России, стала главным событием 2019 года. По версии ВЦИОМ, реформа возглавила рейтинг топовых событий в масштабах страны — так ее оценили 10% опрошенных. Кроме того, она вошла в тройку главных скандалов года (4%), наряду с допинговым скандалом (7%) и коррупцией (4%).

Еще более красноречиво выглядят результаты опроса* «Левада-центра» **. В нем пенсионная реформа и ее последствия также на первом месте в рейтинге важнейших событий уходящего года. Причем, результат впечатляющий — 44%.

Для сравнения, открытие железнодорожной части Крымского моста только на четвертом месте (29%), а допинговый скандал — на шестом (21%).

Такое впечатление, до россиян, наконец, дошло, что подняв пенсионный возраст, их де-факто ограбили: за незначительную прибавку к будущей пенсии заставили работать дополнительно пять лет.

В Европе до людей доходит быстрее. Во Франции, напомним, власти объявили о планах поднять возраст выхода на пенсию с 62 до 64 лет. По сравнению с наглой российской реформой — просто паллиативный вариант. И что, французы его проглотили?

Как бы ни так: протесты охватили 100 французских городов. По данным профсоюзов, на улицы вышли 1,5 млн. человек, из них в Париже — 250 тысяч. Забастовки транспортников парализовали страну. Бастовали даже балерины.

В итоге, французский кабмин пошел на уступки. И, возможно, пойдет еще дальше: протесты не стихают.

Но у русского осознания — особый латентный путь. Поэтому, начиная с 2019 года, Кремль получил прекрасную возможность экономить на пенсионных выплатах. По расчетам экспертов — до 850 млрд. рублей в год.

Другим итогом 2019 года стал беспрецедентный всплеск безработицы среди предпенсионеров. «Известия» сообщали, что из 10,1 млн. граждан этой категории трудоустроены всего 40%.

Заметим, средний возраст здоровой жизни в России — всего 62 года. Дальше обостряются хронические заболевания, и работать становится невмоготу. Но поскольку пенсионный возраст поднимают — предпенсионерам придется вкалывать за копейки (при безработице в 40% труд стоит недорого), надрываться и умирать.

Наконец, к «пенсионным» итогам следует отнести новую добровольную систему накопления граждан на пенсию — гарантированный пенсионный план (ГПП). Его презентовали в конце октября. Напомним, весь 2019-й год вокруг пенсионной схемы в рамках негосударственного пенсионного обеспечения, в которую можно трансформировать накопления граждан, сформированные в рамках ОПС, шли затяжные бои. Финансовые власти не без оснований полагали, что доверие граждан к накопительной системе вконец подорвано, и новую схему (сначала ее называли ИПК — индивидуальный пенсионный капитал, потом ГПП — гарантированный пенсионный продукт) следует сделать обязательной. Причем, отчисления в систему установить недетские — 6% от зарплаты.

Но Владимир Путин, рейтинг которого из-за пенсионной реформы рекордно просел, потребовал летом 2019 года сделать механизм подключения граждан к ИПК добровольным.

В итоге, сменив пару раз название, ИПК превратился в ГПП, и получил «добро» Кремля. Правда, вопросы к новой системе остаются. И прежде всего, потому, что Путин в декабре продлил заморозку накопительной пенсии до 2022 года.

По мнению экспертов, это означает, что замороженные накопления в рамках ОПС никогда не будут возвращены населению, а это триллионы рублей. Кроме того, ГПП, в структуре которого сохранены посредники — негосударственные пенсионные фонды — возможно, станет новым каналом по выведению в тень отчислений на накопительную пенсию.

Ну, а главным итогом пенсионной реформы-2019 можно назвать неуверенность властей. Недовольство граждан никуда не ушло, и это беспокоит Кремль. Неслучайно и премьер Дмитрий Медведев, и президент Путин избегают прямо говорить об изменениях в пенсионной сфере. Да, Путин на большой пресс-конференции 19 декабря заявил, что «в области пенсионного обеспечения все решения приняты, закреплены законом и никаких изменений там не планируется». То есть, попытался зафиксировать новый «общественный договор» с урезанными соцгарантиями. Но, судя по замерам социологов, народ его не поддержал. Поэтому не стоит удивляться, если завтра Кремль начнет закручивать гайки. Например, объявит иностранными агентами всех, кто критикует пенсионную реформу.

Кто-то скажет: такого не может быть, у нас правовое государство. Ответ один: в России может быть все, и мы это не раз проходили.

— Главный итог 2019 года — из-за пенсионной реформы, повышения пенсионного возраста произошел подрыв сплоченности российского общества, — считает доктор экономических наук, независимый эксперт по социальной политике Андрей Гудков. — Социальная несправедливость текущего курса стала очевидна для большинства россиян. Ладно бы, произошел размен: снизились социальные гарантии, но взамен повысились темпы роста. Но и этого нет.

Отсюда недоумение у большей части россиян, особенно у старшего поколения. Непонятно, зачем обрезаны социальные права? Ради величины федерального бюджета?

Ответа нет, и это вселяет тревогу: неясно будущее. Как мне кажется, в этом будущем маячит подготовка к трудным временам. Если так — надо уровень сплоченности, наоборот, повышать, а не отчуждать большие массы населения от политического и социально-экономического курса руководства страны.

Но у руководства, видимо, идея другая: собрать больше денег здесь и сейчас — и по максимуму вложить. Во что? В подготовку, возможно, к военно-политическому противостоянию.

«СП»: — Почему вы так считаете?

— По тому, с каким удовольствием нам было заявлено, что РВСН получили 150 пусковых установок для новейших комплексов «Ярс», и до конца 2019 года Иркутское ракетное соединение будет полностью поставлено на боевое дежурство с «Ярсами».

Что лазерный комплекс «Пересвет» заступил на боевое дежурство. Что завершена работа над созданием унифицированного ракетного комплекса «Ярс» для разных типов базирования, в том числе для размещения в железнодорожном вагоне.

Я считаю, властям надо прямо сказать: мы не можем выдержать текущий уровень социальных гарантий потому, что впереди турбулентность с элементами военного давления на нас.

Так или нет, главный итог года — именно снижение уверенности в будущем.

«СП»: — Власти считают, что достигли компромисса, предложив гражданам добровольную систему ГПП. Это разрядило напряженность вокруг пенсионной реформы?

— Штука в том, что ГПП как пенсионная система накопительного типа хороша только в одном случае: если есть уверенность, что общество будет развиваться, а экономика идти вперед. Я разделяю идею о том, что инвестиционный доход в пенсионных накопительных системах может расти — но не выше темпов общеэкономического роста.

При нынешних темпах 1,5% ВВП на перспективу в десять лет любая накопительная система не выглядит здравым решением. Словом, с ГПП не получится.

Люди копят, когда знают: будущее есть, и оно лучше, чем сегодня. А когда такой уверенности нет — напротив, кажется, что завтра будет потоп, — люди не копят, они потребляют.

По сути, повышение пенсионного возраста плюс снижение социальных гарантий, и одновременное введение накопительной пенсионной системы — это шаг разом и направо, и налево. От такой раскоряки, грубо говоря, только штаны лопнут.

«СП»: — Можно ли сказать, что в результате последствий пенсионной реформы в 2019 году население стало беднее?

— Итоги года официальной статистикой не подведены. Но промежуточная статистика, которая доступна для анализа, свидетельствует: совершенно точно население РФ не стало более зажиточным.

Единственный сектор экономики, который выиграл по итогам года — это банковский сектор: он вырос на 5%. Выросли, кроме того, сборы налога на прибыль — значит, выросла прибыльность крупного бизнеса.

А вот инвестиции не выросли — значит, бизнес смотрит в будущее примерно с таким же уровнем оптимизма, как и простые граждане. Можно сказать, вся Россия считает, что завтра — потоп. И, похоже, это единственная точка зрения, которая объединяет разные слои нашего общества.

— В 2019-м правительство попыталось сгладить негативные последствия пенсионной реформы, повышения пенсионного возраста, преодолеть перегибы, — считает декан факультета социологии и политологии финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов. — Однако осадок у людей все равно остается. На это, я считаю, и рассчитывали те, кто инициировал реформу — направленную против президента Владимира Путина.

Реформа была проведена топорно, в очень странные сроки — граждане получили ее после того, как дружно проголосовали за Путина. Наконец, реформа не была толком разъяснена широким слоям населения.

Да, наиболее одиозные предложения в пенсионной сфере за 2019-й год оказались нивелированными. Тем не менее, в обществе остался негатив — при том, что реформа в полной мере не вступила в силу.

За 2019-й год беспокоящая власть составляющая пенсионной реформы снизилась, сейчас реформа вряд ли будет стимулировать протестные настроения. Но она, бесспорно, оказалась деструктивной — заложила крупный кирпич в фундамент претензий граждан к власти. С точки зрения обеспечения стабильности — это очень серьезная проблема.

Андрей Гудков — создатель Telegram-канала «Россия. Социальная несправедливость» (Social inadequacy)

В 1974 году окончил экономический факультет МГУ. Преподавал в Академии труда и социальных отношений. Последнее место работы — замруководителя департамента социального развития Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР).

* Опрос проведен 12−18 декабря 2019 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения объемом 1608 человек в возрасте от 18 лет и старше в 137 населенных пунктах, 50 субъектах РФ.

**АНО «Аналитический Центр Юрия Левады» Минюстом РФ внесена в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента.

Источник: http://svpressa.ru/society/article/253232/

Итоги пенсионной реформы в россии

Пенсионеров ожидает массовое лишение социальных доплат

Когда власть хочет помочь одним, речь всегда идет о том, чтобы отнять у других

Не в нашей стране надо искать автора идеи повышения пенсионного возраста

В России могут ужесточить наказание за демонстрацию несогласия с людоедскими мерами правительства

За год в обществе сложился мощный антиправительственный консенсус против повышения пенсионного возраста

Новости 413

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов в соцсетях напомнил о невыполненных правительством обещаниях о росте пенсий

Первый зампред ЦБ Сергей Швецов рассказал, как будет работать механизм перевода накоплений в новую пенсионную систему

9 января представители «Левого Фронта» и активисты Межрегионального профсоюза работников общественного транспорта (МПРОТ) во главе с председателем Юрием Дашковым провели возле посольства Франции в Москве акцию солидарности с французскими профсоюзами и «жёлтыми жилетами», которые в настоящее время бастуют и активно борются за отмену пенсионной реформы, устанавливающей повышенный возраст выхода на пенсию для французов

Российский миллиардер Араз Агаларов в интервью Forbes отметил, что в России маленькие пенсии и зарплаты

Забастовка французских железнодорожников привела к значительным перебоям в транспортном сообщении страны

В Белоруссии прошел очередной этап повышения пенсионного возраста, его увеличили на 6 месяцев

Во время акции «желтых жилетов» в Париже активисты устроили беспорядки

Председатель Пенсионного фонда России (ПФР) Антон Дроздов рассказал о том, что после ухода пенсионера с работы количество индивидуальных пенсионных коэффициентов умножают на их стоимость

Пенсионный фонд рассказал, в каких числах пенсионеры получат свои выплаты за январь 2020 года

Президент РФ Владимир Путин в ходе традиционной Большой пресс-конференции заявил, что текущая конфигурация пенсионной системы является окончательной и новой реформы в этой сфере не планируется

Глава Пенсионного фонда России Антон Дроздов сообщил, что в следующем году реальный рост пенсий в России составит порядка трех процентов

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов в соцсетях раскритиковал «аферу» российских властей с пенсионными накоплениями граждан, выразившуюся в очередной их «заморозке»

Алексей Зубец — директор Института социально-экономических исследований Финансового университета при российском правительстве — поделился своим мнением о пенсионных накоплениях

В истории России не было такого демографического кризиса, как сегодня, и ситуация является прямой угрозой национальной безопасности, об этом в интервью «Открытой студии» «Свободной прессы» заявил профессор, академик РАЕН, специалист в области демографии Игорь Гундаров

В Федерации независимых профсоюзов России призвали решать проблемы пенсионного обеспечения жителей северных регионов

Источник: http://svpressa.ru/topics/pensionnaya-sistema/

Становление пенсионной системы в Российской Федерации: реформы и развитие

Из-за перемен, произошедших в конце восьмидесятых и начале девяностых годов, правительству России потребовалось реформировать пенсионную систему (ПС), которая действовала в Советском Союзе, и адаптировать ее к условиям рыночной экономики.

Этапы

Процесс реформирования ПС в России можно поделить на 4 основных этапа.

Развитие с 1990 года до первой реформы

В девяностых правительство приняло несколько законодательных актов, которые были направлены на то, чтобы сформировать систему обязательного пенсионного страхования (ОПС). Становление сегодняшней ПС РФ на данном этапе, в свою очередь, можно поделить на несколько важных стадий

Вступление в силу ФЗ «О пенсионном обеспечении в РСФСР» от 20 ноября 1990 г

Суть его состояла в том, чтобы ввести ОПС сотрудников организаций. Это позволило бы создать пенсионные фонды, которые гарантируют предоставление пенсионных выплат россиянам за счет взносов, совершаемых работодателем.

Таким образом, правительство надеялось подчеркнуть идею солидарности людей разного возраста, гарантировать нормальную старость людям. Уплачивать взносы нужно было обязательно. Нормы и условия совершения отчислений в фонды регламентировались государством.

Вступление в силу ФЗ «О правилах расчета и повышения пенсионных выплат» от 21 июля 1997 г. номер 113

Обусловлены изменения были тем, что зарплаты начали планомерно увеличивать. Это позволило увеличить и пенсионные выплаты. Однако после принятия данного закона пенсионное обеспечение стало зависеть от ИПК (индивидуального пенсионного коэффициента).

Пенсии рассчитывались по формуле, в которой в качестве параметров выступали:

• величина заработной платы в процентах;
• наработанный стаж;
• средняя зарплата гражданина;
• средняя заработная плата по России.

Принятие решающих Федеральных законов

• «О государственных пенсиях» от 15 декабря 2001 г. номер 166;
• «Об ОПС» от 15 декабря 2001 г. номер 167;
• «О трудовых пенсионных выплатах» от 17 декабря 2001 г. номер 173;
• «Об инвестициях в накопительную часть пенсионного обеспечения» от 24 июля 2002 г. номер 111.

Главная цель принятия перечисленных законов – повышение уровня жизни россиян посредством увеличения пенсий. Соответственно с данными законопроектами, пенсии должны были быть расширены за счет накопительной части. Теперь пенсионное обеспечение стало зависеть лишь от зарплаты и объема взносов в фонд, а не от рабочего стажа.

Принятие ФЗ «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 г. номер 400

Данный законопроект дал возможность назначать страховые выплаты россиянам, застрахованным соответственно с законодательным актом 2001 г., вне зависимости от накопительной пенсии. Страховые пенсии предназначались для россиян, которые имели проблемы со здоровьем, потеряли работоспособность, лишились кормильца.

Реформа 2015 года

С 1992 г. демографическая обстановка в России стала ухудшаться, что спровоцировало уменьшение числа работоспособных граждан. В подобных условиях правительству приходилось за счет бюджетных средств отчислять деньги в ПФР, чтобы полностью удовлетворить нужды по покрытию выплат пенсионерам. Для решения проблемы с недостатком денег правительство запланировало проведение долгосрочной пенсионной реформы.

Основным изменением стало введение страхового стажа, который позволял россиянам быть уверенными в том, что в пожилом возрасте они обязательно получать хотя бы минимальные выплаты. Однако при этом для оформления трудового пенсионного обеспечения стало необходимо наработать установленный законодательно стаж.

Еще одним изменением 2015 г. являются пенсионные баллы (ПБ), которые россияне должны были копить, будучи официально трудоустроенными. Число ПБ стало зависеть от объема взносов в ПФР, которые осуществлял наниматель.

Сторонники измененной системы подсчета пенсионного обеспечения полагали, что она достаточно эффективна для всех россиян, заботящихся о собственной старости. Однако были и те, кто не поддерживал изменения, указывал на их существенные минусы.

Так, показатель обязательного стажа начал постепенно повышаться. До 2015 г. он равнялся 5 годам, тогда как к 2024 г. он станет равен минимум 15 годам. Аналогично дело обстояло и с ПБ – в 2015 г. минимально необходимое их количество равнялось 6.6, а к 2025 г. должно стать равно 30.

Реформа 2017

Сначала данные нововведения отразились на сотрудниках государственных структур, возраст выхода на пенсию которых в 2017 г. повысили на полгода. Тогда он стал равняться 55.5 годам для женщин и 60.5 годам для мужчин. Плановое увеличение возраста правительство намеревалось проводить поэтапно.

Еще одно изменение 2017 г. – повышение отчислений в ПФР для самозанятых граждан. Если россиянин занимался предпринимательством, он должен был своевременно ознакомиться со сведениями, касающимися величины обязательных отчислений. Также с 2017 г. администрировать страховые отчисления стала ФНС. ПФР продолжил администрировать отчисления, сделанные до 2017 г., и добровольные взносы.

Кроме того, в том же году повысилась фиксированная выплата (из-за февральской и апрельской индексаций). Это привело к тому, что размер минимального пенсионного обеспечения увеличился. Гарантированное увеличение назначалось автоматически, без участия россиян. Государственные пенсии повысились на 2.6 процента.

Пенсионная реформа 2019 года

Последние изменения произошли в текущем году — начался новый этап реформирования ПС РФ, на котором возраст выхода на пенсию будет постепенно повышаться (с 55 до 60 лет для женщин, с 60 до 65 лет для мужчин).

Нововведения касаются большей части россиян, однако предусмотрены определенные льготы для людей, занимающих должности из установленного законодательно специального перечня (врачи, актеры, учителя). Также льготные условия действуют для тех, кто живет в северных регионах; матерей с минимум 3 детьми; граждан, стаж которых превышает 42 года (для мужчин) или 37 лет (для женщин).

Изменения пока не затронули тех, кто работает на вредных производствах. Кроме того, реформа не распространяется на вопросы, связанные с пенсиями работников силовых структур, служащих армии и чиновников.

Их пенсионные права регламентируются отдельными законопроектами. По этой причине многие СМИ описывали данную ситуацию так, будто для перечисленных групп граждан пенсионный возраст вовсе не увеличивается, что расходится с действительностью.

Планируется, что увеличение возраста выхода на пенсию даст возможность перенаправить частично освободившийся бюджет ПФР на повышение пенсионных выплат (примерно на 1000 руб. в год). По факту, это повышение уровня жизни пожилых россиян за счет людей, не достигших пенсионного возраста.

Законодательной базой реформы считается законопроект об улучшении пенсионного законодательства (Государственная Дума приняла закон в окончательном чтении 27.09.2018 г.). Совет Федерации одобрил закон 03.10.2018 г. Тогда же Владимир Путин подписал закон.

Сегодня увеличение пенсионного возраста из-за старения населения считается общемировой тенденцией, осуществляется почти в каждой стране.

Новая реформа, разумеется, скажется и на других сторонах общественной жизни в Российской Федерации (ситуация на рынке труда, занятость, реализация национальных проектов и даже семейный уклад).

Пока что большая часть россиян отрицательно воспринимает реформу. Те, кто поддерживает изменения, считают, что данная реформа необходима для развития России в долгосрочной перспективе.

Что представляет собой пенсионная система сегодня

Сегодня российская ПС делится на 3 категории:

1. Государственные пенсии. Государственной структурой, которая отвечает за назначение пенсионного обеспечения, считается ПФР. Государственная пенсия предоставляется россиянам из российской казны, распределяется среди людей, относящихся к определенным категориям граждан.
2. ОПС. Сюда относятся выплаты из ПФР либо НПФ. Назначаются большей части трудоустроенных граждан по достижении ими определенного возраста.
3. Негосударственные пенсии. Сюда относятся выплаты из НПФ. Назначены такие выплаты могут быть гражданину, который заключил договор с негосударственным фондом для обеспечения повышенного уровня жизни на пенсии. Отчисления делаются непосредственно физлицом. При этом любая фирма может гарантировать своим работникам негосударственную пенсию, заключив договор с НПФ.

Окажется ли эффективна пенсионная реформа – покажет время. Возможно, повышение пенсионного возраста приведет к положительным для российских граждан изменениям в будущем.

Полезное видео

Предлагаем посмотреть интересное видео по теме:

Источник: http://pfrp.ru/faq/etapy-reformirovaniya-pensionnoj-sistemy.html

Вымирающая Россия вынудит Кремль еще раз вернуться к вопросу пенсионного возраста

Демографический кризис ставит под удар всю пенсионную систему страны

Россиянам среднего возраста есть от чего впасть в уныние. О достойном пенсионном обеспечении в старости им придется забыть. Это следует из опубликованного демографического прогноза Росстата до 2035 года. Нынешняя власть вряд ли сможет переломить негативную тенденцию.

По расчетам ведомства, через 16 лет Россию ждет неизбежная убыль населения. Это предполагают два из трех сценариев: негативный — сокращение численности населения с нынешних 146 млн человек до 132,2 млн и средний — сокращение до 142,9 млн человек. Оптимистичный сценарий дает рост численности населения до 150 млн. человек.

Таким образом, численность россиян, занятых в экономике, а значит выплачивающих пенсионные взносы в ПФР. Причем, этот процесс будет происходить на фоне роста продолжительности жизни. Росстат прогнозирует ее увеличение до 79,1 лет.

Пожилых будет все больше, а работающих все меньше. Но как тогда будут платить пенсии?! Опять встанет вопрос о повышении пенсионного возраста? Или просто поднимут страховые взносы? В обоих случаях — это вилы.

Профильные ведомства от цифр Росстата уже начало лихорадить. Минтруд — основной «толкатель» пенсионной реформы поспешил оправдаться. Мол, правительство немало делает для изменения демографической картины: ввело ежемесячные выплаты на детей, увеличило на 1 тысячу рублей родовой сертификат, разрешило гасить ипотеку материнским капиталом, строит детсады

Всё так, но где результат? Наш премьер вместе с Путиным у власти уже 20 лет — время жизни целого поколения. Может, все эти меры надо было реализовать в начале 2000-х? Глядишь, и пенсионный возраст поднимать не пришлось бы. Почему тогда не сделали? Не знали, что это необходимо? Не просчитали?

Нельзя сказать, что во власти совсем не понимают проблемы. Так, на днях Валентина Матвиенко заявила, что ставка по ипотеке для многодетных семей в России должна быть нулевой или максимально льготной. Кроме того, государство должно бесплатно предоставлять таким семьям социальное жилье. Увы, но это всего лишь заявление политика. Даже не дискуссия и тем более не закон.

— Прогнозы Росстата о предстоящем сокращении численности россиян к 2035 году ничего принципиально нового не несут. Они лишь показывают в цифровой форме, куда нас ведет нынешний социально-экономический курс правительства.

Государство, проводя жесткую финансовую политику, экономит на гражданах, потому что делает ставку на сохранение нынешней экономической модели. Граждане, в свою очередь, чувствуя ухудшение настоящего и понимая бесперспективность будущего, не хотят или не могут, заводить детей. На это накладываются демографические волны, и в результате в долгосрочной перспективе, мы имеем ползучую депопуляцию, с краткосрочными позитивными всплесками.

Для экономики на дистанции от 10 лет это означает неминуемое сокращение и структурное упрощение, потому что экономика — это и есть люди. Их потребление, трудовая и социальная деятельность и создает тот самый валовой внутренний продукт. И если нас становится меньше, то экономика может расти, только за счет опережающего роста производительности труда. Для этого средний уровень образования должен стремительно повышаться, а оборудование на предприятиях повсеместно модернизироваться.

Если бы это происходило, то и демографическая ситуация начала быстро меняться в лучшую сторону. Но ни того, ни другого в нашей стране не происходит, и единственное почему эта ситуация еще не привела к социально-политической трансформации страны, это нефтегазовые доходы. Только за счет них, государство пока еще и может игнорировать все эти катастрофические изменения.

«СП»: — Нефтяное проклятье России. Причем на пенсии нефтяных денег властям жалко…

— Но это «пока» уже в ближайшие пять лет начнет исчезать, именно в этот период потребление нефти достигнет пика, и начнет сокращаться, а вместе с этим государству придется подстраиваться и меняться. К сожалению, это все перспективы, которые начнут обретать явные черты лишь через пять-десять лет, а до этого момента ситуация в России принципиально не изменится. Значит, тренд на снижение социальных расходов государства сохранится, экономика так и будет расти в пределах 1,5% в год, россиян будет становиться все меньше, а благосостояние граждан, скорее всего, останется неизменным, либо немного снизится.

Естественно, это и дальше будет усугублять ситуацию в пенсионной системе России, неминуемо вести к необходимости новых изменений условий пенсионного обеспечения, и к сбору с граждан под различными предлогами дополнительных платежей для балансировки всей финансовой системы страны.

А вот доцент кафедры труда СПбГЭУ Андрей Песоцкий почти верит в возможность россиян самим накопить на достойную пенсию.

— Демографический прогнозы в РФ всегда неутешительны. Будем говорить прямо, без красивых фраз — мы вымираем. Чтобы коренное население воспроизводилось и шло в рост, женщины должны рожать, в среднем, более двух детей. Есть такой показатель — суммарный коэффициент рождаемости, отражающий, сколько детей приходится на одну женщину. В последний раз больше чем 2 он был в советское время.

Пока русские и многие другие народы России малодетны, на их места приходят мигранты. К сожалению, при нынешней политике государства, это естественный процесс. Стране нужны молодые рабочие руки, готовые браться за не самую популярную, низко оплачиваемую работу, а где их взять? Вот и завозят.

«СП»: — Хватит ли пенсионных взносов пенсионерам будущего?

— Естественно, вымирание населения, или, как еще говорят, депопуляция — это вызов для пенсионной системы и, в целом, для механизмов социального обеспечения. Однако, в этом аспекте все не так мрачно — все же пенсии большинства людей (не считая отдельные привилегированные категории) формируются из их личных накоплений за всю жизнь, собираемых государством, поэтому, на пенсии денег должно хватить, ведь мы сами формирует свою пенсию, а не абстрактный государственный бюджет.

«СП»: — Вы верите в ГПП, гарантированный пенсионный продукт, придуманный Минфином? И это после фактической кражи (заморозки) накопительной части пенсий? Не обманут в очередной раз?

— Гарантированный пенсионный продукт — это один из экспериментов Минфина, носящий по его замыслу, добровольный характер, призванный повысить доверие к пенсионной системе. Тут как раз и кроются подводные камни, вызывающие тревогу граждан, которые разбираются в теме. Вроде как за пенсию каждый человек отвечает сам, но при этом с накопительной частью пенсий государство проделывало странные манипуляции. Заморозка — это все же не совсем кража, но такие шаги вызывают не понимание.

В успех ГПП не очень верится — люди в массе своей очень консервативны к вопросах пенсии, и сторонятся инициатив в этом вопросе. В прошлый раз провалилась идея с негосударственными пенсионными фондами — некоторые из этих фондов просто погорели. Так же, вполне возможно, забуксует и ГПП. Как минимум, на психологическом уроне.

По мнению координатора «Левого фронта», публициста, к. и. н. Алексея Сахнина, решение демографической проблемы и создание в будущем сбалансированной пенсионной системы потребует новых людей во власти. Эти не справятся.

— Существует общепринятая схема — теория демографического перехода, которая заключается в том, что на пути от традиционного аграрного к современному индустриальному обществу происходят серьезные перемены в отношении рождаемости и смертности. По мере урбанизации и стирания гендерных границ в труде женщины рожают меньше, дети перестают быть социальной гарантией и поэтому число детей больше не является инвестицией в будущее. В общих чертах это верно. Но в рамках этой широкой теории есть существенные нюансы, которые меняют многое, если не все.

«СП»: — Что именно?

— Изучая историю Российской империи первой половины 19 века, я обратил внимание, что с начала столетия и до крестьянской реформы доля крепостных крестьян в обществе резко упала. Хотя никаких массовых освобождений крестьян, за исключением экзотических и небольших Эстляндии и Лифляндии, нигде не было. И падает эта доля за счет того, что рождаемость у крепостных была ниже, чем у государственных крестьян, а смертность выше. Если разбирать это по губерниям, то выясняется, что несмотря на отсутствие презервативов и доминирование традиционной религиозной культуры, демографическая динамика очень серьезно зависит от размера барщины или оброка. То есть от социального давления на крестьянство.

Будущее создаем мы сами. Инструментарий, позволяющий существенно корректировать демографические тенденции, имеется. Наше правительство просто не хочет это делать. И использует демографию в числе других аргументов в защиту тезиса Маргарет Тэтчер «альтернативы не существует». Именно демографией объясняли пенсионную реформу и массу других преобразований. Включая оптимизацию школ и больниц, ставящую преграды на пути рождения детей в глубинке.

«СП»: — Последнее — очевидно. Социальная неустроенность и особенно неуверенность в завтрашнем дне отбивает охоту «размножаться». Какое будущее ждет наших детей, беспокоятся потенциальные родители и отказываются становиться родителями…

— Особенно бьет по этому прекарная занятость — нестабильная занятость на временных работах, сезонно, кочующих от проекта к проекту или занятых в рамках платформной экономики таксистами или курьерами. Это происходит во всем мире. Характерный пример — страны Восточной Азии: Тайвань, Южная Корея, Япония.

«СП»: — Как эти проблемы отражаются на пенсионном возрасте?

— Пенсионную реформу проводят сейчас все развитые страны. Только в Швейцарии ее зарубили на референдуме, но страна как-то не рухнула, хотя демографические тенденции там такие же, как везде. Эти реформы выбрасывают на рынок труда дополнительные миллионы рабочих рук. По подсчетам Конфедерации труда, до 2032 года на российском рынке труда высвободится до 15−17 млн. рабочих рук. И это приведет к потере производительности труда. Потому что есть масса дешевой рабочей силы, а рост производительности охранников, водителей просто невозможен. Это все ведет также к архаизации, торможению экономики. В этих условиях никакая даже урезанная солидарная пенсионная система становится невозможна. Поэтому основная цель реформаторов — переложить заботу о собственной старости на плечи самого человека.

И реализация этой логики влияет в свою очередь на демографию. Человек, живущий в нестабильности, получает еще один фактор стресса. Рождение ребенка для него становится синонимом бедности. Есть статистика, что среди семей с одним ребенком четверть находится в бедности, с двумя — половина, с тремя — 75 процентов, с четырьмя — 90 процентов. Сейчас для среднего класса будет выбор: либо делать внос в ПФР, либо рожать детей.

Получается замкнутый круг. Демографическими тенденциями оправдывают социальные реформы, в том числе стратегические, которые только усугубляют эти негативные тенденции.

Источник: http://svpressa.ru/society/article/253056/